Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atmosuwito asmosuwito atmosudiro atmosumito asmosugito atmosudito atmosurito
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 31-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.Ppg
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • telan mengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Jalaludin bin AtmoSugito dan Suwardi bin Harjo;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II Jalaludin bin AtmoSugito yang menerangkan tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon iyang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1992, di Desa Payung Sekaki,Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu dengan berwalikan ayahkandung Pemohon bernama Sarimin, pada saat pemikahan berlangsungPemohon berstatus lajang dan Pemohon il berstatus gadis, tidak
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
  • .-- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Atmosugito bin Reksamiarja ) dengan Pemohon II ( Kartinem binti Mursidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; --------------

    3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; ---------------------------------------------------

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 19
  • sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Siswanto bin Sudar,menerangkan pada pokoknya sejak pertengahan tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat suka berjudi, tidak menafkahi Penggugatsecara teratur, kemudian sejak Oktober 2017 Penggugat pulang ke rumahorang tuanya, hingga kini tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Radima bin AtmoSugito
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan istri Pemohon Juniani binti AtmoSugito tidak berlangsung lama karena telah terjadi perceraian sesuaidengan Akta Cerai Nomor: 0356/AC/2013/PA/MSy.*) Skh, tertanggal 19Maret 2013;3.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Sgn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
1.SASTRO PAWIRO
2.SUKIMAN DARSO SUGITO
3.JINEM
4.ATMO SUGITO
5.WAGINEM
6.IYEM
7.CIPTO WINARNO
8.SUMIYEM
9.SUJINEM
10.SRI LESTARI
11.BUDI SUNARYO
12.PANIYEM
13.NGADIYONO
14.SRI SUHARTI
Tergugat:
1.SASMO PAWIRO
2.SUWARNI
3.AGUS SANTOSO
4.SUWARNO al CIKI
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN SRAGEN Cq PEMERINTAH KECAMATAN GONDANG Cq PEMERINTAH DESA PLOSOREJO
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN
3.AGUS
4.SUWARNO
5.WARNI
6.PAIMIN
7.SUKARNO
8.SUWANTI
9.BUDI
10.ANIS
11.TUGIYEM
12.SENEN
13.DARMOYO
89 — 12
  • melawan hukum, batal demi hukum maka harus dicatat atas namambok GINAH sebagai pemilik yang sah, oleh karena petitum ini berkaitandengan petitum point ke6 yang sudah dinyatakan dikabulkan maka dengansendirinya petitum point ke7 ini sudah selayaknya dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum point ke8 yang menyatakanbahwa SASTRO PAWIRO (Penggugat 1), SUKIMAN DARSO SUGITO(Penggugat II), JINEM (Penggugat III) dan DARMOYO (Turut Tergugat XIII)adalah ahli waris KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh), ATMOSUGITO
    adalah ahli waris sah KROMO REJO (alm) danHal 34 dari 40 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN SgnSULIYEM (almh), oleh karena petitum ini, sebagaimana pertimbangan diatasmerupakan dalil yang telah diakui oleh Tergugat dan Tergugat II, makasudah selayaknya dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum point ke9 yang menyatakanbahwa SASTRO PAWIRO (Penggugat 1), SUKIMAN DARSO SUGITO(Penggugat II), Jinem (Penggugat III) dan DARMOYO (Turut Tergugat XIII)adalah ahli waris KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh), ATMOSUGITO
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 10-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 20-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 125/PDT.G/2014/PN Yyk
Tanggal 3 Juni 2015 — Tn. BING RAHARDJO melawan PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO), Tbk Kantor Pusat c.q PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO), Tbk DAERAH OPERASI 6 YOGYAKARTA
81 — 26
  • Panggugatpada tahun 1990;Bahwa saksi juga pernah bekerja di gudang milik Penggugat yang terletakdi Solo Balapan namun tidak lama dan hanya sementara;Bahwa setahu saksi bangunan gudang yang dipergunakan untukmenyimpan Semen Gresik tersebut adalah milik Penggugat dan saksiterakhir ke gudang milik Penggugat pada tahun 1998;Bahwa saksi belum pernah mengetahui tentang dokumen yang berkaitandengan gudang milik Penggugat dan saksi juga tidak pernah tahu tentangSurat Perjanjian Jual Beli antara Penggugat dengan Atmosugito