Setelahberada dirumahnya tersebut CATUR SUMARSONO Alias CATUR Bin ATMOSUWARNO (terdakwa dalam berkas perkara lain) mengajak terdakwa untuk mengambilbarang milik saksi H.

YATNO Bin MINTO WIRYOSO, selanjutnya dengan cara berjalankaki terdakwa bersama dengan CATUR SUMARSONO Alias CATUR Bin ATMOSUWARNO (terdakwa dalam berkas perkara lain) melewati kebon salak menuju kerumahsaksi YATNO dan setelah sampai di rumah tersebut dengan menggunakan linggis yangsudah dibawa terlebih dahulu CATUR SUMARSONO Alias CATUR Bin ATMOSUWARNO (terdakwa dalam berkas perkara lain) membuka pintu belakang dengan caradicongkel menggunakan linggis tersebut dan selanjutnya terdakwa bersama denganCATUR

YATNO Bin MINTOWIRYOSO.Bahwa dengan cara dicongkel menggunakan linggis tersebut dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan CATUR SUMARSONO Alias CATUR Bin ATMOSUWARNO (terdakwa dalam berkas perkara lain) masuk kedalam rumah danmenuju keruang keluarga dengan cara melompat jendela dan setelah itu masukkedalam kamar dan langsung menuju ke almari.Bahwa setelah berada di depan almari tersebut selanjutnya oleh CATURSUMARSONO Alias CATUR Bin ATMO SUWARNO (terdakwa dalam berkasperkara lain) pintu almari tersebut

di congkel menggunakan obeng min yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa dan CATUR SUMARSONO Alias CATUR Bin ATMOSUWARNO (terdakwa dalam berkas perkara lain), setelah pintu almari terbukaselanjutnya terdakwa dan CATUR SUMARSONO Alias CATUR Bin ATMOSUWARNO (terdakwa dalam berkas perkara lain) mengambil barang barangyang berada di dalam lemari diantaranya perhiasan emas berupa 2 (dua) buahgelang kaku bermata berat 5 gram dan gelang Bangkok berat 9,900 gram, 7 (tujuh)buah cincin polos berat 2,850 gram

lain) dimasukkan kedalamkantong plastic dan selanjutnya dimasukkan kedalam kantong celana dan jaketmilik terdakwa.13Bahwa selanjutnya terdakwa dan CATUR SUMARSONO Alias CATUR BinATMO SUWARNO (terdakwa dalam berkas perkara lain) keluar dari rumahtersebut melalui jalan yang sama pada saat masuk dan pergi menuju kerumahCATUR SUMARSONO Alias CATUR Bin ATMO SUWARNO (terdakwa dalamberkas perkara lain) untuk membagi hasil perbuatan tersebut.Bahwa setelah berada dirumah CATUR SUMARSONO Alias CATUR Bin ATMOSUWARNO

ATMOSUWARNO Binti ATMO SUWITO) dengan suami Pemohon (ATMOSUWARNO Bin PAWIRO SUWARNO) yang menikah secara agamaIslam pada tahun 1947 di hadapan Naib Kenaiban Sewon (sekarangKUA Sewon, Kabupaten Bantul);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

AtmoSuwarno alias Murkayatinah Binti Atmo Suwito dengan seorang lakilakiyang bernama Atmo Suwarno Bin Pawiro Suwarno, yang dilaksanakanpada tahun 1947 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul;3.

Nama lengkap ; SUPRIYADI Bin ATMOSUWARNO. Tempat LahirKebumen. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 1 Februari1977. Jenis kelamin : Lakilaki. KebangsaanIndonesia. Tempat tinggal :Dukuh Karangsembung RT.02. RW.IV, DesaKretek Kecamatan. Rowokele KabupatenKebumen.Agama Pekerjaan 3. Namalengkap : HADI SUWARNO BinARSAWIGENA. Tempat LahirKebumen. Umur/tanggal lahir : 59 tahun/ 06 Juli1953. Jenis kelamin : Lakilaki. KebangsaanIndonesia. Tempat tinggal : Dukuh Gendon RT.02.

SUPRIYADI Bin ATMOSUWARNO, terdakwa (III). HADI SUWARNO Bin ARSAWIGENA, terdakwa(IV). ADMAN als AGUS Bin SAWIKARTA dan terdakwa (V).

SUPRIYADI bin ATMOSUWARNO, terdakwa Ill HADI SUWARNO Bin ARSAWIGENA,terdakwa IV ADMAN als AGUS Bin SAWIKARTA dan terdakwa VMISWAN MARSUDI Bin BARKO disatu kelompok dan saksi SARDI,saksi SUKIRAN, saksi PARJONO dan saksi SAN MARSIS dikelompokBahwa terdakwa, terdakwa Il.

SUPRIYADI bin ATMOSUWARNO, terdakwa Ill HADI SUWARNO Bin ARSAWIGENA,terdakwa IV ADMAN als AGUS Bin SAWIKARTA dan terdakwa VMISWAN MARSUDI Bin BARKO dan para saksi SARDI, saksiSUKIRAN, saksi PARJONO dan saksi SAN MARSIS bermain judi Cekidengan taruahn uang hanyalah untuk iseng mengisi waktu menunggusaat makan sahur ;"Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut hanya bersifatuntunguntungan belaka dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) set kartu Ceki

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (RIANTO bin ATMOSUWARNO) terhadap Penggugat (TARYANTI bint! SARTIM KASNAJI) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas agarmengirim Salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang tersedia;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIANTO bin ATMOSUWARNO) terhadap Penggugat (TARYANTI binti SARTIM KASNAJI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyumas, kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

dengan seorang dengan Sri Harjanto bin Hadimarsahid,Tempat/ tanggal lahir: Sragen, 25111961(umur 56 tahun), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta tempat Kediaman : Ngelak sorosutanUH 6/686D RT 001 RW 001 Kelurahan Sorosutan, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta, yang dicatat di Kantor Urusan AgamaPurwanegara berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor123/25/V1/1989 tertanggal 17 Juni 1989.Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumahbesama antara suami dan Pemohon Wara Anindyah binti Basuki AtmoSuwarno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARSONO Bin ATMOSUWARNO alias WARNO) terhadap Penggugat (SURIPAH Binti YASRUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Daris Hasan) terhadap Penggugat (Wiwit Srisayekti binti Atmosuwarno alias Talip);

Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dalam perkara ini;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 9April 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa CATUR SUMARSONO Alias CATUR Binti ATMOSUWARNO

PDM62/KNY AR/Ep.2/06/2013, yaitu :DAKWAAN :Bahwa terdakwa CATUR SUMARSONO Alias CATUR Bin ATMOSUWARNO bersamasama dengan NARHADI DWI YULIANTO Alias PAIDIN BinSUNARNO (terdakwa dalam berkas perkara lain), pada hari Jum at tanggal 17 bulanMei tahun 2013 sekitar pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di rumahsaksi H. YATNO Bin MINTO WIRYOSO yang beralamat di Dsn. Krajan Rt. 01 Rw03, Desa. Koripan, Kec.

karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, dan 5 KUHP; UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa CATUR SUMARSONO Alias CATUR Binti ATMOSUWARNO

Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON binti ATMOSUWARNO ) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarnegara yang terdiri dari Drs. HMOH.

JuliSetelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dalam perkara ini;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 302013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa CATUR SUMARSONO Alias CATUR Binti ATMOSUWARNO

PDM62/KNY AR/Ep.2/06/2013, yaitu :DAKWAAN :Bahwa terdakwa CATUR SUMARSONO Alias CATUR Bin ATMOSUWARNO bersamasama dengan NARHADI DWI YULIANTO Alias PAIDIN BinSUNARNO (terdakwa dalam berkas perkara lain), pada hari Jum at tanggal 17 bulanMei tahun 2013 sekitar pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di rumahsaksi H. YATNO Bin MINTO WIRYOSO yang beralamat di Dsn. Krajan Rt. 01 Rw03, Desa. Koripan, Kec.

karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, dan 5 KUHP; UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa CATUR SUMARSONO Alias CATUR Binti ATMOSUWARNO

SUPRIYADI Bin ATMOSUWARNO, terdakwa (III). HADI SUWARNO Bin ARSAWIGENA, terdakwa(IV). ADMAN als AGUS Bin SAWIKARTA dan terdakwa (V).

SUPRIYADI Bin ATMOSUWARNO, terdakwa (III). HADI SUWARNO Bin ARSAWIGENA,terdakwa (IV).

SUPRIYADI bin ATMOSUWARNO, terdakwa III HADI SUWARNO Bin ARSAWIGENA, terdakwaIV ADMAN als AGUS Bin SAWIKARTA dan terdakwa V MISWANMARSUDI Bin BARKO disatu kelompok dan saksi SARDI, saksi SUKIRAN,saksi PARJONO dan saksi SAN MARSIS dikelompok lain ;Bahwa terdakwa, terdakwa II.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DARYANTO bin SUNARJO ) terhadap Penggugat ( SRI WAHYUNI binti ATMOSUWARNO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Rahyuni binti AtmoSuwarno, Nomor : 3312144101590002, tanggal 23 September 2012,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P2) .3. Fotocopy Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, Nomor : 165/1974, tanggal 20 Juni 1974, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P3).4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama M.

Menyatakan Terdakwa Dato bin (alm) Paimo AtmoSuwarno, terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dato bin(alm) Paimo Atmo Suwarno, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dikurangkan seluruhnya selama terdakwa beradadalam = tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 25 potong kayu jati dikembalikankepada saksi Waginem.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Sunarti Binti Atmosuwarno yang meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 1981 adalah :
   1. Timan bin Karyo Utomo, duda;
   2. Agung bin Timan, anak kandung;
   3. Ernawati binti Timan, anak kandung;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Timan bin Karyo Utomo yang telah meninggal dunia pada tanggal 12

ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwaperistiwa tersebut pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekitarjam 17.00 Wib terdakwa BANGUN DWI MARTANTO bersamaterdakwa Il WARTO bin PARDI dan saksi TRIYANTO bin ATMOSUWARNO

waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan KESATU,ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu., perouatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwaperistiwa tersebut pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekitarjam 17.00 Wib terdakwa BANGUN DWI MARTANTO bersamaterdakwa Il WARTO bin PARDI dan saksi TRIYANTO bin ATMOSUWARNO

ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara, perbuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa peristiwa tersebut pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekitar jam 17.00Wib saksi BANGUN DWI MARTANTO bersama saksi WARTO bin PARDI(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan terdakwa TRIYANTO bin ATMOSUWARNO

,Halaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor : 119/Pid.B/2014/PN Kinperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa peristiwa tersebut pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekitar jam 17.00Wib saksi BANGUN DWI MARTANTO bersama saksi WARTO bin PARDI(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan terdakwa TRIYANTO bin ATMOSUWARNO sedang berbincangbincang sembari menunggu acara sepak bola di TV,berhubung acara sepakbola TV belum dimulai lalu saksi BANGUN DWIMARTANTO bersama saksi WARTO

TRIYONO BIN ATMOSUWARNO, dan terdakwa 111. SIDO MULYONO binalm. KARSODIKROMO berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu) domino dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh= riburupiah) disita untuk Negara;4.

YATIMI Alamat: Dukuh KarangturiRt 001/Rw 008, Desa Bawak, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi peristiwa penipuan pada hari Senin tanggal1 April 2019 sekitar pukul 09.00 WIB di Desa Tlogo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten yang dilakukan oleh Buyung, Terdakwa Hadi Kusyanto bin Samsuri (alm) dan Terdakwa II Budi Priyanto bin AtmoSuwarno kepada Saksi Tri Waluyo

Tergugat telah mengajukan jawaban tertanggal 21 Januari 2020 yang padapokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIGugatan Penggugat kadaluwarsaBahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini sudahkadaluwarsa, dengan alasan :Objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat adalah harta peninggalandari ibu kandung Tergugat dan ibu kandung Tergugat memperoleh hartatersebut dari ibu kandungnya, dengan demikian penguasaan objek sengketaterhitung mulai dari penguasaan yang dilakukan oleh Almarhumah MM AtmoSuwarno