Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 113/Pid/B/2015/PN.BDG
Tanggal 5 Maret 2015 — ARYA AUDRIAN Bin HERY HENDRIANA
537136
  • 2014 yang ditandatangani di Bandung oleh ARYA AUDRIAN ;3. 1(satu) lembar kwitansi asli bermaterai penyerahan uang sebesar Rp4.200.000,00 (Empat juta dua ratus ribu rupiah) dari Sdr TRY HARLYANTO kepada Sdr.
    ARYA AUDRIAN tanggal 16 September 2014 untuk pembayaran tabung gas 3 Kg sebanyak 30 tabung ;4. 1(satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang dari M.
    GARIZ LUIS kepada ARYA AURIAN uang sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) untuk pembayaran 50 tabung Gas Elpiji tanggal 01 Agustus 2014 yang ditandatangani di Bandung oleh ARYA AUDRIAN ;5. 1(satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang dari M.GARIZ LUIS kepada ARYA AUDRIAN uang sejumlah Rp9.800.000,00 (sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran 70 tabung Gas Elpiji tanggal 30 September 2014 yang ditandatangani di Bandung oleh ARYA AUDRIAN ;6. 1(satu) lembar kwitansi asli
    ARYA AUDRIAN ;9. 1(satu) Surat Perjanjian Kerja Sama Pangkalan LPG 3 Kg tertanggal.30 September 2014 antara MUHAMAD HAEKAL RAMADAN dengan Sdr.ARYA AUDRIAN;10. 1(satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dari sdri.ISMAHRIA SUJANA kepada Sdr.ARYA AUDRIAN tanggal.01 Oktober 2014 untuk tabung Gas 3 Kg sebanyak 50 tabung ;11. Surat Perjanjian Kerja Sama Pangkalan GAS 3 KG antara Sdr ARYA AUDRIAN dan Sdr.
    Surat Perjanjian Kerja Sama Pangkalan GAS 3 KG antara Sdr ARYA AUDRIAN dan Sdr. TRY HARLYANTO tanggal. 30 September 2014 ;(Barang bukti nomor 1 sampai dengan 12 terlampir dalam berkas perkara);13. Uang tunai sebesar Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah)14. 1(satu) buah handphone Merk OPPO Type N1 mini hijau dengan No.
    ARYA AUDRIAN Bin HERY HENDRIANA
    uang sebesar Rp7.000.000,00 (Tujuh juta rupiah) kepada terdakwaARYA AUDRIAN Bin HEY HENDRIANA di kosan terdakwa di Jl.
    uang sebesar Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah) kepada terdakwaARYA AUDRIAN Bin HEY HENDRIANA di kosan terdakwa di Jl.
    oleh ARYA AUDRIAN ;1(satu) lembar kwitansi asli bermaterai penyerahan uang sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) dari sdr.
    Sdr.ARYA AUDRIAN;1(satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) dari sdri.
Register : 15-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 99/Pid.B/2022/PN Arm
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.STEFANUS TERRY SANJAYA, S.H
Terdakwa:
AUDRIAN EDUWART DENGAH
720
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa AUDRIAN EDUWART DENGAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 2 (Dua) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
    2.STEFANUS TERRY SANJAYA, S.H
    Terdakwa:
    AUDRIAN EDUWART DENGAH
Register : 23-02-2024 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 19/Pid.B/2024/PN Arm
Tanggal 16 April 2024 —
Terdakwa:
1.GRIFFITH BRILLYAN WOLAYAN Alias IPIT
2.AUDRIAN EDUWART DENGAH
145
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Griffith Brillyan Wolayan Alias Ipit dan Terdakwa II Audrian Eduwart Dengah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

    Terdakwa:
    1.GRIFFITH BRILLYAN WOLAYAN Alias IPIT
    2.AUDRIAN EDUWART DENGAH
Register : 13-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
634
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rafa Audrian Maulana, lahir tanggal 02 Agustus 2008;

    4.

    Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Rafa Audrian Maulana, lahir tanggal 02 Agustus 2008 kepada Penggugat;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Register : 01-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 819/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4623
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Audrian bin Hendriana Setiawan) kepada Penggugat (Fena Malisa Zakiya binti Maulana;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah.
Register : 13-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 1144/Pdt.G/2023/PA.Kis
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ardiansyah Arianto bin Dedi Arianto Anwar) atas diri Penggugat (Lisa Audrian binti Sofian (Alm));
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah
Register : 01-12-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 425/Pdt.P/2023/PA.Smg
Tanggal 12 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
190
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama ALFA RIZKY RENATA untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama RAYVALDO AUDRIAN LEONARDD BIN HADI SOETRISNO;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA Belopa Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2813
  • Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidupdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:e Audrian bin Sham, umur 21 tahun;e Airin Dwiananda binti Sham, umur 15 tahun;4.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 21 / Pdt / 2015 / PT.Mtr
Tanggal 26 Mei 2015 — 1. I NENGAH NATA, DK MELAWAN  MADE KARSIKA
4418
  • Syamsuddin,dan Samsul Rama Audrian adalah sah.12Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak membayar Hutang PokokPinjaman dan Jasa Pinjaman merupakan perbuatan Wanprestasi.Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian secara tunaidan seketika kepada Penggugat sejumlah Rp. 260.000.000, (dua ratusenam puluh juta rupiah), ditambah bunga 3% (tiga persen) dari hutang pokokpinjaman dan jasa pinjaman setiap bulannya terhitung sejak tanggal 10Januari 2014 sampai kerugian dan bunga tersebut dibayar
Register : 24-04-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 70/Pdt.G/2014/PN Mtr
Tanggal 18 Nopember 2014 —
188105
  • Syamsuddin, dan SamsulRama Audrian adalah sah.Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak membayar Hutang Pokok Pinjamandan Jasa Pinjaman merupakan perbuatan Wanprestasi.Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian secara tunai danseketika kepada Penggugat sejumlah Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluh jutarupiah), ditambah bunga 3% (tiga persen) dari hutang pokok pinjaman dan jasapinjaman setiap bulannya terhitung sejak tanggal 10 Januari 2014 sampai kerugiandan bunga tersebut dibayar
    SYAMSUDINdan SAMSUL RAMA AUDRIAN sah, adalah tidak patut dan tidak beralasan21Page19.20.hukum, oleh karena itu seharusnya demi hukum dianggap tidak sah; Karenasebagaimana telah diuraikan secara detail di depan, pada saat Para Tergugatmenandatangani surat perjanjian tersebut dalam keadaan/posisi tidak bebas, karenadipaksa dan ditekan (diintimidasi secara psikis) oleh kedua orang tersebut, yangmengaku sebagai Anggota Polri dan pemilik uang yang dipinjamkan melaluiPenggugat tersebut; Sehingga oleh karena
Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — I NENGAH NATA, dk VS MADE KARSIKA
4314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syamsuddin,dan Samsul Rama Audrian adalah sah;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak membayar hutang pokokpinjaman dan jasa pinjaman merupakan perbuatan wanprestasi;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian secara tunaidan seketika kepada Penggugat sejumlah Rp260.000.000,00 (dua ratusenam puluh juta rupiah), ditambah bunga 3% (tiga persen) dari hutangpokok pinjaman dan jasa pinjaman setiap bulannya terhitung sejak tanggal10 Januari 2014 sampai kerugian dan bunga tersebut dibayar
Register : 22-03-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 419/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 12 Juli 2012 — Citra Kharisma binti Bambang Soekijanto Mohammad Aqil Dandy Setiawan bin Mas Ngabei Abiyoso
18331
  • Chandra Motik Yusuf, SH,MSc, Aziar Aziz, SH, LLM dan Mohammad Audrian, SH, ParaAdvokat pada Law Office Chandra Motik Yusuf & Associatesberalamat Jalan Yusuf Adiwinata No.33 Menteng, JakartaPusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 April2012, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alat alat bukti yang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — PT ANEKA TAMBANG (PERSERO) TBK vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Mohammad Audrian, S.H., Para Advokat pada KantorHukum Chandra Motik Yusuf & Associates, beralamat di Jalan YusufAdiwinata, Nomor 33, Menteng, Jakarta Pusat dan Drs.
Register : 22-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 118/ Pid.B/ 2014/ PN.SBB
Tanggal 10 Juli 2014 — I KADEK PASTRAWAN ALS. DEDE AK. I KETUT NASTRA
5728
  • KADEK, karena obat yang diberikan oleh Terdakwa bukan obat yang sayamaksudkan makanya saksi menghubungi terdakwa untuk mengembalikan obattersebut dan saya minta uang saya dikembalikan ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;1 SAMSUL RAMA AUDRIAN, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi menerangkan bahwa mengerti diperiksa yaitu sehubungan dengansaksi diminta oleh Terdakwa I Kadek Pastrawan alias Dede untuk menjualkanhandphone merk Samsung galaxy warna putih
    KADEK melalui Handphone, dan nomorhandphone yang dipergunakan oleh Terdakwa yaitu 081935954415 dan dihandphone saksi ditulis dengan nama DEDE kompi.Bahwa benar saksi SAMSUL RAMA AUDRIAN kenal dengan Terdakwa IKADEK PASTRAWAN ALS DEDE pada saat di Mataram dan sebelumnyasaksi tidak kenal. Saksi kenal dengan Terdakwa I KADEK PASTRAWANALS. DEDE, karena sama sama berasal dari Sumbawa.
Register : 05-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 10/PDT.G/2013/PN.JBI
Tanggal 31 Juli 2013 — PT. ASURANSI INDRAPURA LAWAN PT. PELAYARAN NASIONAL FAJAR MARINDO RAYA
22347
  • Mohammad Audrian, SH. Advokat/KonsultanHukum dari kantor Law Office Chandra Motik Yusuf & Associates, yangberalamat di Jl.
Register : 10-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gsk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
AMIN PUJI RAHARJO
Tergugat:
PT. KIA KLERAMIK MAS
206340
  • Audrian Rizal Insya, Nomor KTP: 3271050312880017,Jabatan: Legal Officer;Keduanya karyawan PT KIA Keramik Mas mewakili perusahaanberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Juni 2020, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 4 dari 47 Putusan Perdata Nomor 24/Pdt.SusPHI/2020/PN GskMenimbang, bahwa Penggugat