Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Bky Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 21
71 — 21
yang sebenarnya, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon bernama Tati Rohani; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri.Saksi lupa kapan menikahnya, namun diperkirakan sekitar 11 (Sebelas)tahun yang lalu; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah saksi kemudian pindah ke rumah kediaman besama; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 1 (satu) orang bernama Aurika
bahwa saksi dalam perkara ini akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon bernama Tati Rohani; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah sekitar 11 (Sebelas) tahun yang lalu; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua kemudian pindah ke rumah kediamanbesama; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 1 (satu) orang bernama Aurika
materilsehingga bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohonditemukan faktafakta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, kemudian pindah dan tinggal di rumahbersama; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Aurika
Register : 08-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Bky Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 12
76 — 12
Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama AURIKA SOLEHATI Lahirtanggal 15 Juni 2009 sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPemohon;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman di rumahorang tua Pemohon selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri;4.
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 575/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Basir, wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Aluwas, sedangkan yang menjadi saksi adalah Mahidong dan Azis Taibundengan mahar 25 pohon cengkeh dibayar tunai;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama : Azyera Aurika Firmala binti Moh.Agung, umur 8 tahun, Azalhea Khaliga Zahin binti Moh.
Register : 13-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.KP Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 18
67 — 18
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imbang Romadhon bin Suwawi Rahardjo) terhadap Penggugat (Maya Aurika
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 5 September 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
20 — 3
20 — 3
ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan ;> Bahwa saksi pernah dengar cerita dari Tetangga kos kalauTermohon pernah dapat warisan dari orang tua tetapi uangnya yang membawa adalah Pemohon ;3) Saksi ANAK I (tidak disumpah)> Bahwasaksi tinggal di Pondok Pesantren (mengabdi) ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak bisa rukun ;> Bahwa Pemohon pernah bilang kepada saksi kalauPemohon sudah menikah dengan seorang wanita yangHalaman 47 dari 75 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Dmk.bernama AURIKA