RAHMAT AVISYA ALS. OVI

Alias Opi tibatibaAnak Rahmat Avisya Alias Opi melemparkan batu kearah saksi Sintia HasibuanAlias Tia namun saksi Sintia Hasibuan Alias Tia berhasil mengelak dan es batutersebut mengenai saksi Putri Mayang Sari, lalu saksi Putri Mayang Sarimengambil es batu tersebut dan melemparkannya kembali kearah Anak RahmatAvisya Alias Opi namun tidak kena, lalu datang Anak Ardiansyah Alias Ardimenarik rambut saksi Putri Mayang Sari menuju kerumah Anak Avisya AliasOpi, lalu saksi Putri Mayang Sari meminta tolong

Hasibuan Alias Tiasehingga terlentang ditempat tidur dan pada saat yang bersamaan AnakArdiansyah Alias Ardi menolak tubuh saksi Putri Mayang Sari sehinggaterlentang ditempat tidur, selanjutnya Anak Rahmat Avisya Alias Opi menguncipintu kamar sedangkan Anak Ardiansyah alias Ardi menimpa badan saksi PutriMayang Sari lalu Anak Rahmat Avisya Alias Opi dan Anak Ardiansyah Alias Ardimeremas payudara saksi Putri Mayang Sari, kemudian datang saksiMuhammad Parianto untuk mengambil speaker, kesempatan tersebutdimanfaatkan

Menyatakan Anak Rahmat Avisya Alias Opi dan Anak Ardiansyah AliasArdi telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindunganAnak sebagaimana dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak Rahmat Avisya Alias Opi danAnak Ardiansyah Alias Ardi dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan penjara, ditambah dengan pelatihnan kerja masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Anak Rahmat Avisya Alias Opi dan Anak Ardiansyah AliasArdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Rahmat Avisya Alias Opi dan AnakArdiansyah Alias Ardi oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan penjara, ditambah dengan pelatihan kerjamasingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

Saksi RADHYA AVISYA yang didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal RAMLES MARBUN karena yang bersangkutanmerupakan pemilik kos tempat saksi tinggal sedangkan ADE HELINA O.SINURAT juga saksi kenal sebagai penjaga koskosan tempat saksi tinggal,dan terhadap kedua orang tersebut diatas saksi tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa peristiwapenggelapan tersebut terjadi pada hari Jumat Tanggal 7September 2018 sekitar jam 17.00 wita bertempat

Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi saksi yakni : saksi Ramles Marbun, saksi J.Very Muksin Sihotang, saksiRamadhanti dan Saksi Radhya Avisya yang keterangannya bersesuaiansatu dengan yang lainnya serta keterangan Terdakwa sendiri diperolehfakta bahwa Terdakwa ADE HELINA O.

Terdakwa untuk ~ kebutuhan sehariharinyamengakibatkan Saksi Korban Ramles Marbun mengalami kerugian sebesarRp. 21.300.000, (Dua Puluh Satu juta Tigaratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain telah terpenuhi dan terbuktiAd.3 Barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Berdasarkan keterangan saksi Ramles Marbun, saksi J.Very MuksinSihotang, saksi Ramadhanti dan Saksi Radhya Avisya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslim bin Abdullah) terhadap Penggugat (Putri Lady Avisya binti M.Yunus);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (David bin Tasrif) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ainun Rahma
Avisya binti Abdul Halik) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4.

DESY AVISYA binti RAGEIL HEKSA WARJITO AuJl;b. FAJAR HIDAYAT bin RAGEIL HEKSA WARUJITO Aul;c. AMELIA PUTRI binti RAGEIL HEKSA WARUJITO Aul;. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar sekitar 21 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain karena Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain tanpa izin dari Penggugat;.

Avisya Nadhira Fairuzie, perempuan, lahir tanggal 28 Mei 1996 M(umur 23 tahun);b. Syatria Arief Dnarmawan, lakilaki, lahir tanggal 19 Mei 1998 M(umur 21 tahun);C. Syahru Azhari Ramadhan, lakilaki, lahir tanggal 02 Desember2002 M (umur 16 tahun);4.

AVISYA ZUHURA ARIF Binti ARIFIN, lahir di Jombang tanggal 26 November 2007, umur 12 tahun;

2.3.