Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0291/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 21 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
171
  • . @2011 /PA.Gs.delapan ratus Rupiah) Demikian putusan21 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awalini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal1432 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresik olehkami H. ROITHAN, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.AFFAN dan H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansyah Bin Warta Inan

    ) terhadap Penggugat (Fitri Awalini Binti Rojak);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah

Register : 26-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.MUH. SAMSUDIN Als BAWOR
2.SUTIKNO Als TEPO Bin JUWARMIN.
358
  • kemudian ditangkap polisi ;Bahwa saksi membenarkan daerah Dk Tretes itu sering digunakan untuktransaksi narkotika .Bahwa YUN ANITA alias NITA baru sekali melakukan transaksi sabu didaerah Karanggede tersebutBahwa saksi bisa melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Ilserta YUN ANITA alias NITA adalah dari informasi masyarakat ;Bahwa cara saksi sebelum melakukan penangkapan yaitu saksi berjagadan melakukan pengintaian di wilayah tersebut ;Bahwa setahu saksi penangkapan ini bukan memancing karena dari awalini
    kemudian ditangkap polisi ;Bahwa saksi membenarkan daerah Dk Tretes itu sering digunakan untuktransaksi narkotikaBahwa YUN ANITA alias NITA baru sekali melakukan transaksi sabu didaerah Karanggede tersebutBahwa saksi bisa melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Ilserta YUN ANITA alias NITA adalah dari informasi masyarakat ;Bahwa cara saksi sebelum melakukan penangkapan yaitu saksi berjagadan melakukan pengintaian di wilayah tersebut ;Bahwa setahu saksi penangkapan ini bukan memancing karena dari awalini
    barang pesanan lalu dikembangkan hingga pemesan (para Terdakwa)sudah dalam perjalanan ke rumah YUN ANITA alias NITA ;Bahwa saat barang bukti handphone dibuka diketahui ada chat antaraYUN ANITA dengan terdakwa MUH.SAMSUDIN Alias BAWOR ;Bahwa setahu saksi penangkapan ini bukan memancing karena dari awalini barang pesanan lalu dikembangkan hingga pemesan (para Terdakwa)sudah dalam perjalanan ke rumah YUN ANITA alias NITABahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Atas keterangan saksi 2 tersebut
    ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti handphone dibuka diketahuiada chatt antara YUN ANITA alias NITA dengan terdakwa MUH.SAMSUDIN Alias BAWOR ;Bahwa saksi bisa melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwaserta YUN ANITA alias NITA adalah dari informasi masyarakat ;Bahwa cara saksi sebelum melakukan penangkapan yaitu saksi berjagadan melakukan pengintaian di wilayah tersebut ;Halaman 18 dari 45 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Byl Bahwa setahu saksi penangkapan ini bukan memancing karena dari awalini
Register : 14-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 19 Maret 2015 — - J O H A N - S U N A R T I, SH - L I S N A LAWAN - PEMERITAH REPUBLIK INDONESIA, Cg MENTRI DALAM NEGERI di Jakarta, Cg GUBERNUR Sumatera Utara di Medan, Cg WALIKOTA Medan di Medan, Cg DIREKSI PERUSAHAAN Daerah Pasar kota Medan
20995
  • Class Action atau Gugatan Perwakilan Kelompok, hal manapenerapan prosedur gugatan perwakilan kelompok belum diatur dalam HukumAcara Perdata, maka dalam pemeriksaan perkara ini mengacu kepadaPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1 Tahun 2002tentang Acara Gugatan Perwakilan Kelompok ;Menimbang, bahwa pada awal proses pemeriksaan dipersidangan,hanya untuk menentukan apakah proses gugatan perwakilan dalam perkara inidapat dikabulkan atau tidak dikabulkan, dengan demikian dalam proses awalini
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan kota Pagar Alam Diwakili Oleh : Kepala Badan Pertanahan kota Pagar Alam
Terbanding/Penggugat : Misrani Diwakili Oleh : MISNAN HARTONO
Terbanding/Tergugat I : Kasiyem
Terbanding/Tergugat II : Sutiani
Terbanding/Tergugat III : Sri Yulianti
Terbanding/Tergugat IV : Asih
8944
  • Tentang Perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat1.Bahwa permasalahan terjakletika Penggugatngin Menjualkan rumahpeninggalan darorang tuanya AlmKarto Pawiro yang menjadobjekPerkara aquo,dan pada awalnya Para Tergugaetuju atas permintaandari Penggugat, kesepakatan awalini terjadiketika ada pertemuankeluarga pada bulan Agustus 2019, dimana disaat itu juga sudahdisepakatimengenai bagian masingmasing,baik untuk Penggugatmaupun bagian darPara Tergugat. Setelah ada kesepakatan tersebutTergugat!
Putus : 25-05-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN TEBO Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Mrt
Tanggal 25 Mei 2015 — AGUS SALIM LUBIS, bertempat tinggal di Jalan Suka Damai RT.008/ RW.004 Desa Suka Damai Kecamatan Rimbo Ulu Kabupaten Tebo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama Syarifuddin Lubis sesuai dengan Surat Kuasa Insidentil yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo pada tanggal 27 Januari 2016 nomor 7/SK/PDT/2016/PN Mrt., yang untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ; L a w a n : 1. Bupati Kepala Daerah Kab. Tebo, beralamat di Jalan Kompleks Perkantoran Kab. Tebo Km.12 Desa Sungai Alai Kec. Tebo Tengah Kab. Tebo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama Ismail Dobesto, S.H., sesuai dengan Surat Kuasa Khusus Nomor : 188/I/HUKUM/2015 tanggal 28 Desember 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo Nomor 08/SK/PDT/2016/PN Mrt tanggal 10 Februari 2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ; 2. Kepala Desa Suka Damai, beralamat di Kantor Desa Suka Damai Kec. Rimbo Ulu Kab. Tebo, selanjutnya disebut sebagai : Turut Tergugat I ; 3. Camat Rimbo Ulu, beralamat di Kantor Kelurahan/ Desa Suka Damai Kec. Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, selanjutnya disebut Turut Tergugat II ; 4. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tebo, beralamat di Kompleks Perkantoran KM 12 Desa Sungai Alai Kabupaten Tebo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama M. Ramli dan Lydia Anggraini, S.H sesuai dengan Surat Kuasa Khusus Nomor 392/15.09-600.14/XII/2015 tanggal 22 Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo pada tanggal 6 Januari 2016 Nomor : 2/SK/PDT/2016/PN Mrt., selanjutnya disebut sebagai : Turut Tergugat III ;
9829
  • Pada penempatan awalini diisi oleh 500 KK atau sebanyak 2.067 jiwa yang kemudian daerahtersebut dikenal sebagai Desa Perintis. Desa Perintis akhirnya menjadicikal bakal berdirinya kecamatan Rimbo Bujang dan sebagai pusatkegiatan transmigrasi, semua transmigran Rimbo Bujang berasal dariPulau Jawa, Terutama dari Jawa Tengah sebagai penyumbang terbesartransmigran yang kemudian disusul Jawa Timur, Jawa Barat dan DKIJakarta.
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 35/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ACHMAD ALIKAN,S.H.
Terdakwa:
1.FATIMAH
2.SYARIFAH AMINAH
3.Sarah
4.MUHAMMAD AL HAMID
5.SYARIFAH KHODIJAH
6.ABDUL QODIR, S.T.
9723
  • Penempatan di awalini mempunyai arti bahwa semua unsur selanjutnya dipengaruhi, sedangkan Unsurmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dapat diartikan bahwa membuat surat palsu adalah semulabelum ada sesuatu surat apapun kemudian dibuatlah surat itu, akan tetapi denganisi yang bertentangan dengan kebenaran, sedangkan memalsukan adalah yangsemula sudah ada yang asli kemudian
Register : 20-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Fakhrul Rozi Sihotang,SH.,MH
Terdakwa:
1.SOFYAN SURY, S.Pdi. M.Sc. Bin Alm. USTADIN AFANI.
2.RAHMAT ASHARI, SE Bin Alm. LUKMAN LAMPOH
11035
  • Semuaitu harus diikuti.Bahwa MoU merupakan kesepakatan awal, dan apabila kesepakatan awalini disepakati oleh para pihak maka akan ditindaklanjuti MoU tersebut kedalam bentuk perjanjian/konkrit. MoU tidak mempunyai konsekuensi hukumdan keuangan.