Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0302/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 7 September 2015 —
10 — 1
10 — 1
dipertahankan lagi, karena bagaimana mungkin untukmempertahankan rumah tangga tersebut sementara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak saling menunaikan kewajiban masingmasing sebagai suami danistri, dan tidak terlihat adanya keinginan Penggugat dan Tergugat untuk bersatu danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, bahkan Tergugat sendin tidak pernah hadir dipersidangan untuk menyampaikan bantahan maupun keberatannya;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk saling meny ayangi
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 990/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Putusan No.1057/Padt.G/2018/PA.Sub ayangi istri dan anak saya, semua ituankan rumah tangga yang sakinah,gat tersebut, Penggugat mengajukanari 2019, pada pokoknya sebagai berikut;replik Penggugat tetap dengan gugatanmeninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu juga Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi;> Bahwa sekirtar bulan November s/d Desember 2018 Tergugatsebanyak 4 (empat) kali mendatangi rumah Penggugat, dan pada jam02.00 dini hari dalam keadaan mabuk minuman keras (ber alkohol)tidak
Register : 03-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1057/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Putusan No.1057/Padt.G/2018/PA.Sub ayangi istri dan anak saya, semua ituankan rumah tangga yang sakinah,gat tersebut, Penggugat mengajukanari 2019, pada pokoknya sebagai berikut;replik Penggugat tetap dengan gugatanmeninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu juga Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi;> Bahwa sekirtar bulan November s/d Desember 2018 Tergugatsebanyak 4 (empat) kali mendatangi rumah Penggugat, dan pada jam02.00 dini hari dalam keadaan mabuk minuman keras (ber alkohol)tidak
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0219/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 14
92 — 14
Ayangi) di depan sidang Pengadilan Pasarwajo;
- Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah);
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah lampau selama 3 (tiga) bulan total sejumlah Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada
DALAM REKONVENSI
Register : 14-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/TUN/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR UTAMA PT. JAKARTA INDUSTRIAL ESTATE PULOGADUNG VS I. PT. PIMSF PULOGADUNG., II. PT. PAMINDO TIGA T., III. PT. BALINA AGUNG PERKASA., IV. PT. DIAN RAKYAT., V. PT. MORITA TJOKRO GEARINDO., VI. PT. DISTRIVERSA BUANAMAS., VII. PT. IKAPHARMINDO PUTRAMAS., VIII. PT. KARUNIA KREASI JAYA., IX. PT. TOTAL CHEMINDO LOKA., X. PT. SUPITRA., XI. PT. SWADAYA AGUNG PERKASA., XII. PT. FSCM MANUFACTURING INDONESIA., XIII. PT. TRAKTOR NUSANTARA., XIV. PT. SUMBER BAHAGIA CONCERN., XV. PT. BUMIARTHA PURNAKREASI., XVI. PT. MARTINA BERTO, TBK., XVII. PT. SAI INDONESIA., XVIII. PT. HERLINA INDAH;
372 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
372 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat Intervensi Il adalah pemegang hak atas 2 (dua)bidang tanah Hak Guna Bangunan, yang terletak di Jalan Pulau AyangI Blok S No.2627, Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur,masingmasing sebagai berikut:a. Hak Guna Bangunan No.257/Jatinegara, seluas 3.290 M2, GambarSituasi No.3887/1994 tertanggal 21 Juni 1994; danb. Hak Guna Bangunan No.258/Jatinegara, seluas 3.160 M2, GambarSituasi No.3886/1994 tertanggal 21 Juni 1994;8.