Ditemukan 24 data
20 — 3
AYENI
Jaksa Kacabjari Suliki
Terdakwa:
ZUS AYENI Pgl. IZUS
35 — 13
- Menyatakan Terdakwa ZUS AYENI Pgl IZUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan ? bersama sama melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.
Jaksa Penuntut:
Jaksa Kacabjari Suliki
Terdakwa:
ZUS AYENI Pgl. IZUS
BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Keliling di KecamatanLoksado, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut tentang Pengesahan (isbat) Nikah yang diajukan olehASNI bin ANJAM, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di RT O1 RW I DesaKamawakan Kecamatan Loksado KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut Sebagai PEMOHON I ;DANSITI RAHMAH binti AYENI
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (ASNI bin ANJAM) denganPemohon II (SITI RAHMAH binti AYENI) yang dilaksanakan pada tahun2000 di Desa Batung Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LoksadoKabupaten Hulu Sungai Selatan; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II ; 4.
Menetapkan, sahnya perkawinan Pemohon I (ASNI bin ANJAM)dengan Pemohon II (SITI RAHMAH binti AYENI) yangdilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Batung wilayah Kantor10Urusan Agama Kacamatan Loksado Kabupaten Hulu SungaiSelatan; rrr an3.
32 — 12
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Juni1999,yang dilaksanakan di XXXX , Kecamatan Seram Utara, Kabupaten MalukuTengah, dihadapan Pembantu PPN yang bernama La Ayeni, dengan Wali Nikahyakni Ayah Kandung Pemohon II yang bernama XXXX , dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah yang bernama XXXX dan XXXX , serta mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunal;Him 1 dari 6 pen. No. 91/Pdt.P/2019/PA Msh2.
, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 25 Juni 1999 , di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yaitu XXXX ; Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah La Ayeni
85 — 14
di Pasar Inpres Larantuka, Kelurahan Pohon Bao, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantukayang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yakni saksi korban MariaBenedikta Fernandez, Erlin Nur Ayeni
terdakwa menawarkan kepada saksi korban untukmenggantikan Alfons Hajon namun sebelumnya harus menyerahkanfotocopy KTP dan Kartu Keluarga saksi korban serta uang administrasisebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan dana tersebut akandicairkan pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sehingga saksikorban lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada terdakwa ;Keduapada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekitar pukul 10.00wita dirumah saksi korban Erlin Nur Ayeni
kejadian tersebut kekantor polisi ;Bahwa Saksi didatangi sendiri oleh Terdakwa dengan menggunakansepeda motor matic ;Bahwa Saksi melihat Terdakwa berpakaian rapi tetapi tidakmenunjukkan identitas petugas dari Dinas Sosial Kabupaten FloresTimur ;Bahwa sampai sekarang uang Saksi tidak dikembalikan oleh Terdakwadan Saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar ;Saksi ERLIN NUR AYENI
tersebut di atasbahwa berdasarkan keterangan Saksi Marselina Gere Wain, Saksi Erlin NurAyeni, Saksi Maria Benedikta Fernandez dan Saksi Katarina Fernandez sertapengakuan Terdakwa ternyata pada sekitar awal bulan Desember 2016Terdakwa mengaku sebagai petugas Dinas Sosial Kabupaten Flores Timur danakan memberikan bantuan dana sejumlah Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) sampai dengan Rp.8.000.000., (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Saksi Marselina Gere Wain, SaksiErlin Nur Ayeni
1932, N.J.1932 hal 1319, W.12390) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas baik dariketerangan Saksisaksi dan Terdakwa ternyata Terdakwa melakukan aksinyayaitu pertama pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekitar pukul 17.30Wita Terdakwa mendatangi rumah Saksi Korban Maria Benedikta Fernndez diLewerang, Kelurahan Amagarapati, Kecamatan Larantuka, Kabupaten FloresTimur, Kemudian pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekitar pukul10.00 Wita dirumah Saksi Korban Erlin Nur Ayeni
26 — 11
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Juni1999,yang dilaksanakan di XXXX , Kecamatan Seram Utara, Kabupaten MalukuTengah, dihadapan Pembantu PPN yang bernama La Ayeni, dengan Wali Nikahyakni Ayah Kandung Pemohon II yang bernama XXXX , dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah yang bernama XXXX dan XXXX , serta mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunal;Him 1 dari 6 pen. No. 91/Pdt.P/2019/PA Msh2.
, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 25 Juni 1999 , di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yaitu XXXX ; Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah La Ayeni
10 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Lulut Handayani binti Sutrisno) yang bernama Denisa Ayeni Anggela Safitri binti Cecep Nurdin untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Imam Miswanto bin Marsandi;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
14 — 2
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nurul Ayeni binti Warisno) untuk menikah dengan seseorang Laki-laki yang bernama (Budi Santoso bin Karim);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
10 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arman Bin Abu) terhadap Penggugat (Ani Nur Ayeni Binti Aman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;
17 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Toni Iswandi atau Toni Swandi Bin Rumantara) terhadap Penggugat (Nur Ayeni atau Arwinah Binti Armana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000 (tujuh ratus
29 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Burhanuddin bin Arsyad) terhadap Penggugat (Nuur Ayeni binti Harun);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima
26 — 31
Selik) terhadap Penggugat (Kiki Ayeni alias Kiki Ayemi binti Suprianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
22 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misno Bin Yatemi) kepada Penggugat (Tanti Ayeni Binti Sukamto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00(Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Misno Bin Yatemi )untuk terhadap Penggugat (Tanti Ayeni bin Sukamto)3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misno BinYatemi) kepada Penggugat (Tanti Ayeni Binti Sukamto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp495000,00 ( Empat ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 16November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, oleh kami Drs. H.
16 — 3
Cmi Halaman 8Panitera Pengganti aYeni Elawati, S.Ag.Putusan No. 1388/Padt. G/2016/PA. Cmi Halaman 9Putusan No. 1388/Padt. G/2016/PA. Cmi Halaman 10PerincianBiayaPerkara :1. Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaks5. BiayaMateraiJumlahtigaratussaturiburupiahPutusan No. 1388/Padt. G/2016/PA. Cmi210.000301.000 Halaman 11
8 — 5
No 824/Pdt.G/2019/PA.kKjnserta tidak tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 14 tahun 5 bulanlebih berturutturut, adalah menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya Penggugat jugatelah mengajukan bukti P.2 berupa kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikyang memuat isi sighot taklik talak yang telah diucapkan Tergugat sesaatsetelah akad nikahnya adalah menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama Ayeni
18 — 16
Meyrina Ayeni Binti I Nengah Hariyasa (anak);
4. Menyatakan penetapan ahli waris ini dapat digunakan untuk mengambil Sertipikat rumah atas nama I Nengah Hariyasa dengan alamat Perum Graha Asri Blok F No. 3 RT/RW 031/009 Kelurahan Pekan Sabtu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, di bank BTN
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
FAISAL
19 — 5
2004, atasnama FAISAL, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 4diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah puladiberi Materai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasanhukum untuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpahyang memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Maira Ayeni
31 — 6
Saksi adalah adik kandung Pemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bemama Ayeni sebagaiistri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Kota Padang Panjang, sampaiberpisah; BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak 5 bulan setelah menikah, rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun
241 — 12
Saksi AYENI ;e Bahwa Saksi ingin menerangkan mengenai batasbatas tanah, dimana tanahyang disengketakan tersebut bersebelahan dengan tanah neneknya yaituAlm.
2.AMRAN AMIRUDDIN, S.E
3.HARLEN FRARIO AZHAR
Turut Tergugat:
1.INDRAWATI KADIR
2.RESTI AYENI
3.PT. WASKITA KARYA Persero Tbk. Dlvlsl VI
71 — 0
SEMBILAN PULUH UTAMA
2.AMRAN AMIRUDDIN, S.E
3.HARLEN FRARIO AZHAR
Turut Tergugat:
1.INDRAWATI KADIR
2.RESTI AYENI
3.PT. WASKITA KARYA Persero Tbk. Dlvlsl VI