• Sapardan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paula Ayustina binti Saroinsong Arnold) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

  Sapardan Paula Ayustina binti Saroinsong Arnold

• AYUSTINA NAPITUPULU, jenis kelamin perempuan, lahir di Cikampak, padatanggal 26 Pebruari 1996, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran tertanggal02 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Aek Batu;4. FAISAL, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kandang Motor, pada tanggal 25 Oktober2001, sudah mempunyai akte lahir; 5. RENDI SURIANTO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cikampak, pada tanggal 20Desember 2003, sudah mempunyai akte lahir;6.

  AYUSTINA NAPITUPULU, jenis kelamin perempuan, lahir di Cikampak, padatanggal 26 Pebruari 1996, adalah anak yang ke3, dari pasangan suamiisteriMASDAR NAPITUPULU dan SURIANI;3.

  Ayustina Napitupulu dan Putri AyuAshari;Bahwa saksi kenal dengan 3 orang anakanak pemohon yang akan mengurus aktekelahiran;Bahwa setahu saksi, anakanak pemohon tersebut belum mempunyai AkteKelahiran Karena kesibukan pemohon dalam pekerjaan seharihari tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaannya seharihari;2.

  Ayustina Napitupulu dan Putri AyuAshari; Bahwa saksi kenal dengan 3 orang anakanak pemohon yang akan mengurus aktekelahiran; Bahwa setahu saksi, anakanak pemohon tersebut belum mempunyai AkteKelahiran karena kesibukan pemohon dalam pekerjaan seharihari tersebut belummempunyai Akte Kelahiran karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaannya seharihari;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkannya,Menimbang, bahwa dipersidangan, Pemohon telah memberikan keterangansebagaimana yang diuraikannya

  AYUSTINA NAPITUPULU, jenis kelamin perempuan, lahir di Cikampak , padatanggal 26 Pebruari 1996, adalah anak yang ke3, dari pasangan suamiMASDAR NAPITIPULU dan SURIANI;3.

• Pencurian;

• Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Rudy Hartono als Tono Bin Tugiman Alm dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy A5 warna Gold, dikembalikan kepada saksi korban Nia Ayustina

  Bahwa terhadap barang bukti : 1 (Satu) unit Handphone Samsung Galaxy A5 warna GoldDikembalikan kepada saksi Nia Ayustina.4.

  Beji Kota Depok melihat seorang wanita yaitu saksiNia Ayustina sedang berjalan kaki di JPO sambil memegang Handphone,melihat hal tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil Handphone saksiNia Ayustina lalu terdakwa mendekati saksi Nia Ayustina dari belakang danmengambil Handphone Samsung Galaxy A5 warna gold dari genggamantangan saksi Nia Ayustina lalu kabur turun dari JPO, karena kaget kemudiansaksi Nia Ayustina berteriak Tolong Jambret sambil mengejar terdakwa.

  Bahwa teriakan saksi Nia Ayustina tersebut didengar oleh saksi Saripudindan saksi Mujiono yang berada di bawah JPO sehingga saat terdakwa berlariturun ke bawah JPO langsung diamankan dan diserahkan ke Polsek Bejiuntuk diproses lebih lanjut.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Nia Ayustina menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakanmengerti atas isi Surat dakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang pada pokoknya menerangkansebagai

  Beji Kota Depokterdakwa melihat saksi korban sedang berjalan seorang diri dan sedangmemainkan Handpone dan timbul niat untuk mengambilnya dan menguasaiHandphone tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Nia Ayustina selakupemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan yang bernama Nia Ayustina Dan Saripudin menerangkan bahwa diJembatan Penyebrangan Orang dekat Kampus Gunadarma saksi korban NiaAyustina sedang memesan Grab Bike / Ojek Online dengan posisi memeganghandphone

• warna merah yang didalamnya terdapat kartu dengan nomor 085792413647;

• 1 (satu) buah jaket loreng warna kombinasi hitam hijau cokelat;
• 1 (satu) pasang sandal;
• 1 (satu) buah celana pendek warna biru;
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI dengan rekening 476201013648534 atas nama Made Wartama;
• Uang tunai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI denan nomor rekening 011401024261500 atas nama Ni Made Candra Ayustina

  ;

• 1 (satu) buah account Instagram dengan username mdecaandra dan password candraay31 milik Ni Made Candra Ayustina;
• 2 (dua) lembar rekening koran yang dilegalisir;
• 1 (satu) lembar tanda bukti penarikan yang dilegalisir;
• 2 (dua) lembar rekening koran yang sudah dilegalisir;
• 7 (tujuh) lembar screenshot percakapan melalui akun Instagram;
• 1 (satu) lembar screenshot percakapan melalui akun whatsapp;
• 1 (satu

  Mdecaandra dengan mengirim katakata sg ddi ngenah, ingngelah paket mbcan, yang tidak ditanggapi oleh saksi korban Ni MadeCandra Ayustina.

  (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) darikerugian yang dialami sakis korban Ni Made Candra Ayustina sebesarRp.3.400.000.

  ; Bahwaakun instagram Ni Kadek Septia Cahyani Kembali menghubungi saksiNi Made Candra Ayustina sekitar pukul 09.49 WITA dan meminta uangtambahan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan adanya permintaantambahan uang tersebut Saksi Ni Made Candra Ayustina merasa curiga olehKarena itu Saksi Ni Made Candra Ayustina menghubungi kakek Saksi Ni MadeCandra Ayustina untuk bertanya kepada ibu dari Ni Kadek Septia Cahyani yangbernama Ni Kadek Sumami, saat itu Ni Kadek Sumami mengatakan bahwa NiKadek

• pemilik toko akbar datang ke tokotersebut untuk melakukan pengecekan terhadap hasil penjualan tokonamun terdapat kejanggalan pada pelaporan keuangan hasil penjualanaksesoris dan handphone yang dikirim terdakwa melalui aplikasi WA,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.B /2020/PN Plwkemudian saksi Rahim Akbar menyuruh terdakwa untuk menghitung uangyang ada di laci dengan total penjualan yang di input terdakwa di datakomputer namun tidak sesuai, Kemudian saksi Rahim Akbar memerintahkansaksi Pia Ayustina

  2020 sekira pukul 10.00 wib,saksi Riski Bahari selaku admin barang/ logistik di toko Akbar Store dimintaoleh saksi Rahim Akbar untuk mencocokkan data stok barang yang ada dicounter Akbar Store dengan data barang yang di ambil di toko Akbar Cell,kemudian diketahui bahwa ada penjualan fiktif terhadap 1 (Satu) unit HandPhone merk Samsung A5OS seharga Rp.4.100.000,(empat juta seratus riburupiah) dimana HP tersebut di input di data computer di hutangkan kepadaToko Afif Ponsel, selanjutnya saksi Pia Ayustina

  mendatangi Toko AfifPonsel namun diketahui toko tersebut tidak pernah membeli 1 (Satu) unitHand Phone merk Samsung A50S, setelah mengetahui hal tersebut saksiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.B /2020/PN PlwPia Ayustina melaporkan kepada saksi Rahim Akbar sebagai pemilik tokoAkbar Store.

  saksi Rahim Akbar AlsRahim Bin Mussalman yang merupakan pemilik toko akbar datang ke tokotersebut untuk melakukan pengecekan terhadap hasil penjualan tokonamun terdapat kejanggalan pada pelaporan keuangan hasil penjualanaksesoris dan handphone yang dikirim terdakwa melalui aplikasi WA,kemudian saksi Rahim Akbar menyuruh terdakwa untuk menghitung uangyang ada di laci dengan total penjualan yang di input terdakwa di datakomputer namun tidak sesuai, Kemudian saksi Rahim Akbar memerintahkansaksi Pia Ayustina

  mendatangi Toko AfifPonsel namun diketahui toko tersebut tidak pernah membeli 1 (Satu) unitHand Phone merk Samsung A5OS, setelah mengetahui hal tersebut saksiPia Ayustina melaporkan kepada saksi Rahim Akbar sebagai pemilik tokoAkbar Store.

• kartu XL dengan nomor +6287863520852;

• 1 (satu) unit handphone merek OPPO warna merah yang didalamnya terdapat kartu dengan nomor 085792413647;
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI dengan rekening 476201013648534 atas nama Made Wartama;

dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI dengan nomor rekening 011401024261500 atas nama Ni Made Candra Ayustina

  ;

• 1 (satu) buah account Instagram dengan username mdecaandra dan password candraay31 milik Ni Made Candra Ayustina;

dikembalikan kepada Saksi Ni Made Candra Ayustina;

• 2 (dua) lembar rekening Koran yang dilegalisir;
• 1 (satu) lembar tanda bukti penarikan yang dilegalisir;
• 2 (dua) lembar rekening Koran yang sudah dilegalisir;
• 7 (tujuh) lembar screenshot percakapan melalui akun

  (dua ratus ribu rupiah);j. 2 (Satu) buah buku tabungan bank BRI denan nomor rekening011401024261500 atas nama NI MADE CANDRA AYUSTINA;k. 1 (Satu) buah account Instagram dengan username mdecaandra danpassword candraay31 milik NI MADE CANDRA AYUSTINA;Barang bukti pada huruf , j, k diatas dikembalikan kepada Saksi korban NIMADE CANDRA AYUSTINI;. 2 (dua) lembar rekening Koran yang dilegalisir;m.1 (Satu) lembar tanda bukti penarikan yang dilegalisir;n. 2 (dua) lembar rekening Koran yang sudah dilegalisir

  (dua juta Sembilan ratus riburupiah) dari pembagian uang bersama KETUT WIDI BUDIDARMA aliasSENTIT dan MADE WARTAMA alias KOPET yang mengakibatkan Saksikorban NI MADE CANDRA AYUSTINA mengalami kerugian sebesarRp.3.400.000.

  Terdakwa ditangkap pada hari yang sama sekira pukul 23.00WITA bertempat di Perumahan Kubutambahan, Banjar Perigi, DesaBila, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;Bahwa berawal dari akun Instagram adik sepupu Saksi pelapor, yangbernama Ni Kadek Septia Cahyani digunakan oleh orang lain untuk mengirimpesan ke akun Instragram milik Saksi Ni Made Candra Ayustina, yangmenggunakan akun Instagram Ni Kadek Septia Cahyani meminta uangkepada Saksi Ni Made Candra Ayustina dengan alasan untuk biaya agen

  Kembali menghubungi Saksi NiMade Candra Ayustina sekitar pukul 09.49 WITA dan meminta uang tambahansebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan adanya permintaan tambahanuang tersebut Saksi Ni Made Candra Ayustina merasa curiga oleh karena ituSaksi Ni Made Candra Ayustina menghubungi kakek Saksi Ni Made CandraAyustina untuk bertanya kepada ibu dari Ni Kadek Septia Cahyani yang bernamaNi Kadek Sumami, saat itu Ni Kadek Sumarmi mengatakan bahwa Ni Kadek SeptiaCahyani tidak mungkin meminta uang

  , makadikembalikan kepada Saksi Ni Made Candra Ayustina;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI dengan nomor rekening011401024261500 atas nama Ni Made Candra Ayustina;Halaman 61 dari 64 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Srp 1 (Satu) buah account Instagram dengan username mdecaandra danpassword candraay31 milik Ni Made Candra Ayustina;yang telah disita dari Saksi Ni Made Candra Ayustina

• Bahwa awal mulanya terjadi perselisihan antara anak kandungTermohon yang bernama Maratus Sholeha usia 16 Tahun dengananak kandung Pemohon Amalia Ayustina usia 16 tahun;b. Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena anak kandungTermohon i.c Maratus Sholeha merasa kurang diperhatikan olehPemohon den merasa iri dengan perhatian yang diperoleh anakKandung Pemohon i.c Alviucha Ayustina;c.

  Bahwa awal mulanya terjadi perselisihan antara anak kandung Termohonyang bernama Maratus Sholeha usia 16 Tahun dengan anak kandungPemohon Amalia Ayustina usia 16 tahun;b. Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena anak kandung Termohoni.c Maratus Sholeha merasa kurang diperhatikan oleh Pemohon den merasairi dengan perhatian yang diperoleh anak Kandung Pemohon i.c AlviuchaAyustina;c.

  ; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena, Bahwa awalmulanya terjadi perselisihan antara anak kandung Termohon yang bernamaMaratus Sholeha usia 16 Tahun dengan anak kandung Pemohon AmaliaAyustina usia 16 tahun; Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena anak kandung Termohoni.c Maratus Sholeha merasa kurang diperhatikan oleh Pemohon denmerasa iri dengan perhatian yang diperoleh anak Kandung Pemohon i.cAlviucha Ayustina

  Bahwa awal mulanya terjadi perselisihan antara anak kandung Termohonyang bernama Maratus Sholeha usia 16 Tahun dengan anak kandungPemohon Amalia Ayustina usia 16 tahun;b. Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena anak kandung Termohoni.c Maratus Sholeha merasa kurang diperhatikan olen Pemohon den merasairi dengan perhatian yang diperoleh anak Kandung Pemohon i.c AlviuchaAyustina;c.

• didalamnya terdapat kartu dengan nomor 085792413647;

• Proyonanggan Tengah Kecamatan Batang KabupatenBatang;Yang dalam hal ini diwakili oleh SARI WAHONO Pimpinan Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Batang yang kemudian memberikan kuasa kepada Ady Supriyatno,Catur Ari Iswantono, Izzah Ayustina, Aris Kafabi, Seteve Yasin Puji Santoso berdasarkan surat kuasa khusus No B1039KCVII/MKR/6/2021 yang kemudian disebut sebagai Penggugat;MELAWAN1 Nama : CASLANITempat/Tanggal Lahir : Batang / 30 Desember 1957Alamat : Karanganom RT 03 RW 01 KecamatanKandeman Kab.

  BatangJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Buruh TaniYang selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama Penggugat hadir WakiInya IZZAH AYUSTINA sedangkan Para Tergugat tidak datang menghadap kemudian Penggugat di persidangan telah mengajukan permohonan secara Tertulis dalam persidangan tertanggal 16 Agustus 2021 yang pada pokoknya menyatakanHalaman 1 dari Penetapan No. 129/Pdt.GS/2021/ PN Btgakan melakukan pencabutan perkara gugatan

• Fajri Noor Aprival bin Ali Agus S dengan Pemohon II Ayustina Rahayu binti Zainuddin Sinongko yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2011 di Kelurahan Kasipureng, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat;
  4.

  Fajri Noor Aprival bin Ali Agus S, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di BTN Baruga Blok B, No. 6, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon 1;Ayustina Rahayu binti Zainuddin Sinongko, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di BTN Baruga Blok B, No. 6, KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut

  Fajri Noor Aprival bin AliAgus S, dengan Pemohon II, Ayustina Rahayu binti Zainuddin Sinongkoyang dilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 26 Februari 2011 diKelurahan Kasimpureng, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3.

  Fajri Noor Aprival bin AliAgus S dengan Pemohon II Ayustina Rahayu binti Zainuddin Sinongko yangdilangsungkan pada tanggal 26 Februari 2011 adalah sah;Hal. 8 dari 11 hal. Pnt. No.343/Padt.P/2015/PA. BikMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz lV halaman 133 :CISL assLII aldlell 51,5 JangArtinya: Dan diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.

  Fajri Noor Aprivalbin Ali Agus S dengan Pemohon II Ayustina Rahayu binti ZainuddinSinongko yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2011 di KelurahanKasipureng, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat;4.

• (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) untuk terdakwaKADEK EDI MUDITA YASA alias EDI KENYOT;Bahwa perbuatan terdakwa KADEK EDI MUDITA YASA alias EDI KENYOTmengakibatkan pengguna sosial media Instagram yaitu Saksi korban NI MADECANDRA AYUSTINA mengalami kerugian sebesar Rp.3.400.000.

  Bahwa perbuatan terdakwa KADEK EDI MUDITA YASA alias EDI KENYOTmengakibatkan Saksi korban NI MADE CANDRA AYUSTINA mengalamikerugian sebesar Rp.3.400.000.

  (dua juta Sembilan ratus riburupiah) dari pembagian uang bersama KETUT WIDI BUDIDARMA alias SENTITdan MADE WARTAMA alias KOPET yang mengakibatkan Saksi korban NIMADE CANDRA AYUSTINA mengalami kerugian sebesar Rp.3.400.000.(tigajuta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa KADEK EDI MUDITA YASA alias EDI KENYOT sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa tuntutan Penuntut Umum sebagai berikut :1.

  (dua ratus ribu rupiah);j. 2 (Satu) buah buku tabungan bank BRI denan nomor rekening011401024261500 atas nama NI MADE CANDRA AYUSTINA;k. 1 (Satu) buah account Instagram dengan username mdecaandra danpassword candraay31 milik NI MADE CANDRA AYUSTINA;Barang bukti pada huruf i, j, k diatas dikembalikan kepada Saksi korban NIMADE CANDRA AYUSTINI;. 2 (dua) lembar rekening Koran yang dilegalisir;m.1 (satu) lembar tanda bukti penarikan yang dilegalisir;n. 2 (dua) lembar rekening Koran yang sudah dilegalisir

  ;1 (satu) buah account Instagram dengan username mdecaandra danpassword candraay31 milik Ni Made Candra Ayustina;dikembalikan kepada Saksi Ni Made Candra Ayustina;2 (dua) lembar rekening Koran yang dilegalisir;1 (Satu) lembar tanda bukti penarikan yang dilegalisir;2 (dua) lembar rekening Koran yang sudah dilegalisir;7 (tujuh) lembar screenshot percakapan melalui akun Instagram;1 (Satu) lembar screenshot percakapan melalui akun whatsapp;1 (Satu) lembar screenshot transaksi berhasil;tetap terlampir

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zelpan Yusuf bin Hamzah Yusuf) dengan Pemohon II (Ayustina Ahadi binti Sucipto Ahadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2018 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Buko Selatan, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, Provinsi Sulawesi Utara;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

  PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zelpan Yusuf bin Hamzah Yusuf, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan somel, bertempat tinggal diDesa Motomingo Kecamatan Gentuma Raya KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Ayustina Ahadi binti

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zelpan Yusuf bin HamzahYusuf) dengan Pemohon II (Ayustina Ahadi binti Sucipto Ahadi) yangHal. 2 dari 10 Penetapan. No 226/Padt.P/2019/PA. Kwddilaksanakan pada tanggal 15 April 2018 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Buko Selatan, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara, Provinsi Sulawesi Utara;3.

  Saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon bernama Zelpan Yusuf bin HamzahYusuf dan Pemohon II bernama Ayustina Ahadi binti Sucipto Ahadi; Bahwa saksi mengetahul hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 28 November 2016 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Buko Selatan, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow

  Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atasSsumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon bernama Zelpan Yusuf bin HamzahYusuf dan Pemohon II bernama Ayustina Ahadi binti Sucipto Ahadi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 28 November 2016 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Buko Selatan, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zelpan Yusuf binHamzah Yusuf) dengan Pemohon II (Ayustina Ahadi binti Sucipto Ahadi)yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2018 di rumah orang tua Pemohonll di Desa Buko Selatan, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara, Provinsi Sulawesi Utara;3.

• diberi tanda bukti P.4;Buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnya dandi persidangan telah dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya, sehinggaformal merupakan alat bukti yang sah dalam pengajuan permohonan ini;Menimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti surat seperti tersebutdi atas, Pemohon di persidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiHalaman 3dari9 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2017/PN Tdnyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:(1) AYUSTINA

  diperoleh faktafakta sebagai berikut; Bahwa nama anak Pemohon sebelumnya adalah ABELMA ANTONY; Bahwa anak Pemohon sering sakitsakitan, sehingga namanya digantimenjadi KAMILA;Menimbang bahwa Pemohon sebelumnya telah menikah dengansuaminya yang bernama Antony dan sekarang telah berpisah, sebagaimanaketerangan Saksi DENNY GUSMAN di persidangan;Menimbang bahwa Pemohon memiliki anak perempuan yang bernamaABELMA ANTONY yang dilahirkan di Depok pada tanggal 21 Oktober 2006sebagaimana keterangan saksi AYUSTINA

  A dan Saksi DENNY GUSMAN dipersidangan yang berkesesuaian dengan bukti P2, P3, dan P4;Menimbang bahwa sebagaimana keterangan saksi AYUSTINA A danSaksi DENNY GUSMAN di persidangan yang berkesesuaian bahwa anakPemohon tersebut sering sakitsakitan, sehingga namanya diganti menjadiKAMILA dan Semenjak namanya diganti menjadi KAMILA anak Pemohon tidaksakitsakitan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa benar Pemohon ingin mengganti nama anaknya dari ABELMA ANTONYmenjadi

  aktaPencatatan Sipil;Menimbang bahwa dengan demikian perlu. diperintahkan kepadaPegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitungagar segera setelah diterimanya Salinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuksegera membukukan dalam Buku Register yang sedang berjalan danmencatatkan penggantian nama tersebut pada Akte Kelahiran Anak PemohonNomor: 2353/IST/2011, pada tanggal 24 Juni 2011;Halaman 7 dari9 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2017/PN TdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AYUSTINA

• Uus Ayustina, tanggal lahir 030819985. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Uus Ayustina, tanggal lahir 03081998 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua

  Uus Ayustina, tanggal lahir 03081998Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1796/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya

• Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkran karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Andi Ayustina, bahkkan sudah menikah dan punya anakdengan perempuan tersebut; Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat melempar barangbarang yang ada dalam rumah, bahkan pernah mengancamPenggugat dengan menggunakan garpu, selain itu Tergugat seringmengucapkan katakata ceral; Bahwa akibat perbuatannya tersebut maka pada bulan Januari2018, Tergugat

  kenal sebagai suami Penggugat namanya ArthitGunawan; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan keduanya telah dikaruniai 3 oranganak yang sekarang ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, kKeduanya seringberseisih dan bertengkar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat telan berselingkuh denganperempuan lain bernama Andi Ayustina

  berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dankeduanya telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2017, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, Keduanya sering berselisin danbertengkar karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernamaAndi Ayustina

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Sofi bin Misdar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elina Ayustina

  /2016/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Achmad Sofi bin Misdar, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan , bertempat kediaman di Dusun SoklehSelatan RT.24 RW. 05 Desa Sukosari Kidul KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai Pemohon.melawanElina Ayustina

  Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Sofi bin Misdar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Elina Ayustina binti Abdul Hadi) di depansidang Pengadilan Agama Bondowoso ;3.

• Mengadili

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Purwandy bin Jamalluddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayustina J.

  Handui binti Jamaludin Handui alias Ayustina binti Jamaludin Handui) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Putra bin Bundahara) terhadap Penggugat (Ayu alias Ayustina binti Saiful);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan2(dua) dikaruniai anak;3.1 Yolanda Ayustina Dewi, Perempuan, lahir di Jakarta 02 Juni 2000;3.2 Suciana Aurora Rahmadina, Perempuan, lahir di 26 September2006;4.

• Tatang Haetami) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eliya Ayustina Binti Nanang) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp161000,00( seratus enam puluh satu ribu rupiah).