Ditemukan 133 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 226/ PID/2012/PT.PLG
Tanggal 30 Januari 2013 — SANDI BIN AZIMI
187
  • SANDI BIN AZIMI
    sejak tanggal 14 Desember 2012, sampai dengan tanggal11 Februari 2013 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal, 13 November 2012 Nomor :1352/Pid.B/2012/PN.PN.PLG. dalam Perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum, Nomor : Reg.PDM655/Ep.1/09/2012 tanggal 03 September 2012 Terdakwadidakwa sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu:Bahwa Terdakwa SANSI BIN AZIMI
    Kecamatan SukaramePalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar,atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,berawal pada saat TerdakwaSANDI BIN AZIMI
    Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa SANDI BIN AZIMI bersama rekannya Nando SaputraBin Hasyim (Terdakwa berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012sekitar pukul 01.00 wib. atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2012 bertempat diJalan Tanjung ApiApi Kelurahan Sukarame Kecamatan Sukarame Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana
    Narkotika yaitu. tanpa hak atau = melawan hukummemilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,berawal pada saat TerdakwaSANDI Bin AZIMI berjalan dengan rekannya Nando Saputra Bin Hasyim(Terdakwa berkas terpisah) menuju ke caf Materia Palembang, sesampainya di caftersebut Terdakwa dan rekannya Nando Saputra Bin Hasyim dengan temannya yaituDimas, kemudian rekan Terdakwa
    Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwaberdasarkan surat tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum, Nomor : REG.PDM 655/PLG/Epl.1/09/2012. tanggal 23 Oktober 2012menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini imemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SANDI Bin AZIMI bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hokumoememiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 112 Ayat
Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — SANDI BIN AZIMI
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SANDI BIN AZIMI
    PUTUSANNo. 895 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SANDI BIN AZIMI ;Tempat Lahir : Pemulutan (OKI) ;Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun /03 November 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Il Tanjung Kalang, DesaRambutan, Kelurahan Rambutan,Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta
    Menyatakan Terdakwa SANDI Bin AZIMI bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.
    Menyatakan Terdakwa SANDI Bin AZIMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummembeli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;Hal. 6 dari 16 hal. Put. No. 895 K/Pid.Sus/20133.
    No. 895 K/Pid.Sus/2013Mengabulkan permohonan kasasi dan Pemohon Kasasi/Terdakwa :SANDI BIN AZIMI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor : 226/PID/2012/PT.PLG, tanggal 30 Januari 2013 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Palembang Nomor : 1352/Pid.B/2012/PN Plg, tanggal 13 November2012 ;MENGADILI SENDIRI :1.
    Menyatakan Terdakwa SANDI BIN AZIMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Register : 13-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Trg
Tanggal 9 Juni 2020 — BAHRUL AZIMI Bin SYAHRAN
605
  • Menyatakan Terdakwa BAHRUL AZIMI Bin SYAHRAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRUL AZIMI Bin SYAHRAN dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa sabu didalamnya;- 1 (satu) buah bong;- 1 (satu) korek api;Dimusnahkan;4.
    Kutai Kartanegara;- Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara Narkotika Jenis sabu-sabu.- Bahwa saksi dilakukan penangkapan pada hari Senin Tanggal 23 desember 2020 sekira Pukul 00.30 Wita bertempat di Jalan Rumah BAHRUL AZIMI Bin SYAHRANI yang berada di Jalan Gunung Belah Kel. Loa Ipuh Kec. Tenggarong Kab.
    Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:- Bahwa benar Terdakwa BAHRUL AZIMI Bin SYAHRAN bersama dengan saksi ABDILAH Alias ADAK bin BADRI dilakukan penangkapan pada hari pada hari Senin Tanggal 23 desember 2020 sekira Pukul 00.30 Wita bertempat di Jalan Rumah BAHRUL AZIMI Bin SYAHRANI yang berada di Jalan Gunung Belah Kel. Loa Ipuh Kec. Tenggarong Kab.
    di Jalan Rumah BAHRUL AZIMI Bin SYAHRANI yang berada di Jalan Gunung Belah Kel.
    BAHRUL AZIMI Bin SYAHRAN
    Menyatakan Terdakwa BAHRUL AZIMI Bin SYAHRAN terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaanalternatif kedua;2.
    Kutai Kartanegara;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara Narkotika Jenis sabusabu.Bahwa saksi dilakukan penangkapan pada hari Senin Tanggal 23 desember 2020sekira Pukul 00.30 Wita bertempat di Jalan Rumah BAHRUL AZIMI BinSYAHRANI yang berada di Jalan Gunung Belah Kel. Loa lpuh Kec. TenggarongKab.
    Bin SYAHRAN bersama dengan saksiABDILAH Alias ADAK bin BADRI dilakukan penangkapan pada hari pada hariSenin Tanggal 23 desember 2020 sekira Pukul 00.30 Wita bertempat di JalanRumah BAHRUL AZIMI Bin SYAHRANI yang berada di Jalan Gunung Belah Kel.Loa Ipuh Kec.
    Rumah BAHRUL AZIMI Bin SYAHRANI yang berada di Jalan Gunung BelahHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN TrgKel.
    Menyatakan Terdakwa BAHRUL AZIMI BIN SYAHRAN, tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan ketiga.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN.3.
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Kgn
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD AZIMI
292
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan perubahan nama, tempat dan tanggal pemohon yang semula tertulis bernama M.AZIMI lahir pada tanggal 07 Mei 1976 di TUMBUKAN BANYU,NEGARA diubah menjadi MUHAMMAD AZIMI lahir pada tanggal 07 Mei 1976 di NEGARA.
    Pemohon:
    MUHAMMAD AZIMI
    PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2020/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :MUHAMMAD AZIMI Lahir di Banjarmasin Tanggal 07 Juli 1976, Jeniskelamin lakilaki, Alamat Tumbukan Banyu Rt.
    Bahwa setelah Akta Kelahiran pemohon terbit dengan nomor 6306LT101020180020. tertanggal 11 Oktober 2018, ternyata nama pemohon yangtercantum dalam akta kelahiran tersebut adalah M.AZIMI, sedangkan NamaPemohon yang benar adalah MUHAMMAD AZIMI.3. Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yang tertulispada akta kelahiran bernama M.AZIMI sedangkan nama pemohon yangbenar adalah MUHAMMAD AZIMI sebagaimana buktibukti identitaslainnya;4.
    1976 di NEGARA;Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dan tempatlahir ini untuk menyesuaikan nama pemohon yang tertera pada aktakelahiran sesuai dengan nama pemohon yang tertera pada kutipan aktanikah dan dokumen lainnya;Bahwa selama ini pemohon tidak memperhatikan kesalahan pada kutipanakta kelahirannya karena ketidak tahuan pemohon;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas pemohon bermaksudmemperbaiki identitas pada akta kelahiran pemohon dari M.AZIMIdiubah/diperbaiki menjadi MUHAMMAD AZIMI
    AZIMI Nomor : 474.1/4015/ALPHSS/1987 (diberi tanda P1);2.
    ;Menimbang, bahwa alasan perubahan nama, tempat dan tanggalpemohon yang semula bernama M.AZIMI lahir pada tanggal 07 Mei 1976 diTUMBUKAN BANYU,NEGARA sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor474.1/4015/ALPHSS/1987 tertanggal 9 April 1987 tersebut yang akan dirubahmenjadi MUHAMMAD AZIMI lahir pada tanggal 07 Mei 1976 di NEGARAHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 1/Pat.P/2020/PN Kgndikarenakan pemohon bermaksud memperbaiki nama, tempat dan tanggalpemohon yang tertulis pada akte kelahiran;Menimbang, bahwa
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Kgn
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD AZIMI
83
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan perubahan nama, tempat dan tanggal pemohon yang semula tertulis bernama M.AZIMI lahir pada tanggal 07 Mei 1976 di TUMBUKAN BANYU,NEGARA diubah menjadi MUHAMMAD AZIMI lahir pada tanggal 07 Mei 1976 di NEGARA.
    Pemohon:
    MUHAMMAD AZIMI
Register : 02-03-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 07/PDT.G/2011/PN.PSB
Tanggal 30 Juni 2011 —
3813
  • AZIMI MANJUNJUNG BILANGMelawanDAHMAL, Cs
Register : 25-05-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 206/Pdt.G/2010/PN.Bdg
Tanggal 11 Agustus 2010 —
163
  • Azimi vs Drs. Marudin S Cs
    AZIMI, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Desa No.83 ARt.07 Rw.03. Kiara Condong Kota Bandung,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Laowoaoon Drs. MARUDIN SILALAHI, pekerjaan mantan anggota DPRDProvinsi Jawa Barat periode 20042009, alamat JalanTerusan Cigadung No.08 Rt.02 Rw.i2 Kel. BabakanSembun, Kec.
Putus : 21-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Maret 2014 — AZIMI MANJUNJUNG BILANG VS DAHMAL, Dkk
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AZIMI MANJUNJUNG BILANG VS DAHMAL, Dkk
    Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : AZIMI MANJUNJUNG BILANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : AZIMI MANJUNJUNGBILANG tersebut;2. Menghukum Pemohon' Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 oleh Dr. H. ANDI SYAMSU ALAM, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. VALERINE J.L. KRIEKHOFF,S.H.,MA. dan H.
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.Prm
Tanggal 4 Mei 2017 — I binti Azimi
162
  • I binti Azimi
    Bahwa pada tanggal 15 September 2012, Pemohon (Agusmizal binZainal) dengan Pemohon II (Leni Afriyanti, SE. binti Azimi) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Jl.Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 0026/Pat.P/2014/PA.PrmFatahillah No. 57 Kampung Sato Desa Pauh Timur KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat;.
    Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Azimi,dihadapan ghadi nikah yang bernama Khaidir. Sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a. Ferizal Efendi, umur 34 tahun beralamat di Jl. Fatahillah No. 57Kampung Sato Desa Pauh Timur Kecamatan Pariaman TengahKota Pariaman;b.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,berumur 37 tahun Orang tua Pemohon :Ayah: Zainal, dan lbu : Miswarti;sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 23 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Azimi, dan Ibu : Gustin;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agusmizal binZainal) dengan Pemohon II (Leni Afriyanti, SE. binti Azimi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2012 di JI. Fatahillah No. 57Kampung Sato Desa Pauh Timur Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman Provinsi Sumatera Barat;3.
    Azimi bin Zaini, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang, tempat tinggal di JI.
Register : 28-02-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 4/Pdt.G.S/2024/PN Kot
Tanggal 25 April 2024 — - PT WOORI FINANCE INDONESIA TBK CABANG PRINGSEWU melawan - AZIMI - ROSIDA
2014
  • - PT WOORI FINANCE INDONESIA TBK CABANG PRINGSEWU melawan - AZIMI - ROSIDA
Register : 18-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Kwg
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
Tergugat:
MUHAMAD AZIMI SALAM
418
  • Penggugat:
    PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
    Tergugat:
    MUHAMAD AZIMI SALAM
Register : 17-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 37/Pid.C/2019/PN Kgn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUSTIANSYAH, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI AZIMI
152
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Ahmad Fauzi Azimi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pelanggaran tanpa ijin meminta sumbangan tanpa ijin Bupati Hulu Sungai Selatan atau pejabat yang berwenang di Kabupaten Hulu Sungai Selatan------------------------------------------------------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    YUSTIANSYAH, SH
    Terdakwa:
    AHMAD FAUZI AZIMI
    Keterangan saksi Indera Darmawan, S.IP dengan keterangan saksi Taufikurrahman adalahbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaAhmad Fauzi Azimi Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indera Darmawan
    Menyatakan terdakwa Ahmad Fauzi Azimi tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pelanggaran tanpa ijin meminta sumbangantanpa ijin Bupati Hulu Sungai Selatan atau pejabat yang berwenang di Kabupaten HuluSungaiSelatan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari; 3.
Register : 21-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 219/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 17 Juni 2020 —
Terdakwa:
MUHAMMAD AZIMI ALS JIMI BIN NAPOLEON
174
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Azimi Als Jimi Bin Napoleon, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan subsidair Penuntut Umum tersebut;
    2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan subsidair Penuntut umum;
    3. Menyatakan terdakwa Muhammad Azimi Als Jimi Bin Napoleon, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

    Terdakwa:
    MUHAMMAD AZIMI ALS JIMI BIN NAPOLEON
Register : 17-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 37/Pid.C/2019/PN Kgn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUSTIANSYAH, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI AZIMI
1312
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Ahmad Fauzi Azimi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pelanggaran tanpa ijin meminta sumbangan tanpa ijin Bupati Hulu Sungai Selatan atau pejabat yang berwenang di Kabupaten Hulu Sungai Selatan------------------------------------------------------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    YUSTIANSYAH, SH
    Terdakwa:
    AHMAD FAUZI AZIMI
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN Paringin Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 14 Desember 2020 —
Terdakwa:
FATHUL AZIMI Als AHUL Bin SUHAIMI
8725
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa FATHUL AZIMI Als AHUL Bin SUHAIMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

    Terdakwa:
    FATHUL AZIMI Als AHUL Bin SUHAIMI
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FATHUL AZIMI Als AHUL Bin SUHAIMI,dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi waktu selama terdakwaberada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa FATHUL AZIMI Als AHUL BinSUHAIMI sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayarkan, maka digantikan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan4.
    Perk: PDM 43/Pargn/Enz.1/08/2020 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa FATHUL AZIMI Als AHUL Bin SUHAIMI pada hari Minggutanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di kediaman terdakwa FATHUL AZIMI Als AHUL Bin SUHAIMI diDesa Teluk Karya RT.02 Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada tempattempat
    SOEGYOPRANOTO ; Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga baik karena sedarah ataupun semenda dantidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui diperiksa dan dimintai keterangansebagai Saksi karena telah menangkap dan mengamankan TerdakwaFATHUL AZIMI ALIAS AHUL BIN SUHAIMI; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa FATHUL AZIMI ALIAS AHUL BINSUHAIMI ditangkap pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekitar pukul 19.30WITA di
    ALIAS AHUL BIN SUHAIMIbukan TargetOperasi tetapi berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di kebun karetsering digunakan pesta narkoba di Jalan Usaha Tani Desa Tamapang RT.03Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;Bahwa Terdakwa FATHUL AZIMI ALIAS AHUL BIN SUHAIMI narkotika jenissabu tersebut didapat dari PAIDIL (DPO) warga Desa Tanah HabangKecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;Bahwa Terdakwa FATHUL AZIMI ALIAS AHUL BIN SUHAIMI membeli darisdr PAIDIL seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)
Register : 13-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Trg
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
BAHRUL AZIMI Bin SYAHRAN
42
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BAHRUL AZIMI BIN SYAHRAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN.
    Penuntut Umum:
    ADI PRASETYO, SH
    Terdakwa:
    BAHRUL AZIMI Bin SYAHRAN
Register : 24-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 192/Pid.Sus/2022/PN Dmk
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AFDAL bin ZAENUL AZIMI
6117
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AFDAL Bin ZAENUL AZIMI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli, Dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
    Penuntut Umum:
    ADI SETIAWAN, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD AFDAL bin ZAENUL AZIMI
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
214
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Inayatina binti Bahrul Azimi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Badarudin bin Abdul Hamid.

    Menetapkan memberi izin ( dispensasi ) kepada anak Para Pemohonyang bernama (Inayatina binti Bahrul Azimi) untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama (Badarudin bin Abdul Hamid);3.
    nomor1395/ISTA/2005 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 1 Juni 2005 memberikan buktibahwa anak yang bernama Inayatina adalah benarbenar anak Pemohon danPemohon Il, lahir pada tanggal 12 April 2002 yang berarti saat ini anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Inayatina binti Bahrul Azimi baruberumur 18 tahun 5 bulan, sehingga anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Inayatina binti Bahrul Azimi tersebut belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan
    Badarudin bin Abdul Hamid, bahkan rencanapernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat,tetapi ditolak dengan alasan calon pengantin wanita belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Inayatina bintiBahrul Azimi telah lama menjalin hubungan dengan seorang pria bernamaBadarudin bin Abdul Hamid dan mereka sering terlinat berjalan bersama; Bahwa antara Inayatina binti Bahrul Azimi dan Badarudin bin AbdulHamid tidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupun
    semenda; Bahwa antara Inayatina binti Bahrul Azimi dan Badarudin bin AbdulHamid sudah sepakat untuk membina rumah tangga; Bahwa Inayatina binti Bahrul Azimi telah cukup dewasa dan telah akilbaligh, meskipun dari segi usia baru berumur 18 tahun 5 bulan ; Bahwa Inayatina binti Bahrul Azimi sudah siap menjadi seorang istri danBadarudin bin Abdul Hamid. sudah siap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa orangtua kedua calon pengantin bersedia dan bertanggungjawabserta Sanggup membantu apabila anak mereka
    Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Inayatina binti Bahrul Azimi untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Badarudin bin AbdulHamid. ;3.
Register : 26-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 598/Pid.B/2023/PN Llg
Tanggal 7 Desember 2023 —
2.Zubaidi,SH
Terdakwa:
Muhammad Azimi Sulthan bin Napolion
2617
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Azimi Sulthan bin Napolion tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
    2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.

    2.Zubaidi,SH
    Terdakwa:
    Muhammad Azimi Sulthan bin Napolion
Putus : 09-07-2012 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 292/Pdt.P/2012/PN. Slk
Tanggal 9 Juli 2012 — - MARLENI
273
  • MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan : Swastika Tri Wardhani, jenis kelamin Perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 05 Oktober 1992 ; Yosie Ambarini, jenis kelamin Perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 01 Juli 1995 ; Satria Dwipa Marlan, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Solok, pada tanggal 24 Februari 1998 ; Harry Fauzan Azimi, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Solok, pada tanggal 13 Januari 2001 ; Karina Yusmin
    jenis kelamin Perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 02 Februari 2002 ; Aqilla Rusmina Sulen, jenis kelamin Perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 04 Juni 2004 ; Adelina Rosma Laina, jenis kelamin Perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 07 September 2005 ;adalah anak dari Amran Suarno dan Marleni ;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok untuk memasukkan peristiwa kelahiran Swastika Tri Wardhani, Yosie Ambarini, Satria Dwipa Marlan, Harry Fauzan Azimi
    ;eFotokopi Surat Keterangan Kelahiran atasnama Harry Fauzan Azimi, diberi tandaP.7.;eFotokopi Surat Keterangan Kelahiran atasnama Karina Yusmin Suandhi, diberi tandaP.8.;eFotokopi Surat Keterangan Kelahiran atasnama Aqilla Rusmina Sulen, diberi tandaaeFotokopi Surat Keterangan Kelahiran atasnama Adelina Rosma Laina, diberi tandaP.10.; >. kelalaian .....e Fotokopi Surat Keterangan Pengurusan AktaKelahiran atas nama Swastika Tri Wardhanidkk, diberi tanda P11.
    ;e Harry Fauzan Azimi, yang dalam surat bukti P.7., tertulis lahirpada tanggal 13 Januari 2001, sedangkan di surat bukti P.12.,tertulis lahir pada tanggal 13012000, yang benar adalahyang tercantum dalam surat bukti P.7. ;e Karina Yusmin Suandhi, yang dalam surat bukti P.8., tertulislahir pada tangal 2 Februari 2002, sedangkan di surat buktiP.12., tertulis 11022002, yang benar adalah yang tercantumdalam surat bukti P.8.
    e Apakah kelahiran Swastika Tri Wardhani, YosieAmbarini, Satria Dwipa Marlan, Harry Fauzan Azimi,Karina Yusmin Suandhi, Agilla Rusmina Sulen danAdelina Rosma Laina tersebut sudah melebihi jangkawaktu satu tahun ?
    Zubaidah telah lahir seoranganak LakiLaki bernama Satria Dwipa Marlan dari seorang ibubernama Marleni, yang merupakan isteri dari Amran Suarno ;Bukti surat bertanda P.7., berupa fotokopi Surat KeteranganKelahiran atas nama Harry Fauzan Azimi, yang padapokoknya menerangkan pada hari Sabtu, tanggal 13 Januari2001 jam 05.00 Wib, telah lahir seorang anak bernama Harry11Fauzan Azimi yang memiliki ibu bernama Marleni, dan bapakbernama Amran Suarno ;e Bukti surat bertanda P.8., berupa fotokopi Surat KeteranganKelahiran
    Bahwa .....13Harry Fauzan Azimi, yang dalam surat bukti P.7., tertulis lahirpada tanggal 13 Januari 2001, sedangkan di surat bukti P.12.,tertulis lahir pada tanggal 13012000, yang benar adalahyang tercantum dalam surat bukti P.7. ;Karina Yusmin Suandhi, yang dalam surat bukti P.8., tertulislahir pada tangal 2 Februari 2002, sedangkan di surat buktiP.12., tertulis 11022002, yang benar adalah yang tercantumdalam surat bukti P.8.