lagi mana orang itu tidakada, kami langsung kerumah bapak setelah itu datang jon besertaisterinya desmadera kerumah saksi Jum Azimin, saat masuk kedalamrumah saksi Jum Azimin jon dan isterinya desmadera langsung bertemusaksi Jum Azimin dan saksi Jum Azimin langsung mengatakan kepadakedua orang tersebut kenapa tidak bertemu dengan pak mulyadidijawab jon mana pak mulyadi saksi Jum Azimin jawab dia nunggudisitu dari tadi, kKenapa lambat sekali dijawab pak jon lamo juga pak,masih ngitung uang saksi

jarak saksi Jum Azimin dengan mulyadi pada saat menyerahkanuang berjarak lebih kurang 1 (satu) meter.Bahwa saat itu isteri saksi Jum Azimin tidak berada dirumah (isteri saksiJum Azimin berada diruko anak saksi Jum Azimin.Atas keterangan saksi, terdakwa mebenarkannya12.

, di sana sudahada saksi Jum Azimin, istri saksi Jum Azimin dan safarudin.Bahwa benar kemudian saksi Jum Azimin menyuruh Safarudin untukmenjemput Mulyadi agar datang ke rumah saksi Jum Azimin, saat itusafarudin mengatakan bahwa semuanya sudah di stel oleh saksi Jum Azimin;Bahwa benar setelah Mulyadi datang ke rumah saksi Jum Azimin kemudiansuami Desmadera menyerahkan uang sejumlah Rp.30.000.000 (tiga puluhjuta rupiah) kepada Mulyadi dan Safarudin.Bahwa benar awalnya Mulyadi menolak uang tersebut

Saat saksiDesmadera datang ke rumah saksi Jum Azimin, di sana sudah ada saksi JumAzimin, istri saksi Jum Azimin dan terdakwa safarudin kemudian saksi JumAzimin menyuruh terdakwa Safarudin untuk menjemput saksi Mulyadi agardatang ke rumah saksi Jum Azimin, saat itu terdakwa safarudin mengatakanbahwa semuanya sudah di stel oleh saksi Jum Azimin.

yangmana saat itu saksi Jum Azimin sedang membuka laptopnya kemudian saksiJum Azimin memberitahukan kepada saksi Mulyadi bahwa telah terjadi Pungli diMTS swasta siulak gedang.

Jum Azimin jawabuntuk apa dijawabnya aku mau menyelesaikan masalah kemarinsaat itu saksi Jum Azimin jawab kalau mau menyelesaikan masalah ituketemu di jalan dijawabnya dimana saksi Jum Azimin jawab didepansmp semurup dijawabnya mana, kami nggak tau disitu setelah itusaksi Jum Azimin kemudian menelpon mulyadi kamu dimana dijawabmulyadi aku pulang, nunggu orang itu sudah lama, lagi keadaan tidakmemungkinkan, karena orang banyak ditepi jalan, lagian aku pinjammotor orang jon menelpon saksi Jum Azimin

sedang klarifikasi saksiJum Azimin katakan lagi terserahlah setelah itu saksi Jum Azimin pergidari tempat tersebut.Bahwa bu des ada meminta tolong kepada saksi Jum Azimin untukmengurus permasalahannya dengan mulyadi dan safarudin.Bahwa pekerjaan safarudin selaku ketua kwri (wartawan) dan mulyadiselaku anggotanya.Bahwa saksi Jum Azimin kenal dengan kedua orang tersebut, saksi JumAzimin mengenalnya sejak lebih kurang 20 (dua) puluh tahun yang lalu,antara saksi Jum Azimin dengan safarudin tidak terkait

datang dansebelumnya saksi Jum Azimin ada menelpon terdakwa waktu di jalandan ia mengatakan jika ia hendak ke jambi dan hendak ke bengkulusaat itu terdakwa katakan kalau mau ke jambi terdakwa numpang dansaksi Jum Azimin memperbolehkan, saksi Jum Azimin saat itu datangbersama temannya idel, kemudian terdakwa menumpang di mobil saksiJum Azimin sampai ke jambi.Bahwa mereka tiba di jambi pukul 01.00 wib, dan menginap di hotelformosa, terdakwa satu kamar dengan saksi Jum Azimin sedangkan idelsatu kamar

, di sana sudahada saksi Jum Azimin, istri saksi Jum Azimin dan saksi safarudin.Bahwa benar kemudian saksi Jum Azimin menyuruh saksi Safarudin untukmenjemput terdakwa Mulyadi agar datang ke rumah saksi Jum Azimin, saatitu saksi safarudin mengatakan bahwa semuanya sudah di stel oleh saksiJum Azimin;Halaman 63 dari 75 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN.SpnBahwa benar setelah terdakwa Mulyadi datang ke rumah saksi Jum Aziminkemudian suami Desmadera menyerahkan uang sejumlah Rp.30.000.000(tiga puluh juta

Saat saksiDesmadera datang ke rumah saksi Jum Azimin, di sana sudah ada saksi JumAzimin, istri saksi Jum Azimin dan saksi safarudin kemudian saksi Jum Aziminmenyuruh saksi Safarudin untuk menjemput terdakwa Mulyadi agar datang kerumah saksi Jum Azimin, saat itu saksi safarudin mengatakan bahwa semuanyasudah di stel oleh saksi Jum Azimin.

Menyatakan bahwa nama: ADZIMIN MUHAMAD AKIK, ADZIMIN MUHAMMAD, AZIMIN MUH AKIK dan KADIMIN yang lahir di Karanganyar tanggal. 06-03-1973, ke-empat nama tersebut orangnya sama dan satu orang yaitu Pemohon;------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------

Rahmatillah Fartama nama pemohon tertulis ADZIMINMUHAMMAD) 222 2022022222222 2 227Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP, KK,KUTIPAN AKTA NIKAh, IJAZAH Anakanak pemohon sehingga pemohonmengalami kendala dalam mengurus administrasi yang berhubungan dengandata kependudukan pemohon;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon jjinpersamaan nama yang menyatakan nama: ADZIMIN MUHAMAD AKIK,ADZIMIN MUHAMMAD, AZIMIN

06031973 ke empat nama tersebut adalah orangnyasama dan satu orang;7 Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan NegeriKaranganyar;Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menyatakan bahwa nama: ADZIMIN MUHAMAD AKIK, ADZIMINMUHMAMAD, AZIMIN

Bahwa yang nama lain dari Pemohon adalah Adzimin Muhammad Akik,Adzimin Muhammad, azimin Muh.

sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahdipertimbangkan, dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat surat suratyang diajukan Pemohon dapat disimpulkan bahwa maksud dari permohonan tersebutadalah agar Pengadilan Negeri Karanganyar menyatakan bahwa nama: ADZIMINMUHAMAD AKIK, ADZIMIN MUHAMMAD, AZIMIN

Akik (Bukti P6);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengankesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, yaitu adanya kesamaan nama orangtua (Bukti P2, dan P4), kesamaan nama anak (Bukti P2, P5, P6) dan didukungSurat Keterangan dari Kepala Desa Tengklik Karanganyar (Bukti P7), telahdiperoleh fakta bahwa nama: ADZIMIN MUHAMAD AKIK, ADZIMINMUHAMMAD, AZIMIN MUH AKIK dan KADIMIN yang lahir di Karanganyartanggal. 06031973 keempat nama tersebut orangnya sama dan satu orang,

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, turut serta melakukan kekerasan terhadap anak, yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018, sekitarpukul 10.00 Wita, saat itu terdakwa sedang berada di dalam ruang gurukemudian terdakwa masuk menyampaikan dan membawa kepada terdakwasiswa yang berkelahi, selanjutnya terdakwa menghukum siswa tersebut yaitusaksi korban AZIMIN

dan ABD RAJAB dengan sikap berdiri didalam ruanganguru, kemudian terdakwa ke toilet dan masuk kembali kedalam ruanganterdakwa, tidak lama kemudian guru terdakwa masuk, kedalam ruanganterdakwa dan menyampaikan bahwa saksi korban AZIMIN dan ABD RAJABribut lagi dan saksi korban AZIMIN meneriaki temannya tamma ko maesambeang ma menteng punna tena nu tama sangga mko punna sulu kaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sgm(masuk ko sini gantikan ka berdiri kalau tidak masuk ko ku pukul ko sebentarkalau

keluar ka) selanjutnya terdakwa menegur saksi korban untuk tidak ributdidalam ruangan guru, setelah itu terdakwa meninggalkan ruangan untuk keruangan kelas dan untuk ketiga kalinya guru terdakwa menyampaikan bahwasaksi korban AZIMIN dan ABD RAJAB ribut lagi didalam ruangan kemudianterdakwa masuk ke dalam dan saksi korban AZIMIN meneriaki terdakwaassulu mka bu (keluar mka bu) sehingga terdakwa menegur saksi korbanAZIMIN dan ABD RAJAB namun saksi korban AZIMIN dan ABD RAJAB tidakmendengar kemudian

terdakwa mengertak dengan cara menelfon pak Bhabinsanamun saksi korban AZIMIN dan ABD RAJAB tetap tidak berubah sikapnyasehingga terdakwa sudah jengkel selanjutnya terdakwa menghampiri saksikorban AZIMIN lalu mengambil sepatu yang berada di rak sepatu danmemukulkan kepada saksi korban AZIMIN sebanyak 1 (satu) kali pada bagiankepala saksi korban AZIMIN setelah itu terdakwa duduk kembali ke kursiterdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban AZIMIN mengalamiluka terbuka pada kepala, sesuai

Azimin Nomor :478.3/328/KD.TJ/2014tanggal 26 Mei 2014, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnyabukti tersebut diberi kode (P.10);11 Asli Surat Keterangan Lahir An. Joharlis Nomor :478.3/329/KD.TJ/2014tanggal 26 Mei 2014, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnyabukti tersebut diberi kode (P.11);12 Asli Surat Keterangan Lahir An.

Yasdiwati binti Adnan, Pusdin bin Adnan, Azimin bin Adnan,Juharlis bin Adnan, Drs. Dahkir. A bin Adnan, Drs. Aswadi bin Adnan, Karyani bintiAdnan, Asmardin bin Adnan, adalah anakanak kandung dari Pewaris (SITI HABIMAHHal. 9 dari 14 hal. Pen.

Dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 8 orang anak, saat ini masih hidup, masingmasing bernama: Yasdiwati bintiAdnan, Pusdin bin Adnan, Azimin bin Adnan, Juharlis bin Adnan, Drs. Dahkir. A binAdnan, Drs. Aswadi bin Adnan, Karyani binti Adnan, Asmardin bin Adnan, sedangkanibu kandung pewaris yang bernama Hasuyah dan ayah kandungnya yang bernama: M.Tabii telah meninggal terlebih dahulu sebelum (pewaris) SITI HABIMAH binti M.TABI!

Adnan telah dikaruniai 8(delapan) orang anak, yang bernama: Yasdiwati binti Adnan, Pusdin binAdnan, Azimin bin Adnan, Juharlis bin Adnan, Drs. Dahkir. A bin Adnan,Drs. Aswadi bin Adnan, Karyani binti Adnan, Asmardin bin Adnansemuanya beragama Islam dan hingga sekarang masih hidup;.e Bahwa ketika SITI HABIMAH binti M.

TABIi meninggal dunia,mempunyai uang di Tabungan Haji di BRI Kantor Cabang Sungai Penuhdengan nomor rekening: 011701004073513;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Pewarsi(SITI HABIMAH binti M TABID) telah meninggal dunia pada tanggal 03 April 2014,dengan meninggalkan 8 (delapan) orang anak yang hingga kini masih hidup masingmasing bernama Yasdiwati binti Adnan, Pusdin bin Adnan, Azimin bin Adnan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azimin bin Manan) terhadap Penggugat (Sayati binti Latif);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp930.000,00 (sembilan

saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,namun saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kakak kandung Penggugat selama 2 malam, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terkahirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumaj kediaman bersama di Pekon AirNaningan hinigga bulan Juni 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :Desi Lipandri bin Azimin

TgmYunita binti Azimin, lahir tanggal 06 Juni 1985; Riya Mariga Sari bitniAzimin, lahir tanggal 17 Maret 1988dan sekarang ke tiga anak tersebutsudah berkeluarga;Bahwa pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 1997, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernahmelihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugatdan Tergugat, namun saksi tahu permasalahan rumahtangga Penggugat

keponakanPenggugat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada bulan Januari 1984Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kakak kandung Penggugat selama 2 malam, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terkahirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di PekonAir Naningan hingga bulan Juni 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :Desi Lipandri bin Azimin

, lahir tanggal 27 Desember 1984; FitriYunita binti Azimin, lahir tanggal 06 Juni 1985; Riya Mariga Sari bitniAzimin, lahir tanggal 17 Maret 1988dan sekarang ke tiga anak tersebutsudah berkeluarga;Bahwa pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 1997, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernahmelihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugatdan Tergugat, namun saksi tahu

AZIMIN Alias AIM Bin BARITO,Terdakwa IV. BAMBANG SUPIANDI BiN MARZUKI ,Terdakwa V. RENDI SAPUTRA AIiAS PEN BiN SARBAINITerdakwa VI. HAMIDI Alias MIDI Bin OMAN

Sidang pemeriksaan perkara terdakwatersebut;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum, yang pada akhirnyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadiliDEDI HERMANTO Alias DEDI Bin MAT YASIN,SENIN Bin NAHAR (Alm), Terdakwa IIT AZIMIN

AZIMIN Als AIM Bin BARITO sedangberusaha menghidupkan alat kelaminya dengan cara mengocokngocok, namun tidak mauhidup dan terdakwa pun tidak jadi menyetubuhi saksi korban IIS, sedangkan terdakwa V.RENDI SAPUTRA Als PEN Bin SARBAINI hanya meremasremas payudara saksi korban IISdengan menggunakan tangan kanan terdakwa sampai selesai, lalu saudara ABANG ADI (DPO)memperkosa saksi korban IIS, kemudian terdakwa V.

menyentuh bagian luar saja.Bahwa saat diperlihatkan barang bukti didepan persidangan yaitu 1 (satu) helai kaoswarna hitam bergambar Sponge bob bertuliskan "LADIES SEXI POSE, 1 (satu) helaicelana panjang warna abuabu dengan merk LOVEGO JEAN, Sebilah pisau bertuliskanKIMRIM berukuran panjang kurang lebih 28,6 Cm lebar kurang lebih 3 Cm dengangagang terbuat dari kayu berwarna coklat beserta sarung pisau terbuat dari kayu sepertiberbentuk huruf L warna coklat tua; dan terdakwa mengenalnya.Terdakwa I AZIMIN

Melihat Terdakwa IV BAMBANG SUPIANDI melakukanperbuatan tersebut, Terdakwa II AZIMIN Alias AIM sedang berusaha menghidupkan alatkelaminnya dengan cara mengocokngocok namun tidak mau hidup dan terdakwa pun tidakjadi menyetubuhi saksi korban IIS SURYANI, sedangkan Terdakwa V RENDI SAPUTRAhanya meremasremas payudara saksi korban IIS SURYANI dengan menggunakan tangankanan, kemudian saudara ABANG ADI (DPO) memperkosa saksi korban IIS, kemudianTerdakwa V RENDI SAPUTRA langsung mengambil posisi berdiri

Melihat Terdakwa TV BAMBANG SUPIANDI melakukanpersetubuhan, Terdakwa III AZIMIN Alias AIM sedang berusaha menghidupkan latkelaminnya dengan cara mengocokngocok namun tidak mau hidup dan terdakwa pun tidakjadi menyetubuhi saksi korban IIS, sedangkan Terdakwa V RENDI SAPUTRA hanyameremasremas payudara saksi korban IIS dengan menggunakan tangan kanan, kemudiansaudara ABANG ADI (DPO) memperkosa saksi korban IIS, kemudian Terdakwa V RENDIlangsung mengambil posisi berdiri di depan saksi korban HIS yang

1. mengabulkan gugatan Penggugat;
2. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azimin Bin Taher) terhadap Penggugat (Zuraida binti Marah Bustami )
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000,-

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ain Manoarfa Bin Udin Manoarfa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna Dasmele Binti Azimin Dasmele)di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Menghukum Pemohon (Ain Manoarfa Bin Udin Manoarfa) untuk memberikan kepada Termohon (Erna Dasmele

Binti Azimin Dasmele), sesaat sebelum pelaksanaan ikrar talak, nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AZIMIN bin H. SABRAN ), terhadap Penggugat ( SUSANTI binti SUWARNO );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (AZIMIN BIN SABRAN),terhadap penggugat, (SUSANTI BINTI SUWARNO);3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azimin bin Suden) terhadap Penggugat (Astuti binti Manaf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muazimin bin Saidun) terhadap Penggugat (Erna Rohmawati binti Panjang Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,-(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi Perkawinan kepada anak Pemohon bernama (Ulfa Sari binti Azimin Seregar), untuk menikah dengan calon Suaminya bernama (Muhammad Hendrian bin Asnawi) di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blang Mangat, Kota Lhokseumawe;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki seorang anak lakilaki yang bernamaMuhammad Gohan Dalimunthe yang sekarang berumur 3 (tiga) tahun dan saksipernah melihat anak Pemohon yang bernama Muhammad Gohan Dalimunthetersebut ;e Bahwa menurut saksi, Pemohon belum membuatkan akta kelahiran anak Pemohonyang bernama Muhammad Gohan Dalimunthe karena kelalaian Pemohon ;e Bahwa tujuan Pemohon membuat akte kelahiran anaknya adalah guna masa depananak Pemohon seperti untuk melanjutkan pendidikan ;2 Saksi AZIMIN

setelah itu terdakwa menghidupkansepeda motor tersebut dan langsung pergi mengendarai sepeda motor tersebutke komplek pemakaman Raja di Desa Kota Lama Kecamatan Rengat BaratKabupaten Indragiri Hulu, sesampainya di komplek makam raja tersebutterdakwa langsung membuka plat nomor yang terpasang yang di sepeda motordan membuangnya di semaksemak dekat pohon bambu.Selanjutnya sekira pukul 12.30 wib saat terdakwa akan pulangkerumah,tibatiba di perjalanan terdakwa bertemu dengan saksi CONDESKOBin (Alm) AZIMIN

langsung mengejarnya ,akantetapi tidak terkejar dan Terdakwa melarikan kearah jalan PTSI ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan orang tuamengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;Menimbang, dalam persidangan telah dibacakan pula keteranganSaksi Condesko bin (alm) Azimin