Azismi bin Harun (suami)

2. Cut Banta Akhian bin Cut Ahmad (Saudara laki-laki kandung_)

3. Cut Mariaton binti Cut Ahmad (Saudara perempuan kandung}

4. Cut Erlianda bin Cut Ahmad (saudara laki-laki kandung)

5. Cut Erlita binti Cut Ahmad (saudara permpuan kandung)

6. Cut Asniar binti Cut Ahmad (saduara perempuan kandung)

7. Cut Edianda bin Cut Ahmad (Saudara laki-laki seayah)

8.

Cut Eti Roslita binti Cut Ahmad (Saudara perempuan seayah)

Menetapkan harta bersama antara Cut efrida dan Azismi adalah sebagai berikut :

Menetetpak 1/2 (separuh) bagian dari harta bersama tersebut dalam diktum angka 6 adalah hak milik Cut Efrida binti Cut Ahmad dan 1/2 (separuh) bagian dari harta bersama tersebut dalam diktum angka 6 adalah hak milik Azismi bin Harun

Menetapkan harta waris dari Cut Efrida binti Cut Ahmad adalah sbagai berikut :

Menetapkan bagian masing-masing

Berdasarkan pasal 301ayat (1) Rbg bukti surat berkode T.11 tersebut dapat dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa alat bukti bukti berkode T.12 adalah akta autentikberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Azismi, nomor1115050510610001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten NaganRaya tanggal 9 Mei 2012. Alat bukti berkode T.12 tersebut di atasmenerangkan identitas Azismi yang beragama Islam.

Bahwa, adapun anak yang bernama T Riyan, yang sekarang tinggalbersama Tergugat (Azismi), adalah anak kandung dari Cut Banta Akhian,karena sesual dengan pengakuan Para Penggugat dan Tergugat, T Riyanadalah anak kandung dari pasangan Cut Banta Akhian yang sejak kecilsudah diasuh oleh Cut Efrida dan Azismi..

Bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka majelis hakimberpendapat bahwa petitum Para Penggugat agar menetapkan hartabersama antara Cut Efrida dan Azismi terhadap hartaharta tersebut diatas patut untuk dikabulkan.4.2.20 Petitum tentang bagian Harta Bersama.Putusan Nomor 97/Padt.G/2020/MS.Skm. hal 36 dari 40 halMenimbang, bahwa mengenai petitum Para Penggugat agarditetapkan bagian masingmasing (Cut Efrida dengan Azismi ) tentang hartabersama, maka majelis hakim berpendapat sebagai berikut

Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas telah disebutkan bahwa CutEfrida telah meninggal dunia pada tanggal 3 April 2015 denganmeninggalkan seorang suami bernama Azismi.. Bahwa dengan demikian maka Azismi sebagai pasangan yang masihhidup berhak separuh dari harta bersama tersebut di atas..

Bahwa, dari fakta hukum disebutkan bahwa Cut Efrida dan Azismi. Bahwa, dari petitum tentang harta bersama telah disebutkan bahwa hartabersama Cut Efrida dan Tergugat terdiri dari harta bergerak harta tidakbergerak, adapun yang termasuk harta bergerak antara lain :a.

bernama Sain.5.Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Pino, dan ternyata tidak pernahtercatat, setelan ditanya kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasi pernikahanPemohon dan Pemohon II hilang dan belum sempat diantarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Pino.6.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak bernama : Pertama Selpi Nopita Sari, perempuan, umur 21 tahun,Kedua Ego Azismi

Rian Azismi, S.H., Advokat/ Konsultan Hukumpada Kantor Advokat/ Konsultan Hukum "IWAN PRAHARA & PARTNER" yangberalamat di Jalan Jend. Anmad Yani No. 92 Pangkalpinang, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 5, Petikan Putusan Pidana Nomor 192/Pid.B/2021/PN Pgp.Kuasa Khusus tanggal 01 Juni 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalpinang di bawah Nomor :317/SK/6/2021/PN Pgp.

Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Hakim telah memberi nasihat kepada Para Pemohon, anakPara Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonsuami tentang resiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknyaterhadap anak dalam masalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapanorgan reproduksi, psikologis, psikis, sosial, budaya, eMuchamad Azismi

PA.Mkd.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan(2) PERMA No. 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasihati Para Pemohon tentangresiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalammasalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi,psikologis, psikis, sosial, budaya, eMuchamad Azismi

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azismi Bin M.