MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-27052015-0032 yang tercantum semula tertulis Azka Azzamal

Fatih diubah menjadi Azka Azzam Al Fatih

.> Bahwa perubahan nama Anak pemohon dari Al Karim menjadi Karim AzzamAl Fatih;> Bahwa pemohon yang merubah nama anak pemohon atas saran orang yangdituakan di desa pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan;2.

Saksi La Ode Amrin, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;> Bahwa Pemohon menikah dengan Wa Oni tanggal 07 Nopember 1992;> Bahwa anak Pemohon yang akan diganti namanya adalah anak ke 4 dari 4bersaudara;> Bahwa anak Pemohon sering sakit panas, demam saat memakai nama AlKarim;> Bahwa perubahan nama Anak pemohon dari Al Karim menjadi Karim AzzamAl Fatih;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan

pihak Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyasebagaimana petitum ke2 permohonannya yaitu Memberikan ijin kepadaPemohon untuk mengganti atau merubah Nama Anak Pemohon dalam AktaHalaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 483/Pdt.P/2020/PN SptKelahiran Nomor 6202LT161220140037 yang semula tertulis Nama AZZAMAL

AzzamAl Fariq Umur 2 Tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada Pak Imam untuk di daftarkan pada Kantor Urusan Agama, namunpak Imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke PPN KantorUrusan Agama.6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para pemohon adalah untukmenapatkan Buku Nikah untuk kepastian hukum dan kepentingan hukumlainnya;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas parapemohon,mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq.

Pelalawan;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah memiliki 2 orang anakyang bernama MUHAMMAD ADIB AL KHUSEINI dan MUHAMMAD AZZAMAL GHAZALI sebagaimana terdapat dalam Kartu Keluarga No.1401031901160002 atas nama kepala keluarga MARDANIS, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Penetapan No.112/Pdt.P/2021/PA.Tbn1.ANINDYA CIPTA PUTRI SUCIPTO umur 25 tahun, Kelahiran Tuban, 02Desember 1995, 2.FIRDA TAUFANI BINTI SUCIPTO umur 21 tahun KelahiranTuban, 25 Maret 1999, 3.RIZKY ARGYA MAULANABIN SUCIPTO umur 16tahun 6 bulan Kelahiran Tuban, 15 Agustus 2004, dan 4.MUHAMMAD AZZAMAL KARIM BIN SUCIPTO umur 3 tahun 11 bulan Kelahiran Tuban, 10 Maret2017 adalah anak kandung Pemohon dengan SUCIPTO BIN SABAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Asli Surat Kematianyang menerangkan

tanggal 25 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03Dzulgadah 1441 Hijriyah, memori banding pembanding dan kontra memoribanding terbanding, maka selanjutnya majelis hakim tingkat banding memberipertimbangan sebagai berikut;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa putusan hakim tingkat pertama atas dasar apa yangtelah pertimbangkan didalamnya menurut majelis hakim tingkat bandingsepanjang dikabulkannya gugatan Penggugat dan menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadlanah atas seorang anaknya bernama M AzzamAl

AzzamAl Farizki, (lakilaki) umur 02 tahun 03 bulan dan Adzriel Rafif AlFarizi,(lakilaki) umur O01 tahun O04 bulan, Penggugat takut Tergugat akanmengambil anak Penggugat dengan Tergugat tersebut karena anaktersebut masih di bawah umur.

Foto copy ljazah Sekolah dasar Islan Al Azhar atas nama Muhammad AzzamAl Farissy, yang dikeluarkan oleh Yayasan Pesantresn Islam Al Azhar, yangdiberi tanda bukti: P9;10. Foto copy Paspor No. P. 906651 atas nama Wika Kurnia, yang diberi tandabukti: P10;Menimbang bahwa bukti surat Foto Copy tersebut (kecuali bukti P7) sesuaiaslinya dan telah bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selanjutnya selain mengajukan buktibukti tersebutdipersidangan Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

anak anak tersebut terabaikan kepentingannya, maka hak pemeliharaan itu tentunya dapatdialihkan, hal ini sejalan pula dengan maksud ketentuan Pasal 41 butir (a) UndangUndang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugatmenerangkan bahwa Pengugat mampu untuk merawat dan menjaga anak yang bernamaNabillah Mumtazah binti Hirwanda lahir tanggal 25 Mei 2009, dan Abdullah Azzam AlAsykar lahir 15 Agustus tahun 2000, namun terhadap anak yang bernama Abdullah AzzamAl

AZZAMAL GHOZWAH als. ABU YAKUB als. EDO als. SIMPE, sdr. REZA ALFINOals. ABU FATHIN, sdr. RULIYANTO ST als. RULI als. ABU HAMZAH, sdr.RIKI PRANOTO. Sdr. Rahmat Gustin, sdr. Toyib, sdr.

Adapun kronologisnya adalah, Pada sekitar akhirtahun 2014 tersebut masih dalam masa berdemonstrasi kepada pihakhotel Hermes, selagi kami kumpul kumpul, AZZAM AL GOZWAHberbicara kepada saksi dan menawarkan diri kepada saksi untukmengajarkan bela diri kepada masyarakat dan remaja masjid Taqwa,setelah mendengar permintaan tersebut saksi berkata kepada AZZAMAL GOZWAH bahwa saksi akan berkomunikasi dulu dengan ketuaBKM dan pengurus lain, dan AZZAM AL GOZWAH pun mengerti.Setelah itu saksi pun berkomunikasi

Utrmelakukan kesalahan bergabung dalam kelompok yang membantu umatIslam dan membantu Negara memberantas Syiah, sehingga Terdakwamerasa tidak ada yang salah dalam perjuangannya karena tidakmelawan Negara. la juga memiliki kompetensi untuk mempertanggungjawabkan perbuatan yang disangkakan kepadanya;Bahwa pada profil psikologis para Terdakwa (IRHAN NUGRAHA, AZZAMAL GHOZWAH, REZA ALFINO, JONHEN alias ABU ILHAM, ABDULZATIL dan KIKI MUHAMMAD IQBAL) ditemukanindikasi risikokeberbahayaan paham radikalisme

dengan kekhilafahan di Suriah, yang pentingbaginya adalah mendapatkan kekuatan finansial dalam kehidupannyaBahwa dalam hal yang berhubungan dengan perannya saat ini JONHENalias ABU ILHAM memiliki pemahaman yang memadai mengenai situasihukum yang terjadi serta mengenai perbuatan dan keterlibatannya datamorganisasi yang menempatkannya sebagai Terdakwa, la juga memilikikompetensi untuk mempertanggung jawabkan perbuatan yangdisangkakan kepadanya;Bahwa pada profil psikologis para Terdakwa (IRHAN NUGRAHA, AZZAMAL

Seperti kasus Sel jihad di Medan pimpinan AzzamAl Ghozwah dan John Hen sebenarnya mereka sudah datang ke JAD danmeminta bergabung tapi permintaan itu ditolak karena mereka dianggapakidahnya belum sepenuhnya lurus. Contoh lain adalah kasus sel jihad diPalembang yang dipimpin oleh Suparman.