Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2009 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 58/PDT.G/2009/PN.Krs
Tanggal 24 Juni 2010 — Penggugat:
SAWATUN
Tergugat:
1.ARIFIN alias HOLIB
2.MISYATI
3.SARKAWI
4.B.SARI
5.B.SULIHA
8519
  • Penggugat:
    SAWATUN
    Tergugat:
    1.ARIFIN alias HOLIB
    2.MISYATI
    3.SARKAWI
    4.B.SARI
    5.B.SULIHA
Register : 17-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1420/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • yang diatasnya berdiri bangunanpermanen (dapur), terletak di Dusun Klayu RT.003 RW.002 Desa TegalwaruKecamatan Mayang Kabupaten Jember yang saat ini dikuasai olehTeruggat, dengan batasbatas tanah:Utara : tanah B.RUDITimur : tanah B.SULIHA (Tergugat)Selatan : jalan desaBarat : pekarangan SUPYANI dan pekarangan SAKDIYAH;adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat yang belum dibagji;3.Menetapkan secara hukum untuk membagi harta bersama (objek sengketa s/dVill) menjadi 2 (dua) bagian, separuh bagian
Putus : 02-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 30/PDT.G/2013/PN.BDW
Tanggal 2 April 2014 — SUPAKMO alias P.MUSTAFA, dkk
279
  • Bahwa Gugatan PARA PENGGUGAT pada nomor 2 adalah tidak benarkarena tanah yang menjadi obyek sengketa bukanlah hak milik B.SULIHA alias JAMSINA sehingga B> SULIHA alias JAMSINA tidakmemiliki hak untuk mengadakan peralihan hak atas tanah yangmenjadi obyek sengketa kepada siapapun baik cara jual beli ataupuncara lainnya ;Bahwa status B. SULIHA alias JAMSINA pada saat meninggalnya Alm.P. SULIHA adalah termasuk salah satu ahli waris dari sekian banyakahli waris yang bertempat tinggal di tanah aquo.
    Bahwa Gugatan PARA PENGGUGAT pada nomor 3, 4, 5 dan 6menyatakan bahwa telah terjadi jual beli pada tanah aquo antara B.SULIHA alias JAMSINA kepada PENGGUGAT yang menyebabkanPARA PENGGUGAT merasa sebagai pemilik sah atas tanah yangmenjadi obyek sengketa ;Bahwa peralihan hak atas tanah yang dilakukan dalam proses jualbeli haruslah memenuhi syaratsyarat legal yang diantaranya adalahpenjual harus dapatmembuktikan sebagai pemilik sah atas barangyang dijualnya, dan sebagai bukti legal kepemilikan seseorang
    Misdar dan yang hadir pada saat itu Kepala Desa,pak Carik, saya sendiri dan semua ahli waris termasuk B.Suliha,kemudian semuanya membubuhkan tandatangan/cap jempolnyapada hari itu juga ;Bahwa di atas tanah tersebut dulu ada bangunan dapur yangdibangun oleh B. Suliha dan setelah dibeli oleh Supakmo alias P.Mustafa tanah tersebut langsung dikuasai oleh Supakmo alias P.Mustafa tetapi karena dapur tersebut sudah rusak lalu olehSupakmo alias P. Mustafa dibuat bangunan baru dan ditempatioleh P.
    Isa butuh uang lalu oleh B.Suliha keuangannya tersebut diberikan kepada Suliman alias P.Isa, tetapi atas persetujuan anakanak B. Suliha yang lainnya ;Bahwa yang hadir pada waktu terjadinya jual beli di rumah B.Suliha tersebut adalah Kepala Desa Penanggungan yang dijabatoleh P. Cipto, P. Carik yang dijabat oleh P. Jakariyah dan P. Kasunyang dijabat oleh P.
    Babun Rusdianto/Poernomo dan pada waktu37itu keuangannya dibayar tunai dan juga dibuatkan suratpernyataan ;Bahwa waktu jual beli itu semua ahli waris ada hadir di rumah B.Suliha dan semua ahli waris juga ikut menandatangani/cap jempolsaat itu juga diatas surat perjanjian jual beli ;Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh P. Supkamo kemudiantanah tersebut dikuasai oleh P. Supakmo ;Bahwa saya tahu tanah yang sekarang dikuasai oleh Tergugat (Hasan) yaitu seluas + 70 M? dari tanah seluas 770 M?
Register : 24-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding vs Terbanding
8735
  • Jesya alias B.Suliha (isteri); 2.2. Saria/B. Marija binti P. Artami (anak perempuan);2.3. Sarini binti P. Artami (anak perempuan); 2.4. Mardiana alias Bok Jayus binti P. Artami (anak perempuan);2.5. Bok Sanati alias Sumiyani binti Rubidin alias P. Aryami (cucu/ahli waris pengganti);2.6. Bok Jun alias Tija binti Rubidin alias P. Aryami (cucu/ahli waris pengganti); 2.7. Sunami binti P. Asari alias Seniman (cucu/ahliwaris pengganti); 3.
    berdasarkan atas hal tersebut dapat disimpulkan bahwa saksi telahmemberikan keterangan yang tidak sesuai fakta yang sebenarnya karenasegala hal yang telah diterangkan dimuka persidangan Pengadilan AgamaBondowoso sangat tidak logis dan diluar nalar sehingga keterangantersebut harus dikesampingkan dan ditolak;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jumadin Bin Jumat pada halaman 25dan 26 putusan a quo, pada pokoknya saksi menerangkan P.Artamimempunyai 2 orang istri, istri pertama Sabuna dan yang keduaJesya/B.Suliha
    Seorang Isteri: Jesya/B.Suliha (meninggal dunia tahun 2014)2. 3 (tiga) orang anak perempuan:a. Saria/B. Marija binti P. Artami;b. Sarini binti P. Artami (meninggal dunia 16 Juni 2019), tidak mempunyaianak:c. Mardiana alias B. Jayus binti P. Artami:3. 2 (dua) orang Ahli Waris Pengganti Rubidin bin P. Artami (meninggal duniatahun 1960), yaitu:a. Bok Sanati alias Sumiyani binti Rubidin;b. Bok Jun alias Tija binti Rubidin (meninggal dunia tahun 2015);4.
    Jesya alias B.Suliha (isteri):2.2. Saria/B. Marija binti P. Artami (anak perempuan);2.3. Sarini binti P. Artami (anak perempuan);2.4. Mardiana alias Bok Jayus binti P. Artami (anak perempuan);2.5. Bok Sanati alias Sumiyani binti Rubidin alias P. Aryami (cucu/ahli warispengganti);2.6. Bok Jun alias Tija binti Rubidin alias P. Aryami (cucu/ahli warispengganti);2.7. Sunami binti P. Asari alias Seniman (cucu/ahliwaris pengganti);3.
Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 K/Pdt/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — SUTINAP alias B. BUANI, dkk VS SULIHA alias B. SUCIK, dkk
187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nasija alias B.Suliha binti P. Nasija (/.c. orang tua Para Penggugat) pada tanggal 14 Oktober1956 dengan cara membeli dari P. Boedan Djadi seharga Rp4.000,00 (empatHalaman 8 dari 12 hal. Put.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Bdw
Tanggal 9 Januari 2014 — MARDIANA alias B.JAYUS
317
  • SULIHA dan dari istriyang pertama mempunyai 3 (tiga) orang anak sedangkan dari istri keduanyamempunyai (satu) orang anak yang bernama MARDIANA namun saksi tidaktahu dan belum pernah diperlihatkan Buku Nikah P.ARTAMI dengan B.SULIHA ;Bahwa B. SULIHA sekarang masih hidup namun sudah tua dan sudah tidakbisa berbicara ;21e Bahwa saksi tahu sendiri kalau masalah tanah ini pernah dimusyawarahkan diDesa sebelum dipersidangan di Pengadilan Negeri yang dihadiri diantaranyaoleh B. MARDIANA, B.