-Rafiah binti Makmur S-Basri bin Ba'dung

Ba'dung-Nasriani binti Lawakkang

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ Istbat Nikah yang diajukanoleh:Yosep Ba'dung bin Sattu, tempat dan tanggal lahir Toraja, 01 Januari 1992,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Dusun Mari Mari, Mari Mari, Sabbang,Kab.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Yosep Ba'dung bin Sattu)dengan Pemohon Il, (Darwati binti Abd. Latif) yang di laksanakan padatanggal 10 Februari 2012 di Kelurahan Taniaman, Kecamatan Loa Janan llir,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;3. Pemohon I dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yosep Ba'dung bin Sattu) denganPemohon II (Darwati binti Abd. Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2012 di Kelurahan Taniaman, Kecamatan Loa Janan llir, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,Provinsi Sulawesi Selatan;4.

batasbatasnya sebagai berikut : Utara: Kebun Para Penggugat yang dijual kepadaSempa alias Ambe' Budi ; Timur: Pondasi tanah milik Nenek Opi dan JalanRaya ; Selatan : Kebun Para Penggugat yang digarap olehIndo' Gerson dan Tenggo' ; Barat : Kebun Para Penggugat yang digarap olehTina (anak Penggugat 2) ;Selanjutnya tanah sawah tersebut disebut obyek sengketa ;Bahwa semula tanah obyek sengketa tersebut adalah milik nenek dariPara Penggugat yang bernama IKI' yang merupakan pemberian secara ikhlasdari Ba'dung

/ahli warisnya pada zaman Belanda ;Bahwa waktu IKI' kawin pada zaman Belanda, dia datang tinggalmenetap di Kampung Loko, Lingkungan Lali, lalu dia (IKI') diambil anakangkat oleh ANTU, kemudian dimintakan tanah kepada Ba'dung/ ahliwarisnya untuk ditinggali dan digarap demi mencari nafkah kehidupan ;Bahwa sewaktu IKI tinggal bersama istrinya di Loko, Lingkungan Lalilahirlah anaknya yang bernama MANDASA, kemudian MANDASA kawindengan LAI TAPPI' lahirlah anaknya yang bernama PEA' KALE dan PONGMAKKALE

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmad Ba'dung Bin Mustarim ), terhadap Penggugat ( SAFRANI BINTI A.HALIK );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Saksi SONDA BA'DUNG :OoOoCIBahwa saksi kenal penggugat dan tergugat dan masih sepupu jauh.Bahwa yang disengketakan penggugat dan tergugat adalah mengenai tanah.Bahwa tanah yang disengketakan adalah tanah dipasikampa tongkonan.Bahwa tanah sengketa bernama Kalua, terletak di Kaduaja, LembangKaduaja, Kecamatan Gandangabtu Sillanan, Kabuapten Tana Toraja.Bahwa tanah sengketa dahulunya satu tetapi sekarang sudah dibagi 2 olehjalanan.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa.Bahwa batas tanah sengketa

di Tongkonan Kaduaja, bahwa tidak ada ganti rugi tanah sengketa waktuditempati membuat pondok Indo Taro dipestakan di tanah sengketa, bahwa BatuSimbuang di tanam di sudut bagian Timur tanah sengketa, bahwa saksi tidak tahuSiapa yang kuasai tanah tersebut yang ditempati tanam Batu Simbuang, bahwa padatahun 2017 penggilingan padi dipindahkan ke tanete sumik, bahwa sebelumpenggilingan padi dipindahkan saksi sudah tidak kerja lagi karena tidak ada lagi padimau digiling.Menimbang, bahwa saksi SONDA BA'DUNG

padi Indo Taromulai di tanah sengketa sejak tahun 1993.Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.1 berupa Silsilah TongkonanKaduaja (Tobara) tanggal 18 September 2018 dihubungkan dengan jawabanTergugat serta keterangan saksi RUTH PIRRIK, ALBERTIN MANDA dan SONDABA'DUNG yang bersesuaian menunjukkan bahwa Penggugat adalah keturunan Pusa(Pendiri tongkonan Kaduaja) dan menjabat sebagai To Bara (Pimpinan) di tongkonanKaduaja;Menimbang, bahwa keterangan saksi ALBERTIN MANDA, ANDARIASTAPPE dan SONDA BA'DUNG

(diatur dalam Pasal 1922 KUHPerdata)Menimbang bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi yang diperoleh diPersidangan diperoleh fakta : Bahwa berdasarkan keterangan saksi RUTH PIRRIK, ALBERTIN MANDA,ANDARIAS TAPPE dan SONDA BA'DUNG yang bersesuaian menerangkan padapokoknya bahwa Nenek Biu (Nenek Penggugat) dan Biu (Saudara orang tuaPenggugat) yang merupakan To.

;Menimbang, bahwa Undang undang Pokok Agraria pasal 3 ditetapkanbahwa Hak Ulayat dan hak hak serupa itu dari masyarakat hukum adat masih tetapdapat dilaksanakan oleh masyarakat Hukum Adat yang bersangkutan sepanjang hakulayat itu dalam realitas masih ada;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas dikaitkan denganfakta fakta dan doktrin hukum dimana bahwa tanah tersebut merupakan tanah adatatau tanah tongkonan dan keterangan saksi RUTH PIRRIK, ALBERTIN MANDA,ANDARIAS TAPPE dan SONDA BA'DUNG

TUMBABANGATAU demikian hubungan Penggugat dengan tanah sengketaHalaman 13 dari 40 halaman Putusan Sela No. 141/Pdt.G/2019/PN.Makadalah tidak jelas sehingga Penggugat tampil seorang diri sajamengajukan gugatan terhadap Para Tergugat, pada hal menurut hukumuntuk menjadi pihak Penggugat dari almarhum Pewaris in casualmarhum BADUNG dan almarhumah TUMBA BANGATAU harus jelashubungan keahliwarisan Penggugat dengan almarhum BADUNG danalmarhumah TUMBA BANGATAU, apakah Hak KepewarisanPenggugat kepada almarhum BA'DUNG

Badung dengan Tumba Bangatau,dalam gugatan penggugat tidak ada atau tidak jelas tentang kedudukankeahli warisannya kepada BADUNG dan TUMBABANGATAU apakahPenggugat termasuk ahli waris gologan Pertama, atau Gologan abhliwaris Kedua atau Gologan Ahli Waris Ketiga ataukah Gologan abhliwaris Keempat, ataukah orang yang tidak termasuk dalam keempatgolongan ahli waris tersebut tetapi merupakan orang lain yang tidakpunya legal standing sebagai ahli waris almarhum BA'DUNG danalmarhumah TUMBA BANGATAU dan

ahli waris gologan Pertama, atau Gologan abhliwaris Kedua atau Gologan Ahli Waris Ketiga ataukah Gologan ahli warisKeempat, ataukah orang yang tidak termasuk dalam keempat golonganahli waris tersebut tetapi merupakan orang lain yang tidak punya legalstanding sebagai ahli waris almarhum BADUNG dan almarhumahTUMBA BANGATAU dan ternyata dalam gugatan Penggugat samasekali tidak jelas atau sangat kabur hubungan Penggugat denganHalaman 31 dari 40 halaman Putusan Sela No. 141/Pdt.G/2019/PN.Makalmarhum BA'DUNG