Baddung meninggal dunia pada tanggal 5 April2018, sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor 7604KM100420180002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Polewali Mandar karena kecelakaan dan tetap beragama Islam;Bahwa almarhum H. Baco. L bin H. Baddung semasa hidupnya menikahdengan perempuan bernama Hj. Isah binti H. Damang dan telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama:2.1.Suriani binti H. Baco. L;2.2. Sumira binti H. Baco. L;2.3. Arifin bin H. Baco.

Baddung meninggal dunia tidakmeninggalkan kedua orang tua karena terlebih dahulu meninggal duniahanya meninggalkan seorang istri bernama Hj. Isah binti H. Damang.. Bahwa H. Baco. L bin H. Baddung meninggal dunia pada tanggal 5 April2018 dan mempunyai 6 (enam) orang saudara kandung, masingmasingbernama:5.1. Hj. Badara binti Baddung;5.2. H. Baco. L bin Baddung;5.3. H. Suddang bin Baddung;5.4. Ruba bin bin Baddung;5.5. Sudirman bin Baddung;5.6. Rohana binti Baddung ;Bahwa almarhum H. Baco.

Baddung selanjutnya para Pemohon akan menggunakan biayakebutuhan para Pemohon dan kebutuhan almarhum H. Baco. L bin H.Baddung tersebut, karena pihak Bank tidak bersedia mencairkan tabunganalmarhum H. Baco. L bin H. Baddung sebelum adanya penetapan dariPengadilan Agama;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Baddung padatanggal 5 April 2018;3. Menyatakan para Pemohon adalah ahli waris dari H. Baco. L bin H.Baddung;4.

Baddung padaBank Rakyat Indonesia (BRI) unit Darma, Kabupaten Polewali Mandar danBank Negara Indonesia (BNI) cabang Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;Halaman 3 dari 5 hal. Penetapan No.268/Pat.P/2018/PA.

PENETAPANNomor 0580/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Dahring bin Taddang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Cani Desa Watangcani, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Rusni binti Baddung, umur 46 tahun

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dahring bin Taddang) dengan Pemohon II(Rusni binti Baddung) yang dilaksanakan pada pada tanggal 5 Desember 1994 diDesa Watangcani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon

tidak mampu, makaberdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Watampone Nomor 580/Pdt.P/2016/PA.Wtp. tanggal 14 April 2016 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone.Mengingat Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dahring bin Taddang) dengan Pemohon II(Rusni binti Baddung

selama : 4 (empat) bulan ;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.250.000,-(duaratus limapuluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :- Sebilah kapak yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang 35 cm, lebar kapak/baddung

Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah kapak yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang 35 cm, lebarkapak/baddung 8 cm, pegangan kayu dan pada pengaman kapak telahdililit atali yang terbuat dari ban warna hitam dirampas untuk Negaramelalui Perhutani; 1 (satu) batang kayu jenis jati berbentuk keprasan panjang 220 cm,diameter 13 cm dirampas untuk dimusnahkan ;aD =4. Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

menemukan satu pohon kayu jatiyang sudah roboh, selanjutnya terdakwa memotong kayu jati tersebutdengan ukuran panjang 240 cm diameter 13 cm dan dikepres sertadirampingkan menggunakan sebilah kapak ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil pohon kayu jati tersebutadalah untuk dimiliki sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan oleh HakimKetua, terdakwa membenarkannya bahwa barang bukti berupa Sebilahkapak yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang 35 cm, lebar kapak/baddung

tersebut diatas, maka menuruthemat Majelis, pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa nanti dipandangsudah tepat dan telah memenuhi rasa keadilan :Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka harus ditetapkan agarmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatunhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetapdalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Sebilah kapak yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang 35 cm, lebarkapak/baddung

pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan ;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.250.000,(duaratus limapuluhribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : Sebilah kapak yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang 35 cm, lebarkapak/baddung

HASAN EFENDI ;e bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010 sekira pukul 16.00Wib pada saat saksi berada dirumah di Desa Kangayan KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep telah diberitahu oleh Buiran, Wahyono danAbdullah kalau di dalam kawasan hutan milik Perhutani tepatnya di petak93 a RPH Patapan di Desa Kangayan Kecamatan Kangayan KabupatenSumenep mengetahui terdakwa bersama Asmawan menebang pohon jatidengan menggunakan sebilah kapak / baddung namun pada saat saksiBuiran, saksi Wahyono dan

sekitar Rp.470.880, (empat ratus tujuh puluh ribu delapan ratus delapan puluhrupiah) ;bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010, sekira pukul 14.30 Wibsaksi bersamasama saksi Wahyono dan saksi Abdullah sewaktumelaksanakan tugas patroli di petak 93 a RPH Patapan di kawasan hutanjati milik Perhutani telah melihat dan mengetahui terdakwa bersamaAsmawan telah menebang pohon kayu jati milik Perhutani dengan caraterdakwa dan Asmawan bersamasama menebang kayu jati denganmenggunakan sebilah kapak / baddung

Saksi ;WAHYONO ;e bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010, sekira pukul 14.30 Wibsaksi bersamasama saksi Buiran dan saksi Abdullah sewaktu melaksanakantugas patroli di petak 93 a RPH Patapan di kawasan hutan jati milikPerhutani telah melihat dan mengetahui terdakwa bersama Asmawan telahmenebang pohon kayu jati milik Perhutani dengan cara terdakwa danAsmawan bersamasama menebang kayu jati dengan menggunakan sebilahkapak / baddung, selanjutnya saksi bersama saksi Buiran dan saksiAbdullah melakukan

Saksi ;:ABDULLAH ;e bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010, sekira pukul 14.30 Wibsaksi bersamasama saksi Wahyono dan saksi Buiran sewaktumelaksanakan tugas patroli di petak 93 a RPH Patapan di kawasan hutanjati milik Perhutani telah melihat dan mengetahui terdakwa bersamaAsmawan telah menebang pohon kayu jati milik Perhutani dengan caraterdakwa dan Asmawan bersamasama menebang kayu jati denganmenggunakan sebilah kapak / baddung, selanjutnya saksi bersama saksiWahyono dan saksi Buiran melakukan

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1991 di Tanrongi, Desa Tanrongi, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaTanrongi yang bernama Syamsuddin dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon Il, bernama Lati dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Damari dan Baddung

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1991 di Tanrongi, Desa Tanrongi, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaTanrongi yang bernama Syamsuddin dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon Il, bernama Lati dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Damari dan Baddung

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Lati, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Damari dan Baddung

Adanya 2 orang saksi yaitu Damari dan Baddung;5. lab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTanrongi yang bernama Syamsuddin dengan Pemohon (Hala bin Dangking),dengan mas kawin berupa 44 real.Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan

SALINAN PENETAPANNomor 0353/Pdt.P/2016/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perubahan biodata yang diajukanoleh :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir Surabaya, 07 Januari 1978, Agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diDusun Dal Baddung Desa Kramat, Kecamatan Kedungdung, KabupatenSampang, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il ASLI, tempat/

tanggal lahir Sampang, 25 Juli 1980, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir tidak tamat SD, tempatkediaman di Dusun Dal Baddung, Kecamatan Kedungdung KabupatenSampang, sebagai Pemohon Il, selanjutnya disebut sebagai paraPemohon ;+ Pengadilan Agama tersebut ;>,** Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;>,+ Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Agustus

Bahwa, pada hari Selasa tanggal 23 September 2003 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II diDusun Dal Baddung Desa Kramat Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampangdihadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan KedungdungKabupaten Sampang ;Halaman 1 dari 8 halamanBahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai seorang anak bernamaANAK PARA PEMOHON, umur 11 tahun ;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Kutipan

.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mencuri barang milik orang tua Penggugat ( Baddung ,tiang penyangga ), selain itu Tergugat kawin lagi dengan wanita lain.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 Tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak

dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat mencuri barang milik orang tua Penggugat( Baddung

SALINAN PUTUSANNomor 0632/Pdt.G/2019/PA.Spg.z Mats 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talakantara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 20 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan konfeksi, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Dusun Dal Baddung Desa Karamat KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir

SAKSI PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Dai Baddung, Desa Kramat, KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang, sebagai saksi , di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi PamanPemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Yuhana; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami ister dengan mengambil

SAKSI II PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Dai Baddung, Desa Kramat, KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang, sebagai saksi Il, di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi sepupuPemohon;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Yuhana;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suamiisteri dengan

Rampoang, Desa Sabbang, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara;2.2.Tanah kebun di Ngapa, Dusun Ngapa, Desa Salama, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, berdasarkan sertifikat hak milik No.5 tahun 2005 tanggal 8 Agustus 2005, seluas 10.731 Meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Kecil dan Juranda;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Abd Latif dan H.Taslim;- Sebelah Timur berbatasan dengan Abd Latif;- Sebelah Barat berbatasan dengan Baddung

Meter yang ada di atas tanahpekarangan obyek 6.4 dalam gugatan para penggugat konvensiterletak di Dusun Rampoang Desa Sabbang, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara;Tanah kebun di Ngapa, Dusun Ngapa, Desa Salama, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara, seluas 10.731 Meter persegidengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan sungai kecil dan Juranda;Sebelah Selatan berbatasan dengan Abd Latif dan H.Taslim;Sebelah Timur berbatasan dengan Abd Latif;Sebelah Barat berbatasan dengan Baddung

KabupatenLuwu Utara dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Andi Kurniati; Sebelah Selatan dengan Jalan Poros Limbong; Sebelah Timur dengan Abdul Sabat; Sebelah Barat dengan Tuddong; Ye bagian dari obyek 6.3 seluas 5.3655 M; berupa tanah kebunterletak di Ngapa, Desa Salama, Kecamatan Sabbang, KabupatenLuwu Utara dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Sungai Kecil dan Juranda; Sebelah Selatan dengan Abd Latif dan H.Taslim; Sebelah Timur dengan Abd Latif; Sebelah Barat dengan Baddung

Tanah kebun di Ngapa, Dusun Ngapa, Desa Salama,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, seluas 10.731Meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan sungai kecil dan Juranda;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Abd Latif dan H.Taslim;e Sebelah Timur berbatasan dengan Abd Latif;e Sebelah Barat berbatasan dengan Baddung;3.

konvensi, terletak diDusun Rampoang, Desa Sabbang, Kecamatan Sabbang, KabupatenLuwu Utara;2.2.Tanah kebun di Ngapa, Dusun Ngapa, Desa Salama, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara, berdasarkan sertifikat hak milikNo.5 tahun 2005 tanggal 8 Agustus 2005, seluas 10.731 Meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Kecil dan Juranda; Sebelah Selatan berbatasan dengan Abd Latif dan H.Taslim; Sebelah Timur berbatasan dengan Abd Latif;Sebelah Barat berbatasan dengan Baddung

Baddung, Povinsi Bali. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada NYOMAN JAYA,SH.,Advokat/Penasehat Hukum ( KTPA. PERADI No: 92.10031 berlakusampai dengan 31122018) berkantor di Jl.

Ayup,lalu terdakwa emosi dan saat itu terdakwa memegang sebuah senjata tajam berupa Baddung(Biduk) di tangan kanannya mengacungacungkan biduk tersebut kearah saksi Juhri al. P.Ayup sambil berkata ? saya tidak puas kalau belum memenggal kepalanya ?, melihat tindakanterdakwa tersebut dan terdakwa juga mengancam akan membunuh saksi Juhri al. P. Ayup, lalusaksi Juhri al. P. Ayup segera menghindar dari tempat tersebut namun dikejar oleh terdakwa.

Bahwa sebilah senjata tajam berupa baddung (biduk) tersebut diakui milik terdakwa danterdakwa memiliki dan membawa senjata tajam berupa Biduk tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang. ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UU.Drt.

SAKSI PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Dal Baddung, Desa Kramat,Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernama TERGUGATASLI ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Dal Baddung, Desa Kramat,Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernama TERGUGATASLI ;Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 4 dari 10 halamanBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan

., Yr 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perubahan biodata dalam Akta Nikah telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 02 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Dal Baddung Desa Kramat Kecamatan KedungdungKabupaten Sampang, sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 08

Baddung Desa Kramat KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il,atau bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon..dalam surat permohonannyatertanggal 21 Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor 0437/Pdt.P/2017/PA.Spg, tanggal 21 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai

Bakri, untuk menjatuhkantalak saturaji terhadap Termohon Nurdiana binti baddung, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.

diljasah dan KTP pemohon ;Menimbang, bahwa dalam hal ini kelahiran Pemohon tersebut dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Badung ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas, maka menurutPengadilan permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,sehingga Pengadilan memberikan ijin Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor NO. 2.042/1991 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Baddung

Ris. melaporkan perbutan terdakwa kepada pihak berwajib ; Bahwa sebilah senjata tajam berupa baddung (biduk) tersebut diakui milik terdakwadan terdakwa memiliki dan membawa senjata tajam berupa Biduk tersebut tanpa ijindari pihak yang berwenang. ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UU.Drt.

Dati II Baddung, diberi tanda buktiP2 ; 3.Poto Copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1.021/B/1996, tanggal 15 Oktober 1996,atas nnna KADE OKA SAKTI SUNARJAYA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Baddung, Area Proyek Bali Resort Hotel Nusa dua, Kel Benoa, Kec. KutaSelatan, Kab. Badung, dan areal Basemen Hotel POP JI. Taman Mumbul, Kel.Benoa, Kec.Kuta Selatan, Kab.

Sumarni yang merupakan pemberian dari nenekMa'jja;Bahwa saksi kenal dengan La Baddung dan Lecceng dan mereka dahulu punyarumah di objek sengketa tetapi sudah rusakrusak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I Tergugat tersebut di atas,Tergugat menyatakan benar dan akan ditanggapi Dalam kesimpulan sedangkankuasa para Penggugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;5 Saksi La'Eneng Bin Launa:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun

SUHRIYAH NULYONO Pekerjaan Ibu Rumah TanggaAlamat : Dusun Dal Baddung RT.001/01 Kel.Kramat Kec.Kedungdung Kab.