Menyatakan Terdakwa MURNI UMAJA BAADI, S.Ag tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MURNI UMAJA BAADI, S.Ag tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURNI UMAJA BAADI, S.Ag oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;7.

MURNI UMAJA BAADI, S.Ag

Menerima Pembelaan (pledoi) dari Tim Penasihat Hukum TerdakwaMURNI UMAJA BAADI, S.Ag secara keseluruhan;2. Menyatakan Terdakwa MURNI UMAJA BAADI, S.Ag. TIDAK TERBUKTIsecara sah dan menyakinkan melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18UU Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diubah dan ditambah oleh UU Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun 1999;3. Menyatakan Terdakwa MURNI UMAJA BAADI, S.Ag.

ABDI GUNAWAN setiap triwulan, termasuk pada waktu ProsesPencairan Anggaran Proyek Pengadaan Alkes Tahun 2012 ini, terdakwa MURNIUMAJA BAADI, S.Ag pernah berhubungan langsung dengan pihak kontraktor(PT. INDO TAKWA SARANA) yaitu Saudara LUKMAN.

INDO TAKWA SARANA,dan karena sudah ada pemenang lelang maka saksi menunjuk PPKwaktu itu adalah MURNI UMAJA BAADI, S. Ag yang juga selakuSekretaris pada RSUD Banggai;Bahwa saksi yang mandantangani SK terkait penunjukan MURNI UMAJABAADI, S.

PPK terlebih dahulu) baru) kemudianmenandatangani kontrak;Bahwa saksi mau bertanda tangan di dokumen kontrak karena sudahditetapkan pemenangnya;Bahwa pejabat yang harus membuat kontrak itu seharusnya PPK;Bahwa saksi tidak tanyakan kepada PPK apakah dia yang membuatkontrak itu atau bukan;45Bahwa Murni Umaja Baadi belum memiliki Sertifikasi pengadaan barang/jasa, dan saksi menunjuk Murni Umaja Baadi sebagai PPK karena saksimelihat di SKPD yang lain banyak kepala SKPD yang juga menunjukSekretaris selaku

Murni Umaja Baadi sebagai PPK, dia menolak dan tidakbersedia menjadi PPK, akan tetapi saksi meyakinkan dia bahwa tidakapaapa karena ini masih dalam tahap sosialisasi dan baru tahunpertama diadakan, akhirnya dia kemudian bersedia untuk ditunjuksebagai PPK;Bahwa MURNI UMAJA BAADI pernah menerima honor terkait fungsinyasebagai PPK sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah;Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan orang yang namanyaSUMINO;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Lukman Adryan sekali

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NAENO Alias NAENO Bin BAADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
NAENO Alias NAENO BIN BAADI

ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan;

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anak dan kedua anak Pemohon dan Pemohon II telahberumah tangga sendiri, dan kemudian telah mengangkat seorang anakbernama Nurainun Baadi, yang saat itu berusia 1 tahun dan sekarangtelah berusia 17 tahun;4. Bahwa anak bernama Nurainun Baadi anak kandung dariTamin Baadi dan Rugaiya At Djatim, bahwa ibu dari anak tersebut telahmeninggal dunia;5.

Menyatakan sah pengakatan anak yang dilakukan Pemohon dan Pemohon Il terhdapa seorang anak perempuan yang bernamaNurainun Baadi, yang lahir di Luwuk 13 Juli 2003;3.

, lahir tahun 2003; Bahwa yang mengasuh anak yang bernama Nuraninun Baadi selamaini adalah para Pemohon.

, lahir tahun 2003;Bahwa yang mengasuh anak yang bernama Nuraninun Baadi selamaini adalah para Pemohon.

kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 harus dinyatakan terbuktibahwa Nurainun Baadi adalah anak dari pasangan Tamin Baadi dan ibuRugalya yang lahir pada tanggal 13 Juli 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon adalah Kepala Desa yang mempunyai gaji ataupenghasilan tetap sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 harus dinyatakan bahwaTamin Baadi merupakan penduduk Kabupaten Banggai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Guru bin La Mbatae dan yang menikahkanadalah imam Desa Lakiba , dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama (La Suudi bin La Guru) dan (La Baadi) denganmaskawin berupa uang 12 Boka;3.

di Di Dahulu DesaMbanua, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton sekarang DesaMbanua, Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton Selatan, pada 4Juni 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah walinikah ayah kandung Pemohon II bernama La Guru bin La Mbatae;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II imam DesaLakiba , karena wali pemohon II mewakilkannya kepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah (La Suudi bin La Guru) dan (La Baadi

Buton sekarang DesaMbanua, Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton Selatan pada 4Juni 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah walinikah ayah kandung Pemohon II bernama La Guru bin La Mbatae ,karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II imam DesaLakiba, karena wali pemohon II mewakilkannya kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah (La Suudi bin La Guru) dan (La Baadi

ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 4 Juni 1997,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Guru bin LaMbatae , dengan maskawin berupa uang 12 Boka, dihadiri 2 orang saksibernama (La Suudi bin La Guru) dan (La Baadi

ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 4 Juni 1997 di Di Dahulu Desa Mbanua, Kecamatan Batauga,Kabupaten Buton sekarang Desa Mbanua, Kecamatan Siompu Barat,Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Guru bin La Mbatae yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada imam Desa........... , dengan maskawin berupa uang 12 Boka,dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama (La Suudi bin LaGuru) dan (La Baadi

Barang bukti berupa :a) Uang tunai sejumlah Rp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus riburupiah) yang terdiri dari 32 (tiga puluh dua) lembar uang pecahanseratus ribu rupiah dan 14 (empat belas) lembar uang pecahanlima puluh ribu rupiah;b) 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada saksi HASANUDIN BAADI, S.Pd. alias ACAN;c) 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam:Dikembalikan kepada Terdakwa MOH. JUANDA BALAHANTI, SH.

Uang tunai sejumlah Rp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus riburupiah) yang terdiri dari 32 (tiga pulun dua) lembar uang pecahanseratus ribu rupiah dan 14 (empat belas) lembar uang pecahanlima puluh ribu rupiah;2. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada saksi HASANUDIN BAADI, S.Pd. alias ACAN;3. 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam:Dikembalikan kepada Terdakwa MOH.

yang tidak tunduk pada penilaian dalampemeriksaan tingkat kasasi:Bahwa lagi pula Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang menguatkan PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu sudahtepat karena putusan tersebut telah mempertinbangkan dengan benarfaktafakta hukum yang relevan yang terungkap di persidangan setelahdihubungkan dengan dakwaan Penuntut Umum, yaitu Terdakwa telahmelakukan permintaan dana kepada saksi Hasanudin Baadi

alias Acansecara teruSs menerus sejumlah uang yang awalnya diserahkan 10(sepuluh) ikat yang maksudnya Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)sehingga saksi Hasanudin Baadi alias Acan terpaksa menyerahkanuang tersebut karena saksi khawatir apabila tidak memenuhipermintaan Terdakwa, maka Kelompok Usaha Bersama (KUB)SINCHAN tidak akan mendapatkan bantuan kapal penangkap ikan darikementerian,;Bahwa dengan demikian putusan judex facti tidak salah dan sudahtepat dalam menerapkan hukum karena ternyata sesuai

Lumbai untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muslim Butas bin Baadi Butas;

I dari 10Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Bgidandinikahkan oleh imam Desa Kendek bernama Umaya Baadi (Almh)dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Djalatim (Almh),dan dihadiri saksi nikah bernama Hj.

menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksiadalah sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 08 Juni 1972, di Desa Kendek, Kecamatan Banggai Utara,Kabupaten Banggai Laut;Hal. 3 dari 10Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Bgi Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Djalatim (Alm) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam Desa Kendek bernama Umaya Baadi

Kecamatan Banggai Utara,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksiadalah sebagai kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah di Desa Kendek, Kecamatan Banggai Utara, KabupatenBanggai Laut; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Djalatim (Alm) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa Kendek bernama Umaya Baadi

belas) hari tidak ada pihak yang merasa dirugikan, oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini secara formil dapat diperiksa;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il, menikah padatanggal 08 Juni 1972 di Desa Kendek, Kecamatan Banggai Utara, KabupatenBanggai Laut wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai,dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Djalatim, dinikahkan olehImam Desa Kendek bernama Umaya Baadi

Bahwa pada tanggal 12 April 1996, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banggai, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Udin Lesanomo dan saksisaksi nikah masingmasingPenetapan Nomor 0086/Pat.P/2016/PA.Bgi Hal. 1 dari 10bernama bernama Asnur Marutali dan Harsan Baadi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Harsan Baadi bin Patatok, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kendek, Kecamatan Banggai Utara, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sebagai Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Kendek, Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten BanggaiPenetapan Nomor 0086/Pat.P/2016/PA.Bgi Hal. 4 dari 10Laut wilayah hukum Kantor Urusan

Pemohon Il bernama Udin Lesanomo ,dihadiri saksi nikah 2 (dua) masingmasing bernama Asnur Marutali dan HarsanBaadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), oleh karena pernikahan ini tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, maka Pemohon dan Pemohon Il mohon dinyatakan sahperkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 saksi di persidangan,masingmasing bernama Asnur Marutali bin Madali dan Harsan Baadi

Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
AJI HERMANSYAH Als AJI Bin BAADI Alm

KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksiadalah sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 17 September 1973, di Desa Kendek, Kecamatan BanggaiUtara, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Djapar dan yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Desa Kendek yang bernama Umayyah Baadi

Desa Kendek, Kecamatan BanggaiUtara, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaSaksi adalah sebagai ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah di Desa, Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Djapar dan yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Desa Kendek yang bernama Umayyah Baadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahid bin La Baadi) terhadap Penggugat (Sari binti La Deni);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Tergugat (Muslim Butas bin Baadi Butas) terhadap Penggugat (Hajar K.