Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmadi bin Sudin) dengan pemohon II (Baati binti La Bubu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1975 di Desa Pemana, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka; 3. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Rp 56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Asmadi bin Sudin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Dusun Mole, RT 006, RW 003, DesaPemana, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon ;Baati binti La Bubu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Asmadi bin Sudia) denganpemohon II (Baati binti La Bubu) yang dilaksanakan pada tanggal 5Februari 1975 di Desa Pemana, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;3.

Pemana471/247/IIl/2015 atas nama Baati dikeluarkan olehKepala Desa Pemana, Kecamatan Alok, Kabupaten1.Sikka tanggal 23 Maret 2015 bermeterai cukup, buktiP2:B. Saksi:Ismadi bin La Ane Bula, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Melati, RT 010, RW 005, DesaPemana, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka. Saksi tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda dengan para Pemohon.

Saksi hanya satu Desa dengan para Pemohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Asmadi dan kenalPemohon II bernama Baati. Para Pemohon satu desa dengansaksi;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di DesaPemana, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka pada tanggal 5Februari 1975, yang dinikahkan oleh Imam Kampung bernamaMuh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmadi bin Sudin)dengan pemohon II (Baati binti La Bubu) yang dilaksanakan padatanggal 5 Februari 1975 di Desa Pemana, Kecamatan Alok, KabupatenSikka;2.

BASRI Bin LA BAATI dan Terdakwa II. SUPARMIN Bin MADIRJA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair ;

BASRI Bin LA BAATI dan Terdakwa II. SUPARMIN Bin MADIRJA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dan 20 (Dua Puluh Hari).

Terdakwa:
1.BASRI BIN LA BAATI
2.SUPARMIN BIN MADIRJA

BASRI Bin LA BAATI dan Terdakwa 2. SUPARMINBin MADIRJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primerir ;2. Membebaskan Terdakwa 1. BASRI Bin LA BAATI dan Terdakwa 2. SUPARMINBin MADIRJA oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primeir tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa 1. BASRI Bin LA BAATI dan Terdakwa 2.

BASRI Bin LA BAATI dan Terdakwa 2. SUPARMIN BinMADIRJA serta TUWINENGASRI Binti ATMUAJI dan LD. ABD.

BASRI Bin LA BAATI dan Terdakwa II.

BASRI Bin LA BAATI dan Terdakwa II. SUPARMINBin MADIRJA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa I. BASRI Bin LA BAATI dan Terdakwa II. SUPARMINBin MADIRJA dari dakwaan Pertama Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I. BASRI Bin LA BAATI dan Terdakwa II.

penuntutan secara terpisah) berkata bagibagisaja sehingga tujuh orang petugas KPPS TPS 1 Desa Saluleang beserta10 (Sepuluh) orang saksi partai dan satu orang saksi DPD tersebutmengambil surat Suara sisa diatas meja dan dengan sengaja melakukanpencoblosan Calon PresidenCalon Wakil Presiden dan Calon Legislatif(DPR RI, DPRD Provinsi, DPRD Kabupaten, serta DPD RI) untuk keduakalinya dimulai dari saksi YULIUS, saksi JANJANG GUNAWAN, saksiTODING, saksi YUSTUS, saksi FEBRIANUS, saksi BAATI, saksi HENDRA

penuntutan secara terpisah) berkata bagibagisaja sehingga tujuh orang petugas KPPS TPS 1 Desa Saluleang beserta10 (Sepuluh) orang saksi partai dan satu orang saksi DPD tersebutmengambil surat Suara sisa diatas meja dan dengan sengaja melakukanpencoblosan Calon PresidenCalon Wakil Presiden dan Calon Legislatif(DPR RI, DPRD;Provinsi, DPRD Kabupaten, serta DPD RI) untuk kedua kalinya dimulai darisaksi YULIUS, saksi JANJANG GUNAWAN, saksi TODING, saksi YUSTUS,saksi FEBRIANUS, saksi BAATI, saksi HENDRA

Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN.Pol.Hendra, Medialpianus Alias Medi, Yulius Alias Papa Mirawati dan 1 (satu)orang saksi DPD yaitu Baati, masingmasing telah menggunakan hakpilinnya;Bahwa Bawaslu Kabupaten Mamasa tidak pernah melakukan sosialisasiUndangUndang R.I.

Papa Reymon, saksi, Janjang Gunawan AliasPapa Radsan, Mariana Alias Mama Tita, Febrianus Alias Papa Arjuna,Hendra, Medialpianus Alias Medi, Yulius Alias Papa Mirawati dan 1 (satu)orang saksi DPD yaitu Baati, masingmasing telah menggunakan hakpilinnya;Bahwa Bawaslu Kabupaten Mamasa tidak pernah melakukan sosialisasiUndangUndang R.I.

VI dan terdakwa VII, selanjutnya 10 (Sepuluh) orangsaksi Parpol yaitu saksi Tendri Marta Alias Tenri, saksi Yustus Alias PapaMaikel, saski Toding Alias Papa Reymon, saksi Sarce Alias Mama Maikel,saksi Janjang Gunawan Alias Papa Radsan, saksi, Febrianus Alias PapaArjuna, Hendra, Medialpianus Alias Medi, Yulius Alias Papa Mirawati dan1(satu) orang saksi DPD yaitu Baati, masingmasing telah menggunakanhak pilihnya;Bahwa Bawaslu Kabupaten Mamasa tidak pernah melakukan sosialisasiUndangUndang R.I.

PENETAPANNomor 0317/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :EDI SUTRIS bin SURA'I, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01SINI binti BAATI,Juli 1957, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Togur RT.003 RW.002 Desa Tegalwatu Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Tegalwatu Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Ma'rup dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Baati, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Misnatun Sutiwar bin Buarjo dan lyo Sulis bin Ati, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada

Misnatun Sutiwar bin BuarjoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada Tanggal 05 Agustus 1980 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Ma'rup (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Baati ; Bahwa

/Pdt.P/2017/PA.Krs2. lyo Sulis bin AtiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada Tanggal 05 Agustus 1980 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Ma'rup (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Baati

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (EDI SUTRIS binSURA'l) dengan Pemohon II (SINI binti BAATI) yang dilaksanakan padaTanggal 05 Agustus 1980 di Desa Tegalwatu Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;3.

BAATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Memberikan Suaranya Lebih dari 1 (satu) Kali Di (satu) TPS atau Lebih sebagaimana dalam dakwan Kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
1.TENDRI MARTA
2.YUSTUS Alias PAPA MAIKEL
3.TODING Alias PAPA REYMON
4.SARCE Alias MAMA MAIKEL
5.JANJANG GUNAWAN Alias PAPA RATSAN
6.MARIANA AliaS MAMA TITA
7.FEBRIANUS Alias PAPA ARJUNA
8.HENDRA
9.MEDIALPIANUS Alias MEDI
10.YULIUS Alias PAPA MIRAWATI
11.BAATI

BAATI pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekitar pukul 13.30wita atau setidaksetidak pada waktu lain dalam bulan April 2019 bertempat diTPS 1 di Desa Saluleang Kec. Tabulahan Kab.

BAATI bersamasamadengan 7 (tujuh) orang anggota KPPS TPS 1 di Desa Saluleang Kec.Tabulahan Kab. Mamasa yang diajukan sebagai para Terdakwa denganberkas perkara terpisah yang bersepakat dan membagibagikan suratsuara yang sisa di TPS 1 Desa Saluleang Kec. Tabulahan Kab.

BAATI memberikansuaranya sebanyak 2 (dua) kali yaitu di TPS 1 dan TPS 2 Desa SaluleangKec. Tabulahan Kab. Mamasa;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 533 UndangUndang RI No. 7 Tahun 2017 Tentang PemilihanUmum Jo.

BAATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Memberikan Suaranya Lebih dari 1(satu) Kali Di (Satu) TPS atau Lebih sebagaimana dalam dakwan KesatuPenuntut Umum;2.

Saksi BAATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah Ibu Pemohon, namundemikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 100/Pdt.P/2019/PN.Mlg Bahwa Pemohon FERONICA RAFICA DURI, bertempat tinggal di J KesatrianK166 RT.01 RW.09 Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang, 28 Mei 1991; Bahwa nama Orang Tua Pemohon adalah SUPARMAN dan TATIKWAHYUNINGSIH; Bahwa nama Pemohon di KTP, KK

Akta Kelahiran Pemohon (vide : buktihalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 100/Pdt.P/2019/PN.MlgP3) sedang nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah dan Ijazah Pemohon tertulis atasnama VERONIKA RAFIKA DURI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah(vide : bukti P4) dan Jazah (vide : bukti P5); wonnnnn === Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi yaitu saksi OKY HANDOYO dan saksi BAATI

Keterangan (vide : bukti P6) Bahwa selanjutnyaberkaitan dengan domisili hukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi OKY HANDOYO dan saksi BA ATIdimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalauPemohon berdomisili di Jl Kesatrian K166 RTI.01 RW.09 Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,;wonnnnna= Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 dan P6 maupunketerangan saksi OKY HANDOYO dan saksi BAATI

2006 tentangAdministrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yangmenyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkan penetapan perubahannama atas nama Pemohon, namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkanalasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya ; wonnnnn Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidanganyaitu saksi OKY HANDOYO dan saksi BAATI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wandi bin Badul)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jusni binti Baati)di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2.

Menetapkan Tergugat (Wandi bin Badul) untuk membayar kepada Penggugat (Jusni binti Baati) berupa:

2.1. Nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) selama 3 bulan;

2.2.

Nafkah untuk 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Halimah Rahmi Ananda, perempuan, umur 12 tahun untuk masa yang akan datang minimal sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per bulannya sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;

3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

4. Menghukum Tergugat (Wandi bin Badul) untuk membayar kepada Penggugat (Jusni binti Baati) sebagaimana tersebut pada

Menetapkan perkawinan Penggugat (Baati binti Tatolong) dengan Tergugat(Mustamin bin M. Arif) putus karena perceraian;3.

Baati (alm), 5. Djojo (alm), 6.Paito (alm), 7. Tarun (alm), 8.Suta (alm), 9.

Baati (alm), 5. Djojo (alm), 6.Paito(alm), 7. Tarun (alm), 8.Suta (alm), 9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halikur Rahman bin Usul) dengan Pemohon II (Siti Biar Baati Suhada alias Biar Ba'atin Suhada binti M. Ilmi ) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 1996 di Desa Matabu Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Salet Baati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah pencabulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap cucu Saksi yang bernama Peisi FimaMombilia Alias Lira; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut berawal pada tanggal 13 November2017 Saksi sedang berada di rumah Saksi di Desa Lukpanenteng kemudiandatang menantu Saksi yang bemama Is Patolu mengatakan kepada Saksisudah tau masalah dan Saksi menjawab masalah apa kemudian Is Patolumengatakan

Yulince Baati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah pencabulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap anak Saksi yang bemama Peisi FimaMombilia Alias Lira; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut berawal ketika Saksi mengikutperamuan di Gereja GPDI di Desa Mandok Kec. Bulagi Utara Kab. Bangkep,dan setelah selesai tibatlba Esan Yasada menemui Saksi dan menyampaikanbahwa anak saksi telah dicabuli oleh Terdakwa.

Darmaji;Baati;Hari;Ponigri;ao fF A NDolani;Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Kpn6. Dona;2) Anak kedua SULASTRI bin LAIMIN menikah dengan WADI mempunyaianak 2 (dua) yaitu:1. Khotib;2. Hafipudin;3) Anak ketiga (alm) ASPIATI bin LAIMIN menikah dengan SUGIONOmempunyai anak 4 (empat) yaitu:1. Ernawati;2. Mifta;3. Laila;4. Vegalia;Bahwa alm. LAIMIN dan alm.

SUWARNI bin LAIMIN dengan pernikahanBUAMIN mempunyai 5 (lima) orang anak di antaranya:a) DARMAJI;b) BAATI;c) HARI;d) PONIGI;e) DOLANI;f) DONA;Dalam hal almarhumah SUWARNI telah meninggal dunia, maka kelimaorang anak dari alm. SUWARNI demi hukum memiliki hak sebagaipihak berkepentingan yang mengajukan gugatan.

Vita Ningrum yang lahir di Surakarta pada tanggal 23 Januari 1991 ;BaAti Aniati yang lahir di Surakarta pada tanggal 03 Juli 1992;3. Muhammad Langlang Tahta Raharja yang lahir di Surakarta pada tanggal03 Pebruari 2003 ;4. Muhammad Abarudin Jasana yang lahir di Surakarta pada tanggal 29Januari 2005 ;5.

Saksi BAATI di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :& Bahwa saksi adalah nenek para pemohon ;&@ Bahwa saksi mengetahui datang ke Pengadilan untuk merubah nama anakpara Pemohon didalam akte kelahiran yang semula tertulisAlvaro KenzieAbyan Dzikri anak dari Suami istri Sufyan Ats Tsauri dan Issabella RoisatulHalaman ke3 dari 8 halaman, Penetapan No.1150/Pdt.P/2018/PN Mlg Aziza diubah/diganti menjadi Alfarel Niko Abyan Zikri anak dari Suam1 istriSufyan Ats Tsauri dan Issabella Roisatul Aziza

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jijinyang syah dari Komandan Satuannya, Terdakwa dan Kodim0715/Kendal tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi Militer dan Negara Kesatuan RI dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi1 tersebut di atas, Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagian lainnya yaitu .Terdakwa sudahmengembalikan sepeda motor milik teman yang dibawanya.SAKSI2 :Nama lengkap : Achmad DiyonoPangka,NRP : Pelda, 613417Jabatan/ Pekerjaan : Baati