- PEMERINTAH KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA (BPATI SUMBA BARAT DAYA), CQ. PEMERINTAH KECAMATAN WEWEWA TENGAH ( CAMAT WEWEWA TENGAH ), CQ. PEMERINTAH DESA WEEPATANDO ( KEPALA DESA WEEPATANDO) vs - SOLEMAN LORU PAKERENG

PUTUSANNOMOR : 43/PDT/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA== Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perdata antara : 22 oon nner nnnPEMERINTAH KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA (BPATI SUMBABARAT DAYA), CQ. PEMERINTAH KECAMATANWEWEWA TENGAH ( CAMAT WEWEWA TENGAH ),CQ.

lima ribu rupiah);Dan dari hasil penambangan tersebut terdakwa telah menjual sebanyak 105kendaraan truk tronton dan 100 kendaraan truk diesel;Bahwa terdakwa dalam melakukan usaha penambangan dilokasi tersebut tidakdilengkapi dengan ijinijin yaitu TUP,IPR ataupun IUPK dimana dari datadata yangdimiliki saksi Thruno B Aritonang SH.MHum (kepala bidang perijinan pemanfaatansumbar daya alam kabupaten pasuruan) ternyata tidak pernah mengajukan permohonanijin IUP Eksplorasi dan IUP Operasi Produksi kepada Bpati

rupiah) dan dari hasil penambangantersebut terdakwa telah menjual sebanyak 105 kendaraan truk tronton dan 100kendaraan truk diesel;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan usaha penambangan dilokasitersebut tidak dilengkapi dengan ijinijin yaitu IUP,IPR ataupun IUPK dimana daridatadata yang dimiliki saksi Thruno B Aritonang SH.MHum (kepala bidang perijinanpemanfaatan sumbar daya alam kabupaten pasuruan) ternyata tidak pernah mengajukanpermohonan ijin UP Eksplorasi dan IUP Operasi Produksi kepada Bpati

Fotokopi Kepurusan Bpati Bone Nomor 873.4/1376/V/BKD, tentang izinpemberian perceraian ( bukti P.2).Bahwa, selain surat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. H.Abd.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimair :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NASIR bin MANSYUR pada hariKamis tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul 09.25 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu dalam bulan Desember tahun 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020 di dalam Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il BPati

Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) JoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;SubsidiairBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NASIR bin MANSYUR pada hariKamis tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul 09.25 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu dalam bulan Desember tahun 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020 di dalam Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il BPati

Fotokopi Surat Keputusan Bupati Luwu Nomor : 800/ 80/ BKD/ Ill/ 2014bertanggal 4 Maret 2014 tentang Pmberian Izin Untuk MelakukanPerceraian yang dikeluarkan oleh Bpati Luwu (2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, penggugat jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmemberi kesaksian secara terpisah didepan persidangan setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya masingmasing.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh penggugat dimaksudadalah

Hal 11 dari 19 Hal.Bahwa terdakwa mengetahui kritik mahasiswa melalui jejaringsosial setelah diperlihatkan oleh DIKY anak dari Bpati PasamanBarat melalui akun face booknya;Bahwa terdakwa tidak memiliki wewenang membubarkan aksisolidaritas tersebut;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus delictie) ke depan persidanganberupa:e 1 (satu) buah bendera Ikatan Mahasiswa Muhammadiyah (IMM)

Pertambangan dan dinyatakan masih kosong maka lahan15tersebut dapat diterbitkan ljin Usaha Pertambangan setelah melaluiproses lelang;Bahwa yang menerbitkan Ijin Usaha Pertambangan adalah :Bupati / Walikota apabila lokasi penambangan, lokasi pengolahan danpemurnian, serta pelabuhan berada dalam satu wilayah Kabupatenatau Kota;Gubernur apabila lokasi penambangan, lokasi pengolahan danpemurnian, serta pelabuhan berada dalam satu wilayah Kabupaten/kota yang berada setelah mendapat rekomendasi dari Bpati

Sejomulyo RT. 02 RW. 01, KecamatanJuwana, Kabupaten Pati;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan :SD;Nama lengkap : SUWIKNYO als NYO bin TEMON ;Tempat lahir : Pati ;Umutr/ tgl lahir : 37 Tahun / 19 Desember1 982 ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.Raci Rt.02 Rw.02 Kec.Batangan Kab.Pati ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang ;Pendidikan : SMP ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN PtiPara Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Lapas Kelas II BPati

Kliwon: Rembang:47/ 1970: Laki Laki: Indonesia: Dukuh Karang Tawang, Desa LanggenharjoRT 01 RW IV, Kecamatan Juwana, KabupatenPati: Islam: Wiraswasta: SD tidak lulus;: Samin Bin Joyo Mul: Pati:65/1951: Laki Laki: Indonesia: Dukuh Karang Tawang RT 01 RW INV,Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Pti.Kecamatan Juwana, Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan aePara Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Januari 2017;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan Pati di Lapas Kelas Il BPati

MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon di Ambon untukmenetapkan suatu putusan penangguhan Pelaksanaan PemilihanUmum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah atas KeputusanKPUD Maluku Tenggara Barat Nomor : 14/Kpts/KPUKAB.MTB/2011Tentang Peserta Pemilu Bpati dan Wakil Bupati Maluku TenggaraBarat Tahun 2011, tanggal 13 September 2011;24.Bahwa untuk menghindari kerugian yang timbul akibatdilaksanakannya obyek sengketa tersebut, dengan alasan sebagaiberikut !

Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Keputusan Tata Usaha Negarayang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Keputusan Komisi PemilihanUmum Maluku Tenggara Barat Nomor:14/Kpts/KPUKAB.MTB/2011Tentang Peserta Pemilu Bupati dan Wakil Bpati Maluku Tenggara BaratTahun 2011, tanggal 13 September 2011;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara: Keputusan Komisi Pemilihan Umum Maluku Tenggara BaratNomor:14/Kpts/KPUKAB.MTB/2011 Tentang Peserta Pemilu Bupati danWakil Bupati Maluku Tenggara

Pemerintah RI Cq Mendagri Cq Gubernur Maluku Cq Bpati Maluku Tengah Cq Camata Leihitu Cq Kepala Desa Hattu. Sebagai Tergugat III.

Bahwa benar pada tanggal 17 Nopember 2006sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa memerintahkanseluruh anggota untuk membongkar bangunan warungmilik Saksi 1 yang berada di Asrama Benglap BPati karena istrinya Saksi 1 mempermalukanTerdakwa = selaku Kabenglap di depan Dandim0718/Pati yaitu istri Saksi 1 datang ke rumahDandim sambil menangis dan selanjutnya seluruhanggota kecuali yang berdinas melaksanakanpembongkaran warung milik Saksi 1.9.

III, Kec.Tayu, Kab.PatiAgama : IslamPekerjaan : PedagangPendidikan : MATerdakwa ditangkap dan tahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:e Penyidik:Penyidik pada Kepolisian Resor Pati, berdasarkan perintah penahananNomor : SP.Han/04/1/2016/reskrim terhitung sejak tanggal 10 Januari 2016sampai dengan tanggal 20 Januari 2016 (Lembaga Pemasyarakatan Klas II BPati) ;Diperpanjang Penuntut Ukum berdasarkan surat perintah penahanan Nomor :50/0.3/16/EP.3/01/2016 sejak tanggal 30 Januari 2016 sampai dengan tanggal09

desa tingkat desac. menetapkan jumlah surat Suara dan pembuatan kotak Suara sertaperlengkapan pemilinan lainnya;d. memfasilitasi pencetakan Surat Suara dan perlengkapan lainnyakepada pemilihan lainnya;e. menyampaikan surat suara dan kotak suara dan perlengkapanpemilinan lainnya kepada panitia pemilihan lainnya;f. memfasilitasi penyelesaian permasalahan pemilhan epala desatingkat kabpaten;g. melakukan pengawasan penyelenggaraan pemilihan kepala desadan melaporkan serta membuat rekomendasi kepada Bpati

suara dan pembuatan kotak suara sertaperlengkapan pemilinan lainnya;d. memfasilitasi pencetakan Surat Suara dan perlengkapan lainnyakepada pemilihan lainnya;e. menyampaikan surat suara dan kotak suara dan perlengkapanpemilinan lainnya kepada panitia pemilihan lainnya;Hal. 32 Dari 74 Perk No. 28/G/2019/PTUN.PLKf. memfasilitasi penyelesaian permasalahan pemilhan epala desatingkat kabpaten;g. melakukan pengawasan penyelenggaraan pemilihan kepala desadan melaporkan serta membuat rekomendasi kepada Bpati

JOHAN, S.Pd.K Anak dari PUDING,berupa barang bukti;

KUA kecamatan Cicendo baru berdiri antaratahun 1969tahun 1970 pada masa pemerintahan Bpati R.Hidayatdan Camat Rukman Reja. Pendirian KUA Kecamatan Cicendoseiring dengan perubahan struktur daerah yang terjadi di wilayahHalaman 11 dari 42 putusan Nomor 5009/Pdt.G/2018/PA.BadgBojonegara yang dipecah menjadi 4 (empat) kecamatan, yaitu:Sukajadi, Sukasari, Andir dan Cicendo. KUA kecamatan Cicendopertama kali beralamat di JI Purabaya No.1 selama 5 tahun(19701975).

Bukti P1 : Petikan Keputusan Bpati Aceh Tenggara Nomor141/29/2016 tentang Pemberhentian dan PengangkatanPengulu Kute Kutacane Lama Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara (fotokopi dari fotokopi);2. Bukti P2 : Keputusan Bupati Aceh Tenggara Nomor 141/83/2018tentang Pemberhentian Sementara Pengulu Kute danPengangkatan Penjabat Sementara Pengulu~ KuteKutacane Lama Kecamatan Babussalam Kabupaten AcehTenggara (fotokopi sesuai dengan aslinya);3.

ROMO BINMUHAMAD UDIN ( dilakukan penuntutan secara terpisah ) ,HENDRIK , RAGIL , ANTO , KASNO , YAYANH , MONCOS , PUR ,IPIN dan REZA ( masuk dalam daftar pencarian orang ( DPO )bersama para unjuk rasa lainnya berangkat dari Randudongkal kePendopo Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Pemalang untukbertemu dengan Bpati Pemalang . Alasan para terdakwa danpengunjuk rasa lainnya untuk minta penjelasan Bupati Pemalangmengenai agen bus Sinarjaya .

AlisMarajo Bpati Lima Puluh Kota (pihak Tergugat) tanggal 20 Desember 2011,diberi tanda P4.e;13. Foto copy surat dari Penggugat kepada Tergugat No. B31/YBIC/VII/2012tanggal 21 April 2012, hal permohonan pembayaran bea siswa SMAN AgamCendekia, diberi tanda P4.f ;14.Foto copy surat dari Pengugat kepada Tergugat No. B20/YBIC/VII/2013tanggal 15 Maret 2013, hal permohonan pembayaran bea siswa SMANAgam Cendekia, diberi tanda P4.g ;15.Foto copy surat dari Penggugat kepada Tergugat No.

KUA kecamatan Cicendo baru berdiri antaratahun 1969tahun 1970 pada masa pemerintahan Bpati R.Hidayatdan Camat Rukman Reja. Pendirian KUA Kecamatan Cicendoseiring dengan perubahan struktur daerah yang terjadi di wilayahBojonegara yang dipecah menjadi 4 (empat) kecamatan, yaitu:Sukajadi, Sukasari, Andir dan Cicendo. KUA kecamatan Cicendopertama kali beralamat di JI Purabaya No.1 selama 5 tahun(19701975). Dengan demikian dalil Penggugat ini tidak berdasarharuslah ditolak;b.