Putusan No 12/Pdt.G/2016/PTA Bnhakim tingkat banding mengadili sendiri perkara a quo, dengan amar putusansebagaimana tersebut di babawah ini;Menimbang, bahwa adapun keberatan Pembanding/Penggugat dalam memoribandingnya termasuk buktibukti yang dilampirkan serta meminta kepada PengadilanTinggi Agama Bengkulu untuk memeriksa langsung/memanggil langsung para pihak,memeriksa saksi dan melakukan pemeriksaan setempat (descente), sesuai denganpertimbangan tersebut di atas, menurut Pengadilan Tinggi Agama

Saksi menerangkanbahwa ia mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, sebagaikeponakan Penggugat, lalu memberikan keterangan di babawah sumpahsebagai berikut := Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat mereka adalah suamiistri sah;# Bahwa setelahn Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Hal.4 dari 10 Put.No.0632/Pdt.G/2017/PA.Gtlo= Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat, telah dikaruniai7 (tujuh ) orang anak ;# Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Masra Lamusu binti Muis Lamusu, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Molosipat W,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, saksi menerangkan bahwa iamempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai keponakanPenggugat, lalu memberikan keterangan di babawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat mereka adalah suamiistri sah, Penggugat bernama Nurnaningsi dan Tergugat bernama AbdulMajid;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah

dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanPenetapan No. 0435/Padt.P/2021/PA.BL hal. 8 dari 14 halamanAgama Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar dengan mendasarkan kepadarumusan Pasal 49 ayat (2) Undang Nomor 7 tahun 1989 yang dilakukanperubahan dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dengan demikian makaPengadilan Agama secara absolut berwenang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa sesuai cengan ey muan Pasal 1 angka 2 Peraturan tentang resiko babawah

makaperkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenang PengadilanAgama Jepara sebagaimana maksud Pasal 49 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, sehingga Pemohonan Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P. 1, P. 2, dan P.3 , P4, P. 5 dan keterangan saksisaksiPemohon di babawah

Jepr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangdikuatkan dengan bukti P. 1, P. 2, dan P.3 , dan keterangan saksisaksiPemohon di babawah sumpah, maka terbukti bahwa Pemohon adalah ibukandung dari anak yang bernama XXXXXXXXXX yang pendaftaran pernikahananak tersebut telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX (Bukti P. 4), Kabupaten Jepara dengan alasan belum cukupumur, maka Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) danberhak mengajukan permohonan agar anak

Saksi menerangkan bahwa ia mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat, sebagai tante Penggugat, lalu memberikanketerangan di babawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat Penggugat bernamaYolan Igirisa binti Abas dan Tergugat bernama Irwan Karim bin RazakKarim, mereka adalah suami istri sah;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,mereka menikah pada tanggal 06 Juni 2010;Bahwa setelahn Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggalbersama di rumah

terhadapperkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek)Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkandengan alasan taklik talak yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada 17 Januari 2011, maka berdasarkansurat Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 Tergugat diwajibkanmembayar uang /wad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat telah di buktikannya denganbukti surat dan keterangan dua saksi di babawah

Erlin Raman binti Niode, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di, Jalan Gunung BoliohutoKelurahanBiawu, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, Saksi menerangkanbahwa ia mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, sebagaisepupu Penggugat, lalu memberikan keterangan di babawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat mereka adalah suamiistri sah Penggugat bernama Yesi Mahmud dan Tergugat bernamaYowan Hayati;Bahwa setelan Penggugat dan Tergugat

Saksi 1, SAKSI I PENGGUGAT, di babawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;a. Bahwa, Saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksiadalah pamanpenggugat;b. Bahwa,Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri, yamgketika masih rukun tinggal di rumah orang tua penggugat selamakurang lebih 2 tahun, dan telah dikaruniai seorangc.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON' DANTERMOHON umur 2 tahun yang sekarang berada di babawah asuhanorang tua Termohon ; 20202022222 no nnn nnnoe4.

LIHAWA, dengan hasil pem9/1/2013 tanggal 10 Januari 2013 yantangani oleh dokte eriksaan sebagai berikut :L Pemeriksaan UmumKeadaan UmumIL Pemeriksaan Khusus: Sadar Knels :~ Bengkak uk 3 em x 1 em pada bagian kelopakmata kiri dan kanan ; Tanda kemerahan uk 10 cm x 5 cm pada babawah mata kiri dan kanan , Bengkak uk 5 cm x cm padagianbagian bibir atascher . dan bawah.bon, : tidak ada kelainan,;: tidak ada kelainan; Perut : tidak ada kelainan, Anggota Gerak atas : tidak ada kelainan; Anggota Gerak bawah

dikaruniai anak, dan benar terjadi perselisinan dan pertengkarannamun yang benar adalah bahwa Termohon sudah mempersiapkan makantetapi Pemohon tidak mau makan, dan setelah itu Pemohon pulang ke orangtuanya dan berpisah sampai sekarang sekitar 2 bulan tidak pernah komunikasi(saling mengujungi) lagi; dan atas kehendak cerai Pemohon tersebutTermohon masih menghendaki bisa rukun lagi dengan Pemohon namun jikaPemohon tetap bersikukuh maka mengajukan gugatan seperti di atas hal manaakan dipertimbangkan di babawah

untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Listiyono bin Slamet Wiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indri Ratnasari binti Sukimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4.Menetapkan hak asuh 1 (Satu) anak bernama Sadava Enggar Pratama,laki-laki lahir di Karanganyar usia 9 tahun berada di babawah

Gobe Keni,teraknir SMP, pekerjaan tidak aRT.03/RW.12, Kelurahan Tana Babawah sumpahnya memberikan keteranganik Kandung dan Kenai Termononsebagai berikut: Batwa saksi kenal Pemonon Karena adxarena menikan dengan Femonon; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon dijangsungkan,p dan tinggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupersama di Kota Baubau, kemudian pindah ke Jakarta di ruman saks!

No:0704 /Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 53 dari 62 hal.3.Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar Muthah,nafkah dan kiswahselama masa lddah sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk pertimbangan rekonpensi tersebut diatas akan diuraikan berikut di babawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menggugat hak hadhanah terhadapempat orang anak anaknya ditetapbkan kepada Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi juga menggugat hak hadhanahterhadap empat orang anaknya

Ini yang menjadikan kawasan karstsemakin penting ketika permasalahan kars tidak hanyaberada di atas permukaan tetapi juga di babawah permukaanatau di endokars;Eksokars adalah fenomena yang ada di luara kawasan karst,dan Endokars adalah fenomena dari hasil pelarutan tadi adaterbentuk sistem pergoaan dari ukuran 5 mm15 mm sehingaair dapat mengalir dari celahcelah yang ada di batugamping, kemudian dariada di dalamnya goa, prosesterbentuknya goa masih aktif;Epikarst jika dalam konteks kawasan kars adalah