Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih bibawah umur;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Probolinggo, menerangkan bibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il ; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahan tulis Biodatayaitu Pemohon PEMOHON , lahir di Probolinggo, tanggal 10 Agustus1975 dan Pemohon Il PEMOHON Il, lahir di Probolinggo

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Probolinggo; menerangkan bibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il ; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahan tulis Biodatayaitu Pemohon PEMOHON , lahir di Probolinggo, tanggal 10 Agustus1975 dan Pemohon Il PEMOHON Il, lahir di Probolinggo

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

tangan dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 24 April 1983 di KUARejoso, namun tidak tercatat di Regester KUA Kec.Rejoso Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah tangan dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan

pada tanggal 24 April 1983 di KUARejoso, Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah tangan dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti bukti tersebut menjelaskan termohon telah pergiHal. 10 dari 19 hal.

Putusan Nomor: 2072/Pdt.G/2016/PA.Ngj.meninggalkan Pemohon sejak Maret 2013 sampai sekarang selama 2 tahun 7bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Asli Surat Pernyataan yangditandatangani oleh Pemohon dan Termohon pada tanggal 27 Oktober 2005yang merupakan akta bibawah tangan dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti bukti tersebut menjelaskan Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 24 April 1983 di

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor :73/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi. tanggal O3 April 2018, tentang PenunjukanMajelisHakim;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Perlawanan Nomor 73/Pdt.Bth/2018/PN.CbiForm02/SOP/06. 8/2018Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 73/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi.tanggal 03 April 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;Telanh membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 02 April 2018, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 02 April2018, bibawah

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Sasa,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, menerangkan bibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon;Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata karena terdapat kesalahan tulis Biodata suamiPemohon PEMOHON yang benar adalah suami Pemohon PEMOHON ;Bahwa suami Pemohon yang bernama PEMOHON sudah meninggaldunia pada tahun 1995 ;Bahwa

SAKSI Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, menerangkan bibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata karena terdapat kesalahan tulis Biodata suamiPemohon PEMOHON yang benar adalah suami Pemohon PEMOHON ;Bahwa suami Pemohon yang bernama PEMOHON sudah meninggaldunia pada tahun 1995 ;Bahwa

Purworejo; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY ,Kabupaten Grobogan Nomor: YYY IV / 2013 Tanggal 27 April 2013; Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa YYY Kecamatan YYY , KabupatenPurworejo Nomor :61YYY/VIII/2016 tanggal 1 Agustus 2016;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I : YYY bin YYY, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat DusunYYY RT. 01 RW. 01 Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, memberikanketerangan bibawah

Bahwa Pemohon pernah dinasehati oleh keluarganya untuk rukun laginamun tidak behasil.SAKSI II : YYY bin YYY, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat DusunYYY RT. 01 RW. 01 Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, memberikanketerangan bibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon. Bahwa Termohon bernama YYY. Bahwa Termohon ashi kelahiran dari Grobogan. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2015.

Supriyanto, tempat lahir : Panjang, tanggal 11 Oktober 1982, umur 35 tahun,Suku Lampung, kewarganegaraan : Indonesia, agama : Islam, pendidikan terakhirSMA (Tamat), pekerjaan Polri, tempat tinggal di Aspol Lamteumen KecamatanJaya Baru Kota Banda Aceh, telah menerangkan bibawah sumpah di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi dalam keadaan sehat sekarang.Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya, tapi setelah kejadianini baru saksi kenal:;Bahwa, saksi tidak ada hubungan

Pocut Baren Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh, telah menerangkan bibawah sumpah di persidangan, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi dalam keadaan sehat sekarang.Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya, tapi setelah kejadianini baru saksi kenal:;Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Halaman 9 dari 30 hal. Putusan No.1/JN/2018/Ms.Bna. Bahwa, kejadian prostitusi yang dilakukan oleh Terdakwa di hotel GrandNanggroe Jalan Tgk.

Pocut Baren Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh, telah menerangkan bibawah sumpah di persidangan, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi dalam keadaan sehat sekarang.Halaman 10 dari 30 hal. Putusan No.1/JN/2018/Ms.Bna.Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya, tapi setelah kejadianini baru saksi kenal;Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa, kejadian prostitusi yang dilakukan oleh Terdakwa di hotel GrandNanggroe Jalan Tgk.

Putusan No.1/JN/2018/Ms.Bna.telah menerangkan bibawah sumpah di persidangan, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi dalam keadaan sehat sekarang.Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sebagai sahabat/teman minum kopi diwarung sejak 5 (lima) bulan yang lalu.Bahwa, Terdakwa pernah memperkenalkan tamu lakilaki kepada saksi sebagaiteman untuk tidur bersama dan melakukan persetubuhan sebanyak 2 (dua) kali.Pertama di Hotel Hermes dan kedua di hotel Grand Nanggroe;Bahwa, awalnya kirakira hari Minggu tanggal

Domisili Gampong Pie kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh; telahmenerangkan bibawah sumpah di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi dalam keadaan sehat sekarang. Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sebagai sahabat/teman sejak sekolahSMA dulu.

ada hubungan keluarga dengannya ;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polairuddan keterangan saksi dalam BAP tersebut sudah benar semuanya ;Bahwa terdakwa HENDRA MAINAKE dihadirkan dipersidanganhari ini karena terdakwa telah mengangkut kayu olahan tanpadilengkapi dengan Dokumen berupa, Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan ( SKSHH ) ;Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa yang mengangkut kayudengan mobil truck Toyota Dyna bernomor polisi DE 8208 LU yangdikemudikan oleh terdakwa, untuk bibawah

ada hubungan keluarga dengannya ;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polairuddan keterangan saksi dalam BAP tersebut sudah benar semuanya;Bahwa terdakwa HENDRA MAINAKE dihadirkan dipersidanganhari ini karena terdakwa telah mengangkut kayu olahan tanpadilengkapi dengan Dokumen berupa, Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan ( SKSHH ) ;Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa yang mengangkut kayudengan mobil truck Toyota Dyna bernomor polisi DE 8208 LUyang dikemudikan oleh terdakwa, untuk bibawah

Mobil Light Truck Merek Toyota Dyna 130 HT warna Merah dengan NomorPolisi DE 8208 LU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Penangkapan terhadap terdakwa yangmengangkut kayu dengan mobil truck Toyota Dyna bernomor polisiDE 8208 LU yang dikemudikan oleh terdakwa, untuk bibawah keAmbon dan ditangkap pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020sekitar pukul 05.00 WIT, di bertempat di Pelabuhan Feri GalalaDesa Halong

yangHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/LH /2020/PN Ambdilakukannya tersebut dengan maksud dan diketahui (willem and wetten). tidakada pengertian yang pasti mengenai kata dengan sengaja namun menurutKUHP kata dengan sengaja diartikan sebagai mengetahui dan mengehendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan terdakwabahwa telah terjadi Penangkapan terhadap terdakwa yang mengangkut kayudengan mobil truck Toyota Dyna bernomor polisi DE 8208 LU yangdikemudikan oleh terdakwa, untuk bibawah

yangbersifat alternative, sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan subunsurunsur yang bersesuaian dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa Menyuruh Melakukan ( Doenplegen) yaituseseorang yang menyuruh orang lain untuk melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadi persidangan telah terjadi Penangkapan terhadap terdakwa yang mengangkutkayu dengan mobil truck Toyota Dyna bernomor polisi DE 8208 LU yangdikemudikan oleh terdakwa, untuk bibawah

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kota Probolinggo, menerangkan bibawah sumpahnya secaraterpisah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi keponakan Pemohon Il; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan' biodata karena terdapatkesalahan tulis Biodata yaitu Pemohon PEMOHON I, tempat lahirPalangkaraya dan Pemohon II PEMOHON Il, tanggal lahir 07 Pebruari1961 yang

SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kota Probolinggo; menerangkan bibawah sumpahnya secara terpisahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 10.Pen.No. 0065/Pdt.P/2018/PA Prob Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi keponakan Pemohon Il; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan' biodata karena terdapatkesalahan tulis Biodata yaitu Pemohon PEMOHON I, tempat lahirPalangkaraya dan Pemohon II

Hendra Budiman bin Ilyas, Tempat lahir : Bate Lesung, tanggal 3 Februari 1992,umur 25 tahun, kewarganegaraan : Indonesia, agama : Islam, pendidikan terakhirSD (Tamat), pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong LamdinginKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, telah menerangkan bibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi semula tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa, saksi kenal dengan Khairil Anwar Bin Isbarian alias

Khairil Anwar bin Isbarian, Lahir di Banda Aceh, Tanggal 15 Agustus 1982,umur 34 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhirSMP Persit Kartika Neusu Jaya (Tamat), Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal LrJambe Kleng No. 3A, Gampong Lambhuk Kecamatan Ulee Kareng, Kota BandaAceh, telah menerangkan bibawah sumpah di persidangan, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Ya, saksi kenal dengan Terdakwa selama dua tahun dan Terdakwamerupakan teman saksi;Bahwa, saksi tidak ada hubungan

saksi untuk menelepon Terdakwa dan menanyakankeberadaan Terdakwa dan ceweknya.Bahwa, saksi saat diperiksa dan memberikan keterangan didepan Penyidik, disumpah ;Bahwa, keterangan saksi didepan penyidik sebagaimana sebagaimana dalamBAP dalam berkas, adalah benar;Pipi Bin Nadirun, tempat lahir Medan, umur 27 tahun, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SD (Tidak tamat), pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal gampong Keudah, Kecamatan Kuta Raja, KotaBanda Aceh, telah menerangkan bibawah

SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kota Probolinggo;, menerangkan bibawah sumpahnya secaraterpisah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiketua RT di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon dan Pemohon Illmengajukan permohonan perubahan biodata karena terdapatkesalahan tulis biodata yaitu Pemohon PEMOHON , lahir diProbolinggo, tanggal lahir 25 tahun dan Pemohon

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KTI, bertempattinggal di Kota Probolinggo, menerangkan bibawah sumpahnya secaraterpisah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata karena terdapatkesalahan tulis biodata yaitu Pemohon PEMOHON , lahir diProbolinggo, tanggal lahir 25 tahun dan Pemohon Il PEMOHON Il,

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan Becak, bertempat tinggaldi Kota Probolinggo, menerangkan bibawah sumpahnya secara terpisahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahantulis biodata yaitu Pemohon Il PEMOHON Il, tanggal lahir 10 September1983 yang benar adalah Pemohon Il PEMOHON Il, tanggal

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kota Probolinggo, menerangkan bibawah sumpahnya secaraterpisah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il;Hal.4 dari 9.Pen.No. 0062/Pdt.P/2018/PA Prob Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon dan Pemohon Illmengajukan permohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahantulis biodata yaitu Pemohon Il PEMOHON Il, tanggal lahir 10 September1983

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo Nomor: XXXX tanggal 20 September 2016;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I : XXXX bin XXXX, tanggal lahir 24 Maret 1983, Agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Desa XXXX RT. 003 RW. 001 Kecamatan XXXX KabupatenPurworejo, memberikan keterangan bibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon. Bahwa Termohon bernama Defika Junianti.

Bahwa Pemohon pernah dinasehati oleh keluarganya untuk rukun laginamun tidak behasil.SAKSI II : XXXX bin XXXX, tanggal lahir 29 Januari 1996, Agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Desa XXXX RT. 003 RW. 001 Kecamatan XXXX KabupatenPurworejo, memberikan keterangan bibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon. Bahwa Termohon bernama Defika Junianti. Bahwa Termohon asli kelahiran dari Indrapura Sumatera. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2014.

Hendra Budiman bin Ilyas, Tempat lahir : Bate Lesung, tanggal 3 Februari 1992,umur 25 tahun, kewarganegaraan : Indonesia, agama : Islam, pendidikan terakhirSD (Tamat), pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong LamdinginKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, telah menerangkan bibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi semula tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa, saksi kenal dengan Khairil Anwar Bin Isbarian alias

Khairil Anwar bin Isbarian, Lahir di Banda Aceh, Tanggal 15 Agustus 1982,umur 34 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhirSMP Persit Kartika Neusu Jaya (Tamat), Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal LrJambe Kleng No. 3A, Gampong Lambhuk Kecamatan Ulee Kareng, Kota BandaAceh, telah menerangkan bibawah sumpah di persidangan, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Ya, saksi kenal dengan Terdakwa selama dua tahun dan Terdakwamerupakan teman saksi;Bahwa, saksi tidak ada hubungan

saksi untuk menelepon Terdakwa dan menanyakankeberadaan Terdakwa dan ceweknya.Bahwa, saksi saat diperiksa dan memberikan keterangan didepan Penyidik, disumpah ;Bahwa, keterangan saksi didepan penyidik sebagaimana sebagaimana dalamBAP dalam berkas, adalah benar;Pipi Bin Nadirun, tempat lahir Medan, umur 27 tahun, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SD (Tidak tamat), pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal gampong Keudah, Kecamatan Kuta Raja, KotaBanda Aceh, telah menerangkan bibawah

saksi korban VANNY PAULUS Alias VANI,menyebabkan saksi koroban VANNY PAULUS Alias VANI mengalami rasa sakitatau luka yaitu pada Kepala ditemukan Iluka memar di kepala bagian kiri depandengan diameter tiga sentimeter; Wajah ditemukan luka memar pada rahangkiri bawah dengan ukuran dua sentimeter; Tungkai ditemukan luka lecet padalutut kanan dan kiri berwarna coklat kehitaman, permukaan tidak rata,berukuran dua koma lima sentimeter, ditemukan luka lecet pada lengkungandalam kaki kanan satu sentimeter bibawah

MAYTHAPESIK, selaku dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat Wonreli;Hasil pemeriksaan : Pada Kepala ditemukan luka memar di kepala bagian kiri depan dengandiameter tiga sentimeter; Wajah ditemukan luka memar pada rahang kiribawah dengan ukuran dua sentimeter; Tungkai ditemukan luka lecet padalutut kanan dan kiri berwarna coklat kehitaman, permukaan tidak rata,berukuran dua koma lima sentimeter, ditemukan luka lecet pada lengkungandalam kaki kanan satu sentimeter bibawah ibu jari berwarna coklatkehitaman

dibuat dan ditandatangani oleh dr.MAYTHA PESIK, selaku dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat Wonreli;Hasil pemeriksaan : Pada Kepala ditemukan Iluka memar di kepala bagian kiri depan dengandiameter tiga sentimeter; Wajah ditemukan luka memar pada rahang kiribawah dengan ukuran dua sentimeter; Tungkai ditemukan luka lecet padalutut kanan dan kiri berwarna coklat kehitaman, permukaan tidak rata,berukuran dua koma lima sentimeter, ditemukan luka lecet pada lengkungandalam kaki kanan satu sentimeter bibawah

Putusan Nomor: 0585/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah tangan dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti bukti tersebut menjelaskan mengenai Termohon telahpergi meninggalkan tempat dan tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga

alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht );Menimbang, bahwabukti P.4 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah tangan dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti bukti tersebut menjelaskan mengenai Termohon telahpergi meninggalkan tempat kediamannya sejak Maret 2011 sampai dengansekarang selama 4 tahun 1 bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas, maka berdasarkan Pasal

nopol BG 1710 T milik saksi SABAR SAPUTRA digunakan olehterdakwa untuk jalanjalan dan membeli bajubaju, setelah itu terdakwakepelabuhan harbobay betujuan untuk menyeberang ke tanjung balai karimun,setelah sampai di tanjung balai terdakwa langsung merental mobil yangdigunakan serta menginap dihotel serta happyhappy.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa diamankan oleh anggotapolsek tanjung balai karimun kepulauan kepri, setelan diamankan selanjutnyaterdakwa dijemput oleh anggota polres prabumulih dan bibawah

tujuanKota Batam; Bahwa uang hasil penggadaian mobil tersebut digunakan untuk jalanjalan dan membeli bajubaju, setelah itu terdakwa ke pelabuhan Harbobaybetujuan untuk menyeberang ke Tanjung Balai Karimun, setelah sampai diTanjung Balai , terdakwa langsung merental mobil yang digunakan sertamenginap dihotel serta happyhappy , beberapa hari kemudian terdakwadiamankan oleh anggota Polsek Tanjung Balai Karimun Kepulauan Kepri,setelah diamankan selanjutnya terdakwa dijemput oleh anggota PolresPrabumulin dan bibawah

mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat:3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Dusun Kemantren Rt 07 Rw 03 DesaKamulyan Kecamatan Bantarsari Kabupaten cilacap, kurang lebihselama 9 Tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan kelamin(Bada Dukhul) sudah dikaruniai I(satu) orang anak yangbernama : ZAHROTUL AENI, Umur 8 tahun, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Cilacap, sekarang bibawah

bahwa pasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22Tahun 2001, Tentang Minyak dan Gas Bumi, Menegaskan pelanggaran atas pasal tersebut diancam dengan pidana penjara dan juga pidana denda ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Agustus 2012 No.505/Pid.B/2012/PN.TK diperbaiki sekedar kwalifikasi tindak pidana dan pidana denda yangdijatuhkan kepada terdakwa yang amar selengkapnya tersebut pada putusan bibawah

Atau saat Perkara ini diputus masih berusia 16 Tahun, Jadimasih bibawah umur perkawinan vide pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo pasal 15 KHI;Menmbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ditemukan faktahukum : Bahwa Tira Nada calon ister Iko Febian senjaya adalah anak dariDaiman; dan bahwa Puri Rahayu dilahirkan di Garut pada Tanggal 15 Juni1995 .