Menyatakan bahwa nama BACUNG ANWAR dan BACUNG kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang; 3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

BACUNG ANWAR

Dewi Shakti Oktavia, nama pemohon tertulis BACUNG;Bahwa tentang penulisan nama pemohon dalam beberapa dokumen sepertiKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang semuanya diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KotawaringinTimur tertulis nama Pemohon BACUNG ANWAR serta Keterangan AkteKenal Lahir yang diterbitkan oleh Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IlPalangka Raya tertulis nama Pemohon BACUNG dan begitu juga denganSurat Tanda Tamat Belajar tertulis nama Pemohon

BACUNG;Bahwa karena terdapatnya perbedaan penulisan nama Pemohon padadokumen tersebut sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurusadministrasi;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari maka pemohon bermaksud memohon persamaannama yang menyatakan bahwa BACUNG ANWAR dan BACUNG, keduanama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang yang sama;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka pemohon' mengajukanpermohonan penetapan orang yang sama, untuk itu

Menyatakan bahwa nama BACUNG ANWAR dan BACUNG yang lahir diTelangkah tanggal 24 September 1962 kedua nama tersebut adalahorang yang sama dan satu orang;3.

Kotawaringin Timur merupakannama panggilan Pemohon yaitu Bacung sehingga nama Bacung Anwar danBacung adalah orangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa maksud pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa nama Bacung Anwar yang lahir di Telangkah tanggal24 September 1962 dan Bacung yang lahir di Kotawaringin Timur tanggal24 September 1962 adalah kedua nama yang sama dan orang yang sama dansatu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanbahwa benar Pemohon bernama Bacung

Menyatakan bahwa nama BACUNG ANWAR dan BACUNG kedua namatersebut adalah orang yang sama dan satu orang;3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesarRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PN SptDemikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019,oleh kami Akhmad Fijiarsyah Joko Sutrisno, S.H.,M.H.

RUSLAN IDRUS BAHARUN dan Sadr.MASYUR ALS BACUNG ALS DODI BIN USMAN ANWAR di meja nomor 6kemudian saksi MIMIN SANJAYA dengan saksi JAELANI ALS ELAN sedangberjogetjoget di panggung didatangi oleh saksi IRAWAN PUTRIHANDAYANI ALS ERNI akan mengembalikan handphone kepada saksiMIMIN SANJAYA yang ditukar oleh saksi MIMIN SANJAYA kemudian saksiIRAWAN PUTRI HANDAYANI ALS ERNI mengajak saksi MIMIN SANJAYAkeluar dari Cafe Surya Kencana untuk mengembalikan handphone namun disaat saksi MIMIN SANJAYA mengikuti

Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat.Bahwa Saat itu saksi sedang melayani tamu sebagai PS dan tamu saksisaat itu adalah Bacung dan Saat itu Bacung duduk bersama denganSUHADI dan Ruslan.Halaman 27 dari 54 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/ PN.Sbw.

Bahwa Saat saksi menemani Bacung saksi tidak ada melihat terdakwadatang dan pas saat house musik baru saksi lihat Terdakwa, Mimin danJaelani kemudian tidak berapa lama setelah Erni keluar kemudianterdengar teriakan Erni dan saksi langsung keluar dan lihat SUHADI alsDES terbaring di dekat kasir dan saksi lihat RUSLAN dan TerdakwaBados berkelahi dan saling memukul.

temannya korban dan Setelah keduaHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/ PN.Sbw.korban dinaikkan ke mobil, korban Suhadi dinaikkan di kursi belakang ditemani Bacung dan Ruslan di kursi tengah dengan posisi telentang,dan dalam perjalanan Suhadi berteriak panas sehingga jendela mobil dibuka oleh Bacung sedangkan Ruslan berteriak sakit tapi Bacung bilangjalan terus Bos ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;8.

PUTUSANAPRN NOMOR( Pdt.G/2016/PA.Bdgs eg Z BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM iad cm Pefgadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadil perkaraYertont tu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat dan gugatan hak asuh anak antara: , umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, alamat tempat tinggal ai Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Bacung, Bali, sebagai Penggugat:melawan, Unur 41 tahun, agama Islam, pekeraan swasla,alamat tempat tinggal di, Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 2 Me 2016 yangterdaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Bacung dengannomor /Pdt.G/2016/PA.Bdg tanggal 2 Me: 2016 telah mencgajukan gugatandengan alasanalasan sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pirmansyah Alias Firmansyah Bin Bacung) terhadap Penggugat (Wattinih Binti Hadi Gumanto);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Maksum) terhadap Penggugat (Yati binti Bacung);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Misar bin Bacung) terhadap Penggugat (Jubaedah alias Bedah binti Engkos);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,-(empat ratus enam ratus ribu rupiah) ;

padaawalnya saksi bersama DORPIN DENGKU alias MAMA TESA, MUSRIA aliasPAPA TESA, KARTEN NTALO alias PAPA LANGKO, NURSIN DENGKU aliasMAMA LANGKO pergi ke rumah PAPA OKSIN untuk membicarakan masalahkedua anak ANI dan BASRUN, dimana ASTRIANI NTALO alias ANI sudah dihamili oleh anak PAPA OKSIN yaitu BASRUN, setibanya di sana kami di sambutoleh Terdakwa karena suaminya PAPA OKSIN belum pulang dari bekerja, padasaat itu kami di persilahkan untuk masuk dan DORPIN DENGKU alias MAMATESA berkata begini mama bacung

Posotepatnya di rumah PAPA OKSIN sebelah Pos Palang Mayoa (rumah terdakwa); Bahwa yang menjadi pelaku pencemaran nama baik tersebut yaitu NERISKASODU alias MAMA BASRI sedangkan yang menjadi korbannya kemanakansaksi sendiri yaitu Ani; Bahwa terdakwa melakukan pencemaran nama baik yaitu dengan caraTerdakwa berkata Natoo tukakanya Basri ri aku Wea setu podo Wea wongo,si'a kalionya njou madadu BACUNG, banya podo anakku anu mampakepake sia,ree wou tuama ntaninya (di bilang kakanya BASRI, ANI itu Perempuan

M.Si bin Kitta Malikyang meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2024 ialah :

terdakwa, kemudian saksi turun dan memeriksasepeda motor tersebut apakah milik saksi SUNGADI atau bukan, setelahsaksi yakin bahwa sepeda motor tersebut milik saksi SUNGADI, lalusaksi membawa terdakwa ke rumah sdr.AKUNG pemilik Home IndustriSandal tempat saksi bekerja, kemudian setelah ditanya terdakwamengaku telah mengambil sepeda motor milik saksi SUNGADI, ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dalampersidangan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa Syamsul MuarifAlias Bacung

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SALMAH, namun merupakan anak biologis / anak kandung hasilperkawinan dari MUHAYAR dengan istrinya SALBIYAH Binti BACUNG(Almarhumah) dan sampai sekarang ayah kandung MUHAMAD SOLEH(MUHAYAR) masih hidup;Bahwa MUHAMAD SOLEH dititipnkan oleh MUHAYAR kepada H. YAHYAdengan Hj. SALMAH sejak masih bayi dan selama hidupnya MUHAMADSOLEH tidak pernah menikah, tidak mempunyai keturunan danmeninggal dunia pada tahun 2011;Bahwa proses penitipan MUHAMAD SOLEH ke H.

Yahya untuk diasuh sejak berusia 20 Tahun dan benar saksimembuat surat pernyataan tertanggal 25 April 2016 yang intinyamenerangkan bahwa Muhamad Soleh adalah anak kandung kandungsaksi hasil perkawinan dengan Salbiyah Binti Bacung;Bahwa saksi telah berbohong dan menyatakan tidak punya anak saatdi BAP di Polsek Beji karena disuruh berbohong oleh Tergugat ;Bahwa saksi tidak pernah mencap jempol pada surat pernyataansebagaimana bukti P16A;Menimbang, bahwa sebaliknya Kuasa Tergugat telah mengajukan buktibukti

Berlian No.117 6202061706600000Sampit5 Bacung Anwar JIl.Tidar Raya 2 Blok B 6202052409626640Gg.Sirsak6 Sriyono, SE JI.Tjilik Riwut km 2 No.11 6202050306670000Sampit7 Restu Cahyono, JI.Batu Berlian No.119 A 6202060403630000S.Pd Sampit8 Mujiyo JI. Tjilik Riwut km,2,5 No.12 6202060407520000A Sampit9 Herawati Jl.Putir Busu No.27 Sampit 620206490584000010 Suriadi JI.

DALAM KECAMATAN BAAMANG;" Nomor urut 2 Nama SUDIANTO beralamat di JalanJendral Sudirman Km 1,5 Nomor 48, Sampit adalah MASUKDALAM KECAMATAN METAWA BARU KETAPANG;" Nomor urut 3 Nama DENNY, ST beralamat di JalanBatu Berlian nomor 117, Sampit adalah MASUK DALAMKECAMATAN METAWA BARU KETAPANG;Halaman 22 dari 145 Halaman Putusan Nomor: 24/G/2020/PTUN.PLK" Nomor urut 4 Nama ABDUL KADIR, SH beralamat diJalan Batu Berlian nomor 117, Sampit adalah MASUK DALAMKECAMATAN METAWA BARU KETAPANG;" Nomor urut 5 Nama BACUNG