Menyatakan Terdakwa Bakri Baderu Bin Baderu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Terdakwa:
BAKRI BADERU BIN BADERU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Baderu Hidayatulloh bin Sukiyar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan

   Penuntut Umum:
   1.Amir Nurahman,SH
   2.Parmanto,SH
   Terdakwa:
   Baderu Hidayatulloh bin Sukiyar

2010 / PN.Kdr, tertanggal 23September 2010 ;4 Lampiran suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawahregister No. 34 / Pdt.P / 2010 / PN.Kdr. tanggal 22 September 2010, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e bahwa Pemohon pada tanggal 2 Nopember 1974 telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Baderu

Pengadilan Negeri ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon dengan segala hormatkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Kediri sudilah kiranyamemerintahkan untuk memanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonanPemohon tersebut berkenan memberikan putusan/penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa dikediri pada hari Rabu Pahing tanggal26 Januari 1983telah Lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama M Nanang Kosim dariseorang ibu Bernama Tiwik istri dari Baderu

bukti suratsurat yangditandai dengan P.1 sampai P.5, yang telah bermaterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P.3 dan P.4 sesuaidengan foto copynya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, terdiri dari1 Kartu Tanda Penduduk Nomor : 150658/018083/02/0006 tanggal 16 April 2007atas nama TIWIK yang dikeluarkan oleh Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri (P1);2 Kartu Tanda Penduduk Nomor : 051052/018084/02/0006 tanggal 16 April 2010atas nama BADERU

yang dikeluarkan oleh Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri(P 2) ;3 Surat Keterangan Nomor : 400/24./418.92.252/XI/2005 tangal 09 Nopember 2005atas nama TIWIK yang dikeluarkan oleh Desa Mlati, Kabupaten Kediri (P3) ;4 Surat Kelahiran Nomor : 13/1983 tanggal 28 Januari 1983 atas nama MNANANG KOSIM yang dikeluarkan oleh Desa Bandarkidul, Kota Kediri (P4) ;5 Kartu Keluarga Nomor : 3571011412070057 tanggal 18 Desember 2007 atasnama Kepala Keluarga BADERU yang dikeluarkan oleh Desa Bandarkidul, KotaKediri

(P5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat, dipersidanganPemohon telah pula menghadapkan saksisaksi, telah didengar di bawah sumpahyaitu masingmasing bernama :1 Saksi : SITI FATIMAH :e Bahwa, saksi kenal Pemohon sudah lama, karena tetangga sejakPemohon masih kecil ;e Bahwa, benar anak yang dimohonkan akte kelahiran tersebutanak pemohon sendiri yang bernama M NANANG KOSIMdengan suaminya yang bernama BADERU ;e Bahwa, saksi tahu anak Pemohon dilahirkan di Rumah SakitUmum Daerah Gambiran

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama Beddu bin Baderu pada tanggal9 Maret 1959 di Desa Battang Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;2.

nikah Pemohon dengan Beddu bin Baderutersebut berdasarkan informasi dari keluarga; Bahwa berdasarkan informasi dari Pemohon dan keluargalainnPemohon dengan Beddu bin Baderu menikah pada tanggal 9Maret 1959; Bahwa Pemohon dengan Beddu bin Baderu menikah di DesaBattang, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu, yang saat ini sudahmenjadi Kota Palopo;Hal. 5 dari 13 Hal.

berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Beddu bin Baderu tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidakboleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Beddu bin Baderu;Bahwa Pemohon dengan Beddu bin Baderu tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga Beddu bin Baderu meninggal duniapada tanggal 21 Agustus 2020;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum Beddubin Baderu, telah dikaruniai 5

yang menikahkan Pemohon dengan Beddu bin Baderuadalah Imam setempat yang bernama Borahima;Bahwa mahar yang diberikan Beddu bin Baderu kepada Pemohon pada waktu itu berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Muhani dan Jamil;Bahwa pada saat menikah Beddu bin Baderu berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Beddu bin Baderu tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidakboleh

menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Beddu bin Baderu;Bahwa Pemohon dengan Beddu bin Baderu tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga Beddu bin Baderu meninggal duniapada tanggal 21 Agustus 2020;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum Beddubin Baderu, telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa itsbat nikah Pemohon dengan Beddu bin Baderudimaksudkan untuk mengurus peralihan gaji veteran Beddu binBaderu terhadap

Baderu alias Badrunalias Rul bin Suma, dan Terdakwa IV. Badwing alias Bade bin Muh.

Baderu ikut memukulpada bagian dada saksi korban dengan menggunakan tangan danTerdakwa IV.

Baderu aliasBadrun alias Rul bin Suma, dan Terdakwa IV. Badwing alias Bade bin Muh.Taming sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170Ayat (2) ke2KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa . Muh.Fajar Abdillah alias Fajar bin M. Tali Tasha,Terdakwa II. Sudirman alias Sudi bin Sidring, Terdakwa III. Baderu alias Badrunalias Rul bin Suma, dan Terdakwa IV. Badwing alias Bade bin Muh.

Baderu aliasBadrun alias Rul bin Suma, dan Terdakwa IV. Badwing alias Bade bin Muh.Taming sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170Ayat (1)KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa . Muh.Fajar Abdillah alias Fajar bin M. Tali Tasha,Terdakwa II. Sudirman alias Sudi bin Sidring, Terdakwa III. Baderu alias Badrunalias Rul bin Suma, dan Terdakwa IV. Badwing alias Bade bin Muh.

Baderu ikutmemukul pada bagian dada saksi korban dengan menggunakan tangan danTerdakwa IV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baderu bin Muare) dan Pemohon II (Nila binti Laulo) yang dilakanakan pada bulan Februari 1973 di Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sitti Hajrah binti Baderu, umur 45 tahun;Nadirah binti baderu, umur 43 tahun;Ratna binti Baderu, umur 41 tahun;Mursalim bin Baderu, umur 39 tahun;Maryam binti baderu, umur 38 tahun;~o a9 5Maryani binti Baderu, umur 37 tahun;Mursadin bin Baderu, umur 35 tahun;> Mardiana binti Baderu, umur 33 tahun;i. Alimudddin bin Baderru, umur 32 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Baderu bin Muare) danPemohon II (Nila binti Laulo) yang dilakukan di wilayah Kecamatan Kolaka,Kabupaten;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Baderu bin Muare)Nomor 7401183112420002 tanggal 19 Oktober 2012 dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baderu bin Muare) danPemohon II (Nila binti Laulo) yang dilakanakan pada bulan Februari 1973 diTahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;3.

Tali Tasha, Terdakwa II Sudirman alias Sudi bin Sidring, Terdakwa III Baderu alias Badrun alias Rul bin Suma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang menyebabkan Luka, sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Subsider; 6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muh. Fajar Abdillah alias Fajar bin M.

Tali Tasha, Terdakwa II Sudirman alias Sudi bin Sidring, Terdakwa III Baderu alias Badrun alias Rul bin Suma masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 7. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Muh. Fajar Abdillah alias Fajar bin M. Tali Tasha, Terdakwa II Sudirman alias Sudi bin Sidring, Terdakwa III Baderu alias Badrun alias Rul bin Suma dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 8. Memerintahkan Terdakwa I Muh.

Tali Tasha, Terdakwa II Sudirman alias Sudi bin Sidring, Terdakwa III Baderu alias Badrun alias Rul bin Suma tetap ditahan; 9. Membebankan Terdakwa I Muh. Fajar Abdillah alias Fajar bin M. Tali Tasha, Terdakwa II Sudirman alias Sudi bin Sidring, Terdakwa III Baderu alias Badrun alias Rul bin Suma untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

TALI TASHA- SUDIRMAN alias SUDI bin SIDRING- BADERU alias BADRUN alias RUL bin SUMA- BADWING alias BADE bin MUH. TAMING

Sudi bin Sidring, Terdakwa Ill Baderu als. Badrun als.Rul bin Suma, dan Terdakwa IV Badwing als. Bade bin Muh.

Sudi bin Sidring,Terdakwa Ill Baderu als. Badrun als. Rul bin Suma, dan Terdakwa IV Badwingals. Bade bin Muh. Taming bersamasama datang menghampiri saksi korbandengan menggunakan sepeda motor, lalu Terdakwa Muh.

Sudi bin Sidring, Terdakwa Ill Baderu als. Badrunals. Rul bin Suma, dan Terdakwa IV Badwing als. Bade bin Muh. Tamingsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2KUHPidana. 72727 222 =o nn nnnSubsidair: 27722222 20 2 Bahwa la Terdakwa Muh. Fajar Abdillan als. Fajar bin M. Tali Tasha,Terdakwa II Sudirman als. Sudi bin Sidring, Terdakwa Ill Baderu als. Badrun als.Rul bin Suma, dan Terdakwa IV Badwing als. Bade bin Muh.

Sudi bin Sidring, Terdakwa Ill Baderu als. Badrunals. Rul bin Suma, dan Terdakwa IV Badwing als. Bade bin Muh. Tamingsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana. SaaREESEES Bahwa la Terdakwa Muh. Fajar Abdillah als. Fajar bin M. Tali Tasha,Terdakwa Il Sudirman als. Sudi bin Sidring, Terdakwa Ill Baderu als. Badrun als.Rul bin Suma, dan Terdakwa IV Badwing als. Bade bin Muh.

Sudi binHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Kka.Sidring, Terdakwa Ill Baderu als. Badrun als. Rul bin Suma, dan Terdakwa IVBadwing als. Bade bin Muh.

Bakri bin Baderu (suami / Tergugat I).

1. Bakri bin Baderu (suami) mendapat 10/40 bagian.
2. Nasrullah bin Bakri (anak laki-laki) mendapat 6/40 bagian.
3. Marheni binti Bakri (anak perempuan) mendapat 3/40 bagian
4. Basniati binti Bakri (anak perempuan) mendapat 3/40 bagian.
5. Badrullah bin Bakri (anak laki-laki) mendapat 6/40 bagian.
6. Nurfatmisari binti Bakri (anak perempuan) mendapat 3/40 bagian.

Pembanding/Tergugat I : Bakri bin Baderu
Pembanding/Tergugat III : Badrullah bin Bakri
Pembanding/Tergugat IV : Nurfatmisari binti Bakri
Terbanding/Penggugat I : Nasrullah bin Bakri
Terbanding/Penggugat II : Marhaeni binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat II : Basniati binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat V : Juhasnani binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat VI : Fitriullah bin Bakri

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2021/PTA.MksZZaAN SS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusandalam perkara Kewarisan antara;Bakri bin Baderu, umur 77 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPensiunan PNS, Tempat kediaman Tanete KelurahanManorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kab.

Barat dengan tanah Nurfatmisari.Menetapkan bahagian masingmasing dari ahli waris yaitu 1/4 untukTergugat (H.Bakri Bin Baderu) selaku suami, selebihnya (sisa) yaitu 3/4bagian adalah bahagian ahli waris yang ada dalam hal ini para Penggugatdan para Tergugat dengan perbandingan dua berbading satu antara lakilakidan perempuan selengkapnya diuraikan sebagai berikut;7.1.

Satu petak tanah perumahan (obyek sengketa 7.1) seluas 767 m2 yangterletak di Tanete Kelurahan manorang Salo Kecamatan Marioriawa; H.Bakri Bin Baderu (Suami) mendapat 1/4 x 767m2 = 191.75 m?.Nasrullah Bin Bakri (anak) mendapat 3/4 x 2/10 x 767 m2 = 115,05m2.Marheni Binti Bakri (anak) mendapat 3/4 x 1/10 x 767 m? = 57,52m?.Basniati Binti Bakri (anak) mendapatx 3/4 x1/10 x 767 m2 = 57,52m2.Badrullah Bin Bakri (anak) mendapat 3/4 x 2/10 x 767 m?

Satu unit rumah panggung (Obyek sengketa 7.2.) dengan ukuran 7.60 x19.80 sama dengan 150,48m2, yang terletak di Tanete Kelurahanmanorang Salo Kecamatan Marioriawa dengan bahagian masingmasing sebagai berikut; H.Bakri Bin Baderu (Suami) mendapat 1/4 x 150,48m? = 37,62m2. Nasrullah Bin Bakri (anak) mendapat 3/4 x 2 /10 x150,48m2= 22,57m2Hal 4 dari 14 hal, Put.No 42/Pdt.G/2021/PTA Mks8.

Fitriullan Bin Bakri (anak) mendapat 3/ 4 x 2/10x423 m2 = 63.45,85mz2Menyatakan hibah yang dilakukan oleh Tergugat (H.Bakri Bi Baderu)dengan Tergugat II (Basniati binti Bakri) dan jual beli yang dilakukan olehTergugat (Bakri Bin Baderu) dengan Tergugat IV (Nurfatmisari Binti Bakri),tidak sah/batal menurut hukum;Menyatakan suratsurat yang berkaitan dengan obyek sengketa(obyek sengketa 7.1,7.2 dan 7.3), tidak berkekuatan hukum tetap;10.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1973 diWirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Dusun Wirae yang bernama Baderu dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Karing, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Hadi dan Musa, dengan mahar berupa44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

bukti (P);Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ..........ccccecee eee Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1973 di Wirae, Desa Lalliseng, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunWirae yang bernama Baderu

Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukjamaah haji dan kepentingan hukum lainnya.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ............c0cceeee Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1973 di Wirae, Desa Lalliseng, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunWirae yang bernama Baderu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Wiraebernama Baderu, di depan Wali bernama Karing dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Wirae yang bernama Baderu dengan Pemohon (Bengnga MK binMakkawaru), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

PENETAPAN Nomor:431/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHA ,~ FI Ale ESAAaPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat Nikah yang diajukan oleh :Patawari bin Baderu, tanggal lahir 31 Desember 1950 (umur 65 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bocco, Kelurahan Bocco,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Patawari bin Baderu) dengan PemohonIl (Hj. Mara binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Peneki,Kelurahan Peneki, KecamatanT akkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Patawari bin Baderu,2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hj. Mara binti Muhammad;%3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il,Muhammad; 4. Adanya 2 orang saksi yaitu Baco dan Said;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam KelurahanPeneki yang bernama Dg.

Sijerah dengan Pemohon (Patawari bin Baderu),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik Karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Patawari bin Baderu dengan PemohonIl, Hj. Mara binti Muhammad yang dilaksanakan pada tahun 1964 diPeneki,Kelurahan Peneki, KecamatanT akkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syaban1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1979 diDusun Wirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Dusun Wirae yang bernama Baderu dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Sake, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H. Sarifuddin dan H. Rappe, dengan maharberupa 44 Real:Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Rappe bin Baco Malluga,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1979 di Dusun Wirae, Desa Lalliseng,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunWirae yang bernama Baderu dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama

Hasnah binti Genda.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1979 di Dusun Wirae, Desa Lalliseng,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunWirae yang bernama Baderu dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Sake

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Wiraebernama Baderu, di depan Wali bernama Sake dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

Rappe;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Wirae yang bernama Baderu dengan Pemohon (Kadere bin Hasan),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Ssesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

Cinta binti Baderu, tempat tanggal lahir Tosewo, 31 Desember 1946, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Campi, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal O08 Agustus 2019 yang

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Baderu;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Botto yang bernama H. Muh. Said, dan yang menjadi saksi adalahParenrengi dan Massa dengan mahar 80 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis5.

Cinta binti Baderu, yang dilaksanakanHal. 2 dari 10 hal. Penetapan No.521/Pdt.P/2019/PA.Skg.pada tanggal 18 Januari 1964 di Tosewo, Desa Botto, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Said, wali nikah pada waktupernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Baderu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Parenrengi danMassa;Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No.521/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Said, yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Baderu dengan mahar 80 real di bayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi Parenrengi dan Massa;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;5.

Baderu dengan Pemohon II, I Salenreng alias I Salareng binti La Caung yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Simpangdato, Jambi;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Baderu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Benteng, KelurahanBenteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.

Baderu)dengan Pemohon Il (I Salanreng alias Salareng binti La Caung) yangdilaksanakan pada tahun 1978 di Simpangdato, Jambi;3.

Baderu;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Salanreng alias Salareng binti LaCaung;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung Pemohon Il,Bakkareng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mattepu dan Ambo Asse;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama Samula dengan Pemohon (Dg. Makkita bin H.

Baderu),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1990 di diPajalele, Desa Pajalele, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Dusun Pajalele yang bernama Letnan Baderu dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II , bernama Lewa, dan disaksikan oleh 2Hal. 1 dari 11(dua) orang saksi masingmasing bernama Terang dan Saliming, denganmahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

La Gadi bin BadoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Kemanakan Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1990 di di Pajalele, Desa Pajalele, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunPajalele yang bernama Letnan Baderu dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II , bernama Lewa

Terang binti TuoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Saudara Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1990 di di Pajalele, Desa Pajalele, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunPajalele yang bernama Letnan Baderu dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II , bernama Lewa dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusun Pajalelebernama Letnan Baderu, di depan Wali bernama Lewa dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Terang dan Saliming;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunPajalele yang bernama Letnan Baderu dengan Pemohon (Mustaman binTuwo), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1979 diDusun Wirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Dusun Wirae yang bernama Baderu dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Sake, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H. Sarifuddin dan H. Rappe, dengan maharberupa 44 Real:Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Rappe bin Baco Malluga,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1979 di Dusun Wirae, Desa Lalliseng,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunWirae yang bernama Baderu dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama

Hasnah binti Genda.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1979 di Dusun Wirae, Desa Lalliseng,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunWirae yang bernama Baderu dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Sake

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Wiraebernama Baderu, di depan Wali bernama Sake dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

Rappe;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Wirae yang bernama Baderu dengan Pemohon (Kadere bin Hasan),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Ssesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan laki laki Saenong bin Bedduadalah Imam Dusun Wirae bernama Baderu dan yang menjadi saksinikahnya masingmasing bernama Sulaemana dan H. Millang, denganmas kawin berupa 44 real dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan laki laki Saenong bin Beddu tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak Pemohon dan paman dari Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanpengesahan pernikahan Pemohon dengan lelaki Saenong bin Bedduyang dahulu belum tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan;Hal. 3 dari 10 Pent.No.565/Pdt.P/2016/PA SkgBahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan lelakiSaenong tersebut;Bahwa Pemohon dengan lelaki Saenong dinikahkan oleh Imam Dusunsetempat bernama Baderu

keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon dan paman dari Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanpengesahan pernikahan Pemohon dengan lelaki Saenong bin Bedduyang dahulu belum tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan lelakiSaenong tersebut;Bahwa Pemohon dengan lelaki Saenong dinikahkan oleh Imam Dusunsetempat bernama Baderu

Bahwa Pemohon dan lelaki Saenong bin Beddu dinikahkan oleh ImamDusun setempat bernama Baderu, di depan Wali bernama Nono denganmahar 44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan lelakiSaenong bin Beddu hidup rukun hingga meninggalnya Saenong bin Beddudan telah dikaruniai 4 orang anak.3.

Menetapkan sah pernikahan PEMOHON I [Bahri bin Baderu] dengan PEMOHON II [Murni binti H. Maruddin] yang dilaksanakan pada tanggal 29 April tahun 2000 di Desa Lambai, Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan kepada PEMOHON I dan PEMOHON II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2015/PA KIk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bahri bin Baderu, umur 37 tahun, pendidikan terakhir MA, agama Islam,wiraswasta, tempat kediaman di Desa Lambai,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara,disebut PEMOHON ;Murni binti H.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan ParaPemohon mengatakan bahwa ada perobahan pada identitas yang tertulis Bahriseharusnya Bahri bin Baderu, sedang yang tertulis Murni, seharusnya Murnibinti H.

15 issArtinya: "Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulakan dengan menetapkan sahpernikahan yang dilakukan oleh PEMOHON Bahri bin Baderu denganPEMOHON II Murni binti H.

Menetapkan sah pernikahan PEMOHON Bahri bin Baderu denganPEMOHON II Murni binti H. Maruddin yang dilaksanakan pada tanggal 29April tahun 2000 di Desa Lambai, Kecamatan Lambai, Kabupaten KolakaUtara;3. Membebankan kepada PEMOHON dan PEMOHON II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu ).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 M, bertepatan dengan tanggal 9Syakban 1436 H oleh kami : Dra.Hj.