SRI BADHIYANTO,

SRI BADHIYANTO, beralamat di Komp. Sukup Baru No. 46, RT/RW.06/06, Kel. Pasirendah, Kec. Ujung Berung, KotaBandung,diwakili oleh Kuasanya HARIMURTI AGUNGPURWANTO, S.H., ARI SUKMA DRAJAT, S.H., HELMIYUNIAR, S.H., dan M. IKHSAN POHAN, S.H., Advokat, padaKantor Advokat "JUSTITIA", beralamat di J1. Sersan Bajuri,Komp. Setiabudi Regency, Wing Kay. 36/A3, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Januari 2015untuk dan atas nama Ir. SRI BADHIYANTO, beralamat diKomp.

SRI BADHIYANTO.;

SRI BADHIYANTO, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,i>.~~ y) YTempat tinggal Komplek Sukup Baru Nomor 46, Jalan Jend. A.H.

SRI BADHIYANTO

SRI BADHIYANTO, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Komplek Sukup Baru Nomor 46, Jalan Jend. A.H.Nasution, Kota Bandung. Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Maret 2016 telah memberikan kuasa kepada :1. Harimurti Agung Purwanto, SH. ;2. Ari Sukma Drajat, SH. 53. Helmi Yuniar, SH.

SRI BADHIYANTO;

SRI BADHIYANTO, Warganegara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Komplek Sukup Baru Nomor46, Jalan Jend. A.H.

SRI BADHIYANTO/Tergugat IV (Tergugat IIIntervensi dalam perkara a quo) mengajukan Bukti Surat/Tulisan T Il 2 :Fotokopi dari fotokopi Sertipikat Hak Milik (SGHM) No. 3897/Antapani Tengah,Surat Ukur tanggal 19042013, No. 00056/2013, luas 117 m2, atas namaHendrawati, telah diberi tanda T IV2 (vide Bukti T IV2 halaman 22 PutusanNomor : 252/Pdt.G/2015/PN.Bdg);Bahwa, pada waktu acara pembuktian, tepatnya tanggal 3 Desember2015, Keputusan tertulis obyek sengketa a quo yaitu Sertipikat Hak Milik (SHM)No.

SRI BADHIYANTO/Tergugat IV (Tergugat II Intervensi dalam perkara aquo) di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung, pada tanggal 3Desember 2015, berupa potocopy dari photocopy;Akan tetapi, fakta hukum tersebut tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Jo.

SRI BADHIYANTO sebagai Tergugat IV(sebagai Tergugat II Intervensi dalam perkara a quo) mengajukan Bukti tertulisobyek sengketa a quo yaitu berupa photocopy dari photocopy SERTIPIKATHAK MILIK Nomor : 3897/Antapani, yaitu pada acara pembuktian, tepatnyatanggal 3 Desember 2015 (vide halaman 22 Putusan Nomor252/Pdt/G/2015/PN.Bdg), sebagaimana dalil gugatan Penggugat yang tertuangdi dalam Surat Gugatan Perkara Nomor : 27/G/2016/PTUNBDG, tanggal 11Agustus 2016, dalam perkara a quo;Bahwa, oleh karena pihak

SRI BADHIYANTO/Tergugat IV (Tergugat II Intervensi dalam perkara aquo) mengajukan Bukti berupa photocopy dari photocopy : T IV2 (vide halaman22 Putusan Nomor : 252/Pdt.G/2015/PN.Bdg), di Pengadilan Negeri Bandung;Bahwa, kami keberatan terhadap pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Jo.

SRI BADHIYANTO
Terbanding/Tergugat : TATTY NURLIANA, S.H
Terbanding/Tergugat : H. ARIEF KURNIAWAN

SRI BADHIYANTO, Karyawan Swasta, bertempattinggal di Komplek Sukup Baru Nomor 46 RT. 006 RW.006 Kelurahan Pasirendah, Kecamatan Ujung Berung,Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutTERBANDING IV SEMULA TERGUGAT IV DALAMKONPENSI / PENGGUGAT DALAM REKONPENSI ;5. TATTY NURLIANA, S.H, Notaris/PPAT, berkantor di JalanKolonel Achmad Syam Nomor 124 A Desa Sayang Jatinagor,Kabupaten Sumedang, untuk selanjutnya disebutTERBANDING V SEMULA TERGUGAT V DALAMKONPENSI / TURUT TERGUGAT V DALAM REKONPENSI6. H.

SRI BADHIYANTO, Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKomplek Sukup Baru Nomor 46 RT. 006 RW. 006 KelurahanPasifendah Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung, untukselanjutnya disebut TERGUGAT IV;5. TATTY NURLIANA, S.H, Notaris/PPAT, berkantor di Jl. KolonelAchmad Syam Nomor 124 A Desa Sayang Jatinagor KabupatenSumedang, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT V;6. H. ARIEF KURNIAWAN, Umur 61 tahun, Wiraswasta, bertempattinggal di JL Ters.

SRI BADHIYANTO, bertempat tinggal di Komplek SukupBaru Nomor 46 RT. 006 RW. 006, Kelurahan Pasirendah,Kecamatan Ujung Berung, Kota Bandung;5. TATTY NURLIANA, S.H., Notaris/PPAT, berkantor di JalanKolonel Achmad Syam Nomor 124 A Desa Sayang Jatinagor,Kabupaten Sumedang;6. H.

SRI BADHIYANTO menerangkan bahwa saksiHalaman 40 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/Pdt.G/2016 /PN. Bdgkenal dengan Sijam karena diperkenalkan oleh Supardi (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi), dan yang saksi tahu Supardi adalah adiknya Sijam, Sijamtidak punya anak, yang ada anak angkatnya yaitu : Ny.