BADIMIN bin MARTOWIYONO

PUTUSANNomor 1530 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : BADIMIN bin MARTOWIYONO;Tempat Lahir : Sumenep;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun / 22 November 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wakduak, Desa Pancor, KecamatanGayam, Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa BADIMIN bin MARTOWIYONO bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturHalaman 1 dari 6 hal. Put.

Nomor 1530 K/PID.SUS/2019dan diancam dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BADIMIN bin MARTOWIYONOdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidiairselama 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan agar barang bukti berupa : 2 (dua) kantong plastik kecil berisi Narkotika jenis sabu dengan

Aqua yang terdapat dua lubang kecil;2 (dua) buah sedotan plastik warna biru;1 (satu) buah HP merek Samsung Galaxy $7;1 (satu) buah tas samping ukuran kecil warna coklat kombinasi hitamdengan logo merah yang terdapat tulisan GOODFEEL;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Smp tanggal 6 November 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Badimin

bin Martowiyono tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Badimin bin Martowiyono olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan:Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 2 dari 6 hal.

ADHA Bin BADIMIN (Alm) mengalami : Bengkak pada bawah mata sebelah kiri ukuran 3 (tiga) Cm.

dan saat itu saksi ada mendengar Terdakwa mengatakan kepadasaksi/korban BAITUL ADHA Als ADHA Bin BADIMIN (Alm) "bagaimanadek, menang dek". Karena saat itu saksi/korban BAITUL ADHA AlsADHA Bin BADIMIN (Alm) sedang bermain Ludo Internet.

/korban BAITUL ADHA AlsADHA Bin BADIMIN (Alm) tersebut yang Terdakwa pukul adalah bagianwajah.Halaman 11 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 187/Pid.B/2017/PNKtn Bahwa setelah Terdakwa memukul saksi/koroan BAITUL ADHA Als ADHABin BADIMIN (Alm), Terdakwa melihat korban tidak ada mengalami apapundan saksi/korban BAITUL ADHA Als ADHA Bin BADIMIN (Alm) masih tetapberdiri.

", lalu) Terdakwa memanggilsaksi/korban BAITUL ADHA Als ADHA Bin BADIMIN (Alm) denganmengatakan "kesini dulu sebentar saya mau ngobrol" dan saksi/korbanBAITUL ADHA Als ADHA Bin BADIMIN (Alm) mengatakan "iya tunggusebentar".

Terdakwa saat itu merasa emosi dalamkeadaan posisi berdiri dan berhadaphadapan dengan saksi/korban BAITULADHA Als ADHA Bin BADIMIN (Alm), Terdakwa memukul saksi/korban BAITULADHA Als ADHA Bin BADIMIN (Alm) pada bagian wajah sebelah kanansaksi/korban BAITUL ADHA Als ADHA Bin BADIMIN (Alm) denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa, sehingga warga yang ada disekitartempat tersebut langsung memisahkan antara Terdakwa dan saksi/korbanBAITUL ADHA Als ADHA Bin BADIMIN (Alm).

dan perempuanTASMI;Bahwa dari perkawinan antara BADIMIN dengan TASMI, melahirkan 4 orang anakkandung, sebagai pewaris ;Bahwa adapun 4 orang anak kandung tersebut di atas adalah sebagai berikut :3.1 JUREMI anak sulung (ankI) meninggal tahun 19943.2 JUMINEM anak ke II meninggal tahun 19913.3.

kandung, sedang RUSMIDI mempunyai juga 5 orang anakkandung ;Bahwa sebelum BADIMIN dan istrinya meninggal dunia, harta berupa tanah yangdimiliki Almarhum BADIMIN dan istrinya TASMI lebih dahulu telah dibagikan kepadaseluruh / semua anakanaknya sesuai peraturan adat Suku Jawa ;6 Bahwa diantara anak kandung Almarhum BADIMIN yang menerima pembagian tanahwarisan, yang sekarang bermasalah dengan Almarhum JUREMI.

membuat kebunmembuat rumah diatas tanah tersebut antara tahun 1938, tahun 1939 sampai1940, Badimin membuka tanah tersebut bersama 4 (empat) orang anaknya.

;Bahwa Badimin menikah dengan perempuan Tasmi dan dari hasil pernikahannyatersebut lahirlah 4 (empat) orang anak yaitu Juremi, Juminem, Sain, Rusmidi( penggugat ) ;Bahwa setahu saksi, Badimin sudah membagi tanah tersebut kepada ke 4 (empat)anaknya, Tanah yang 1 (satu) lokasi dibagi 4 (empat) bagian dan bagian Juremiyang bermasalah yaitu di depan sekolah dasar negeri 191 ( objek sengketa I ),berdampingan dengan bagian Jumiten, Sain dan Rusmidi ;Bahwa selain mendapatkan bagian tanah yang dekat dengan

, dari perkawinan antara Badimin denganTasmi menghasilkan 4 (empat) orang anak yaitu Juremi anak sulung, Juminem anak ke 2,Sain anak ke 3, Rusmidi anak ke 4 atau bungsu ; Bahwa diantara ke 4 (empat) anak Badimin hanya Rusmidi yang masih hidup ; Bahwa Juremi menikah dengan perempuan Musirah dan tidak mempunyaianak, sebelum pernikahan Musirah dengan Juremi, Musirah telah janda dan mempunyaianak 2 (dua) orang yaitu bernama Musipah dan Pait ; Bahwa Sugianto dengan Majid adalah cucu tiri Juremi ;20 Bahwa

Melakukan permufakatan dengan cara membuat Surat Keteranganmendukung Tergugat , Il, Ill dan NM yang dijadikan alat bukti dipersidangan pada bulan November tahun 2012 di Pengadilan NegeriMasamba oleh Para Tergugat;Bahwa kirakira tahun 1955 berlangsung pernikahan antara almarhum Juremibin Badimin dengan seorang perempuan janda beranak dua bernamaalmarhumah yang mempunyai dua orang anak masingmasingadalah dan sebagai anak tiriBahwa kemudian menikah dengan almarhum (Idrismempunyai 6 (enam) orang anak

Menyatakan secara hukum bahwa segala buktibukti surat yang atasnama Para Turut Tergugat adalah tidak sah dan tidak mengikat bahkanbatal demi hukum ;10.Menyatakan secara hukum bahwa segala suratsurat yang ada kaitannyadengan tanah sengketa yang dibuat oleh Para Tergugat adalah tidak sahyang bertentangan dengan hukum sehingga harus ditolak dan dinyatakanbatal demi hukum ;11.Menetapkan pembagian masingmasing dari semua ahli waris darialmarhum Juremi bin Badimin sesuai dengan hukum Faraid ;12.Menyatakan

sebelum meninggal dunia tanah miliknya tersebut sudahdibagi kepada keempat orang anaknya ;e Bahwa saksi tidak melihat Badimin membagi tanah miliknya kepada anakanaknya, hanya saksi mengetahui bahwa tanah obyek sengketa tersebutdikelola oleh anak bernama ;e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan tanah tersebut dikelolah oleh, tapi yang jelas setelah meninggalnya ;e Bahwa saksi tidak tahu persis tahun berapa meninggal dunia ;e Bahwa tanah obyek sengketa sekarang dikuasai oleh dane Bahwa saksi tidak tahu

G/2013/PA Msb, Hal 16 @ 27Lokasi obyek sengketa dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik : Sebelah Timur : Tanah milik : Sebelah Selatan : ; Sebelah Barat : :Lokasi obyek sengketa Il dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik : Sebelah Timur : : Sebelah Selatan : Tanah : Sebelah Barat : Tanah miliki Pada/ ;Bahwa saudara yang lain juga telah mendapatkanwarisan dari Badimin yaitu ; danmendapat warisan berupa tanah yang terletak satulokasi dengan obyek sengketa (disebelah Timur tanah obyek

tahun 1938, setelahmeninggal yang mengelola tanah tersebut adalah karenasaudarasaudaranya yang lain juga sudah diberikan tanah oleh Badimin tapisaksi tidak melihat membagi tanah miliknya tersebut kepada anakanaknya ;Menimbang, bahwa bukti tertulis (oukti P) Para Penggugat berupafotokopi putusan dari Pengadilan Negeri Masamba Nomor 8/Pdt.

Memberi izin kepada Pemohon (Sudarmono Bin Sabardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karmila Binti Badimin) didepan sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

weW. aN atlSe Sr o a = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Sudarmono bin Sabardi,umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal RW. 001 Pekon Dadisari Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANKarmila binti Badimin

Memberi izin kepada Pemohon (Sudarmono Bin Sabardi) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Karmila Binti Badimin) didepan sidang Pengadilan AgamaTanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUGIMO bin KARTO BADIMIN) terhadap Penggugat (SUMIYATUN binti SUMDANI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon(Hariyono bin Badimin)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Siti Rowiyah binti Arodli) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp183000,00 ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SALIHIN Bin BADIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PITRI HANDAYANI Binti HASANUDDIN BANGKO) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kutacane;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Nurdin Hasibuan bin Badimin Hasibuan, lahir di Hutarimbaru 14 September1980, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggalDesa Hutarimbaru, Kecamatan Barumun , Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 Halaman

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban AMIR WANDI Als AMIR Bin BADIMIN.

6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (limaribu rupiah);

Bukti berupa Saksi;1.Munawaroh binti Badimin, umur 32, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun Maju makmurRt.001/Rw.002 Desa Radak Baru Kecamatan Terentang, KabupatenKubu Raya, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya:" Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami istriyang dahulu menikah sekitar 14 tahun yang lalu dan saat