Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Gto
Tanggal 21 Agustus 2018 — - IMAM BADOE alias ANDRI
225
  • Menyatakan terdakwa Imam Badoe alias Andri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun3.
    - IMAM BADOE alias ANDRI
    Nama lengkap : Imam Badoe alias Andri;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir = : 25 Tahun/16 Februari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Laksamana Martadinata Kelurahan Leato UtaraKecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh TKBM;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.
    Menyatakan Terdakwa Imam Badoe alias Andri bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan jenis tanamanganja sebagaimana yang diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang R. No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Amir Mohamad alias Andidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
    Imam Badoe tanggal 21 Mei 2018,pada angka 3 memberikan rekomendasi sebagai berikut: hasil asesmendari tim medis berpendapat bahwa terperiksa Imam Badoe dikategorikanpengguna narkotika tipe A yakni pengguna narkotika coba pakai.Ditemukan adanya suatu pola pengguna zat psikoaktif jenis stimulansia(sabu).
    Imam Badoe tanggal21 Mei 2018, pada angka 3 memberikan rekomendasi sebagai berikut: hasilasesmen dari tim medis berpendapat bahwa terperiksa Imam BadoeHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Gtodikategorikan pengguna narkotika tipe A yakni pengguna narkotika cobapakai. Ditemukan adanya suatu pola pengguna zat psikoaktif jenisstimulansia (Sabu).
    Menyatakan terdakwa Imam Badoe alias Andri tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun3.
Register : 07-11-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 204/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 19 Desember 2014 — Iwan Badoe bin Suluta Badoe sebagai pemohon I Fitria Mahmud binti Udiin Mahmud sebagai pemohon 2
183
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Iwan Badoe bin Suluta Badoe) dengan Pemohon II (Fitria Mahmud binti Udin Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1999 di rumah Karmila Thalib (saudara sepupu Pemohon II) Kelurahan Talumolo Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo, sekarang sudah menjadi Kelurahan Talumolo Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo;3.
    Iwan Badoe bin Suluta Badoe sebagai pemohon IFitria Mahmud binti Udiin Mahmud sebagai pemohon 2
    Alan Badoe, 2.Lk. Rendi Badoe, 3. Risky Badoe, 4.
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I ( Iwan Badoe bin SulutaBadoe) dengan Pemohon II (Fitria Mahmud binti Udin Mahmud) yangdilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1999;3.
    Badoe sedang Pemohon II melengkapi nama menjadi Fitria Mahmud bintiUdin Mahmud;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukanbukti berupa 2 (dua) orang saksi masingmasing :1.
    Alan Badoe, 2. Lk. Rendy Badoe, 3. RiskyBadoe, 4.
    Alan Badoe, 2. Lk. Rendy Badoe, 3. Lk. RiskyBadoe, 4.
Register : 21-06-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN TILAMUTA Nomor 28/Pid.B/2023/PN Tmt
Tanggal 7 September 2023 —
Terdakwa:
1.FATMA BADOE alias SINI
2.SAMIN BADOE alias LULU
3.SARDIN BADOE alias SARI
4.ARMAN NANI alias NGATO
5.JUKRI ABDULLAH alias JUKRI
3720
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Fatma Badoe alias Sini, Terdakwa II Samin Badoe alias Lulu, Terdakwa III Sardin Badoe alias Sari, Terdakwa IV Arman Nani alias Ngato, dan Terdakwa V Jukri Abdullah alias Jukri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena
    itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan masa penahanan dalam tahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa I Fatma Badoe alias Sini dan masa penahanan dalam tahanan rutan yang telah dijalani oleh Terdakwa II Samin Badoe alias Lulu, Terdakwa III Sardin Badoe alias Sari, Terdakwa IV Arman Nani alias Ngato, dan Terdakwa V Jukri Abdullah alias Jukri, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

    Terdakwa:
    1.FATMA BADOE alias SINI
    2.SAMIN BADOE alias LULU
    3.SARDIN BADOE alias SARI
    4.ARMAN NANI alias NGATO
    5.JUKRI ABDULLAH alias JUKRI
Register : 24-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0291/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon
129
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Fatma Kadir binti Mohamad Kadir dengan calon suaminya bernama Roman Badoe bin Hasan Badoe;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

    Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Fatma Kadir binti Mohamad Kadir) dengan calonsuaminya bernama (Roman Badoe bin Hasan Badoe);3.
    , dan iamengaku bahwa ia yang menghamili, sehingga mau tidak mau, iamempertanggungjawabkan perbuatannya sebagai pria yang menghamillFatma Kadir;Bahwa keluarga Pemohon belum menikahkan mereka, karena masihmenunggu penetapan Pengadilan Agama Gorontalo;Bahwa keluarga Roman Badoe telah datang melamar dan keluarga FatmaKadir telah menerima lamaran mereka;Bahwa selama ini hanya keluarga Roman Badoe yang datang melamar, dantidak ada lakilaki lain yang datang melamar Fatma Kadir;Bahwa Roman Badoe berstatus
    . 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandungnyabernama Fatma Kadir binti Mohamad Kadir didepan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Fatma Kadir siap menikah dan bersedia membina rumah tanggadengan calon suami Roman Badoe;Bahwa Fatma kadir berpacaran dengan Roman Badoe sekitar 2 tahun, dansaat ini Fatma Kadir dalam keadaan hamil hasil hubungan Fatma Kadirdengan Roman badoe;Bahwa Fatma Kadir dengan Roman
    Badoe tidak memiliki hubungan darahatau sepersusuan;Halaman 4 darill Halaman Penetapan No. 0291/Pdt.P/2018/PA.GtloBahwa Fatma Kadir tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain selain RomanBadoe;Bahwa Fatma Kadir berstatus gadis sedangkan Roman Badoe status Jejaka;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anakPemohon bernama Roman Badoe bin Hasan Badoe didepan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Roman Badoe siap menikah dan bersedia membina rumah tanggadengan
    calon istri Fatma Kadir;Bahwa Roman Badoe bekerja sebagai Buruh Lepas dengan penghasilansekitar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupaih) setiap bulan;Bahwa Roman Badoe berpacaran dengan Fatma Kadir sekitar 2 tahun, dansaat ini Fatma Kadir telah hamil 3 bulan karena telah berhubungan layaknyasuami Istri dengan Roman Badoe;Bahwa Roman Badoe dan Fatma Kadir tidak memiliki hubungan darah atausepersusuan;Bahwa Fatma Kadir tidak dalam lamaran lakilaki lain selain Roman Badoe;Menimbang, bahwa untuk
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 12 April 2016 — - MELY TAHA Alias MELY
6925
  • dan mengatakan bahwa suami saksi korban yaknisaksi GUNAWAN BADOE yang telah merusak mobil NEKO dan juga terdakwa menuduhsuami saksi korban sering memeras uang buruh kemudian terjadi pertengkaran mulut antarasaksi korban TUTI SANGADI terdakwa dan saat itu terdakwa mengeluarkan katakata kasarkepada saksi korban TUTI SANGADI dengan kalimat bahwa buah dada saksi korban TUTISANGADI penuh dengan ciuman (cupang) oleh lakilaki yang bukan suami saksi korbanTUTI SANGADI dan saksi korban TUTI SANGADI telah
    ataukah tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tuti Sangadi, saksi Diki Sunge Alias Isdan saksi Gunawan Badoe yang diberikan dibawah sumpah didepan persidangan, dimanaketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, padapokoknya menerangkan bahwa kalimat yang dikatakan oleh Terdakwa yaitu buah dada saksiTuti Sangadi penuh dengan cupang (tanda kemerahan akibat hisapan/dicium) oleh lakilaki lainyang bukan suami saksi Tuti Sangadi, kemudian saksi
    memberikan keterangandibawah sumpah didepan persidangan, dimana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lainnya, sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini ;11Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi Tuti Sangadi, saksi DikiSunge Alias Is dan saksi Gunawan Badoe tersebut, dihubungkan dengan keterangan Terdakwaserta saksi yang meringankan Terdakwa dipersidangan, ternyata telah bersesuaian antara satudengan yang lainnya
    dan beberapa orang yang lain sedang berada di warung milik saksiTUTI SANGADI, kemudian terdakwa datang sambil marahmarah kemudian menunjuknunjuk suami saksi TUTI SANGADI yakni saksi GUNAWAN BADOE dan mengatakanbahwa suami saksi TUTI SANGADI yakni saksi GUNAWAN BADOE yang telahmerusak mobil pacar anak Terdakwa, kemudian terdakwa juga menuduh suami saksiTUTI SANGADI sering memeras uang buruh, tidak terima dituduh seperti itu, kemudianterjadi pertengkaran mulut antara saksi TUTI SANGADI dengan terdakwa
    dan beberapa orang yang lain sedang berada di warungmilik saksi TUTI SANGADI, kemudian terdakwa datang sambil marahmarah kemudianmenunjuknunjuk suami saksi TUTI SANGADI yakni saksi GUNAWAN BADOE danmengatakan bahwa suami saksi TUTI SANGADI yakni saksi GUNAWAN BADOE yang telahmerusak mobil pacar anak Terdakwa, kemudian terdakwa juga menuduh suami saksi TUTISANGADI sering memeras uang buruh, tidak terima dituduh seperti itu, kemudian terjadipertengkaran mulut antara saksi TUTI SANGADI dengan terdakwa
Register : 23-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0175/Pdt.P/2015/PA.Msa
Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rival Badoe bin Alimin Badoe) dengan Pemohon II (Yeyen Moha binti Siro Abdullah ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2010 di Desa Ayula, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah).
    VY *NL YO reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbath nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Rival Badoe bin Alimin Badoe, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pengemudi Bentor, bertempat tinggal di DusunSiku, Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut "PemohonI";Yeyen Moha binti Siro
    Abdul Lifi Badoe, umur 5 tahun; Pr. Sabrina Badoe, umur 3 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah;7.
    Alimin Badoe bin Jafar Badoe, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat kediaman di Desa MarisaSelatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, saksimengaku sebagai Ayah Kandung Pemohon I.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi masihada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni sebagai Ayah KandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 07 Februari 2010 yang dilaksanakan di rumah orang tua
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rival Badoe binAlimin Badoe) dan Pemohon II (Yeyen Moha binti Siro Abdullah) yangdilangsungkan tanggal 07 Februari 2010 di Desa Ayula, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 251. 000.
    Abdul Lifi Badoe, umur 5 tahun; Pr. Sabrina Badoe, umur 3 tahun;14. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah;15.
Putus : 30-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Gto
Tanggal 30 Agustus 2018 — - AGUS HARUN alias AGUS
2317
  • AliasANDRI di penginapan anugerah dan pada saat saksi IMAM BADOE AliasANDRI datang ke penginapan anugerah, seksi BNN Kota Gorontalolangsung melakukan penangkapan terhadap saksi IMAM BADOE AliasANDRI dan dari hasil interogasi tersebut seksi BNN Kota Gorontalobersama saksi IMAM BADOE ALIAS andri dan terdakwa AGUS HARUNmenuju rumah saksi IMAM BADOE Alias ANDRI di jalan LaksamanaMartadinata Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo dan dilakukanlahpenggeledahan tepatnya di dalam kamar saksi IMAM BADOE Alias
    ANDRIditemukan berupa 1(satu) paket kecil barang narkotika yang di duga sabuyang disimpan dilipatan baju saksi IMAM BADOE Alias ANDRI.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Gto Bahwa selanjutnya dari hasil interogasi terhadap terdakwa dan saksiIMAM BADOE Alias ANDRI, barang bukti yang ditemukan di rumah saksiIMAM BADOE Alias ANDRI berasal dari terdakwa AGUS HARUN dengancara saksi IMAM BADOE Alias ANDRI membelinya dengan hargaRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).
    Alias ANDRI di penginapan anugerahdan pada saat saksi IMAM BADOE Alias ANDRI datang ke penginapananugerah, seksi BNN Kota Gorontalo langsung melakukan penangkapanterhadap saksi IMAM BADOE Alias ANDRI dan dari hasil interogasitersebut seksi BNN Kota Gorontalo bersama saksi IMAM BADOE ALIASandri dan terdakwa AGUS HARUN menuju rumah saksi IMAM BADOEAlias ANDRI di jalan Laksamana Martadinata Kecamatan Dumbo Raya KotaGorontalo dan dilakukanlah penggeledahan tepatnya di dalam kamar saksiIMAM BADOE Alias
    ANDRI ditemukan berupa 1(satu) paket kecil barangnarkotika yang di duga sabu yang disimpan dilipatan baju saksi IMAMBADOE Alias ANDRI.Bahwa selanjutnya dari hasil interogasi terhadap terdakwa dan saksiIMAM BADOE Alias ANDRI, barang bukti yang ditemukan di rumah saksiIMAM BADOE Alias ANDRI berasal dari terdakwa AGUS HARUN dengancara saksi IMAM BADOE Alias ANDRI membelinya dengan hargaRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya setelah dilakukan penimbangan oleh Balai Pom di Gorontalopada
    Nangka Kelurahan Libuo Kecamatan Dungingi KotaGorontalo setelah mendapatkan informasi dari informan, selanjutnya dilakukanpengembangan dan terdakwa Agus Harun sudah janjian melalui telepondengan Imam Badoe, selang beberapa menit kemudian Imam Badoe aliasAndri datang di Penginapan Anugrah dan langsung ditangkap;Bahwa pada saat penangkapan tersebut yang didapatkan saat penangkapanterhadap terdakwa Agus Harun alias Agus adalah 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol plastik didalamnya terdapat air
Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 42/PID.B/2014/PN.GTLO
Tanggal 21 Mei 2014 — - I JEMI TURAMI Alias EMIL - II CUN PADJA Alias CUN
3315
  • Alias ITEN, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut := Bahwa pada awalnya saksi korban YUDIN BADOE Alias ITEN sedangduduk, kemudian datang terdakwa JEMI TURAMI Alias EMIL sambilbertanya kepada saksi korban YUDIN= BADOE Alias ITEN dengan katakata bukan yang ngana mo bagedengan batu ITEN dan dijawab saksi korban YUDIN BADOE Alias ITENbukan ngana yang kita mobage deng batu, tibatiba terdakwa JEMITURAMI Alias EMIL langsung menyundulkan kepalanya kearah wajahsaksi korban YUDIN BADOE
    Alias ITEN sebanyak 2 (dua) kali dan kenapada bagian hidung sambil menantang saksi korban YUDIN BADOE AliasITEN untuk memukul kepala terdakwa JEMI TURAMI Alias EMIL tetapisaksi korban YUDIN BADOE Alias ITEN hanya diam saja;= Setelah itu) datang terdakwa II CUN PADJA Alias CUN denganmenanyakan hal yang sama kepada saksi korban YUDIN BADOE AliasITEN dan langsung melakukan pemukulan dengan menggunakantangan kanan terkepal dan kena pada bagian lengan kiri saksi korbanYUDIN BADOE Alias ITEN dan saat
    II mendekatisaksi koroban YUDIN BADOE Alias ITEN dan memegang pundaknyadan menanyakan ITEN, sapa yang ngana mobage dengan batudikapala itu uti namun saksi korban YUDIN BADOE Alias ITENhanya diam, setelah terdakwa II melepaskan tangan dari pundakSaksi korban YUDIN BADOE Alias ITEN tibatiba saksi korbanYUDIN BADOE Alias ITEN langsung memegang tangan terdakwa IIdengan keras karena perkiraan saksi korban terdakwa II akanmemukulnya kemudian terdakwa II ikut mengancing tangan darisaksi korban YUDIN BADOE
    mendekatisaksi korban YUDIN BADOE Alias ITEN dan memegang pundaknyadan menanyakan ITEN, sapa yang ngana mobage dengan batudikapala itu uti namun saksi korban YUDIN BADOE Alias ITENhanya diam, setelah terdakwa II melepaskan tangan dari pundaksaksi korban YUDIN BADOE Alias ITEN tibatiba saksi korbanYUDIN BADOE Alias ITEN langsung memegang tangan terdakwa IIdengan keras karena perkiraan saksi korban terdakwa II akanmemukulnya kemudian terdakwa II ikut mengancing tangan darisaksi koroban YUDIN BADOE
    sambil menantang saksikorban YUDIN BADOE Alias ITEN untuk memukul kepala terdakwa JEMITURAMI Alias EMIL tetapi saksi korban YUDIN BADOE Alias ITEN hanya diamSaja;Menimbang, bahwa benar terdakwa II CUN PADJA Alias CUN denganmenanyakan hal yang sama kepada saksi korban YUDIN BADOE Alias ITENdan langsung melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kananterkepal dan kena pada bagian lengan kiri saksi korban YUDIN BADOE AliasITEN dan saat itu saksi korban YUDIN BADOE Alias ITEN berusaha menghindardari
Register : 26-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN TILAMUTA Nomor 6/Pid.C/2023/PN Tmt
Tanggal 26 Mei 2023 — Badoe
Terdakwa:
Yasir Yusuf alias Yasir
369
  • Badoe
    Terdakwa:
    Yasir Yusuf alias Yasir
Register : 19-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN TILAMUTA Nomor 3/Pid.C/2023/PN Tmt
Tanggal 19 Mei 2023 — Badoe
Terdakwa:
Rosna Kaidin alias Rosna
4417
  • Badoe
    Terdakwa:
    Rosna Kaidin alias Rosna
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Msa
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus lajangdalam usia 20 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah : Alimin Badoe, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat kediaman di Desa Marisa Selatan,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Ibu : Olak Sakul, umur 49 tahun, agama Kristen, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Paniki, Kecamatan Mapanget,Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utara;Sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahunDan orang tua
    Abdul Lifi Badoe, umur 5 tahun; Pr. Sabrina Badoe, umur 3 tahun;14. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah;15.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rival Badoe bin AliminBadoe) dan Pemohon II (Yeyen Moha binti Siro Abdullah) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2010, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ayula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;5.
    Rival Badoe telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah bermateralcukup, dinazegelen pos dan diberi tanda bukti P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan7504045307900002 tertanggal 29 Nopember 2012 an.
    Alimin Badoe bin Jafar Badoe, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat kediaman di Desa MarisaSelatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, saksimengaku sebagai Ayah Kandung Pemohon I.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi masihada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni sebagai Ayah KandungPemohon I;13 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 07 Februari 2010 yang dilaksanakan di rumah orang
Register : 09-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Msa
Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus lajangdalam usia 20 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Alimin Badoe, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat kediaman di Desa Marisa Selatan,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Ibu : Olak Sakul, umur 49 tahun, agama Kristen, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Paniki, Kecamatan Mapanget,Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utara;Sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahunDan orang tua
    Abdul Lifi Badoe, umur 5 tahun; Pr. Sabrina Badoe, umur 3 tahun;14. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah;15.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rival Badoe bin AliminBadoe) dan Pemohon II (Yeyen Moha binti Siro Abdullah) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2010, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ayula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;5.
    Rival Badoe telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah bermateraicukup, dinazegelen pos dan diberi tanda bukti P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan7504045307900002 tertanggal 29 Nopember 2012 an.
    Alimin Badoe bin Jafar Badoe, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat kediaman di Desa MarisaSelatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, saksimengaku sebagai Ayah Kandung Pemohon I.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:14 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi masihada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni sebagai Ayah KandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 07 Februari 2010 yang dilaksanakan di rumah orang
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Msa
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
109
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus lajangdalam usia 20 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah : Alimin Badoe, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat kediaman di Desa Marisa Selatan,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Ibu : Olak Sakul, umur 49 tahun, agama Kristen, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Paniki, Kecamatan Mapanget,Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utara;1213Sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahunDan orang
    Abdul Lifi Badoe, umur 5 tahun; Pr. Sabrina Badoe, umur 3 tahun;14. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah;15.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rival Badoe bin AliminBadoe) dan Pemohon II (Yeyen Moha binti Siro Abdullah) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2010, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ayula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;5.
    Rival Badoe telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah bermateralcukup, dinazegelen pos dan diberi tanda bukti P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan7504045307900002 tertanggal 29 Nopember 2012 an.
    Alimin Badoe bin Jafar Badoe, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat kediaman di Desa MarisaSelatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, saksimengaku sebagai Ayah Kandung Pemohon I.14Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi masihada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni sebagai Ayah KandungPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 07 Februari 2010 yang dilaksanakan di rumah orang
Register : 03-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Msa
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • Suharlis HulawaPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbath nikah pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sela dalam perkara yang diajukan oleh :Rival Badoe bin Alimin Badoe, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pengemudi Bentor, bertempat tinggal di DusunSiku, Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut "Pemohon I";Yeyen Moha binti Siro Abdullah, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD
    Abdul Lifi Badoe, umur 5 tahun; Pr. Sabrina Badoe, umur 3 tahun;14. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah;15.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rival Badoe bin AliminBadoe) dan Pemohon II (Yeyen Moha binti Siro Abdullah) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2010, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ayula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;6.
    Rival Badoe telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah bermateralcukup, dinazegelen pos dan diberi tanda bukti P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan7504045307900002 tertanggal 29 Nopember 2012 an.
    Alimin Badoe bin Jafar Badoe, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat kediaman di Desa MarisaSelatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, saksimengaku sebagai Ayah Kandung Pemohon I.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:13 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi masihada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni sebagai Ayah KandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 07 Februari 2010 yang dilaksanakan di rumah orang
Register : 19-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN TILAMUTA Nomor 4/Pid.C/2023/PN Tmt
Tanggal 19 Mei 2023 — Badoe
Terdakwa:
Mus Ungge alias Kaonge
406
  • Badoe
    Terdakwa:
    Mus Ungge alias Kaonge
Register : 16-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Msa
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus lajangdalam usia 20 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah : Alimin Badoe, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat kediaman di Desa Marisa Selatan,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Ibu : Olak Sakul, umur 49 tahun, agama Kristen, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Paniki, Kecamatan Mapanget,Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utara;Sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun1112Dan orang
    Abdul Lifi Badoe, umur 5 tahun; Pr. Sabrina Badoe, umur 3 tahun;15. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah;16.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rival Badoe bin AliminBadoe) dan Pemohon II (Yeyen Moha binti Siro Abdullah) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2010, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ayula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;6.
    Rival Badoe telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah bermateralcukup, dinazegelen pos dan diberi tanda bukti P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan7504045307900002 tertanggal 29 Nopember 2012 an.
    Alimin Badoe bin Jafar Badoe, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat kediaman di Desa MarisaSelatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, saksimengaku sebagai Ayah Kandung Pemohon I.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:13 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi masihada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni sebagai Ayah KandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 07 Februari 2010 yang dilaksanakan di rumah orang
Register : 25-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Msa
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
2516
  • Suharlis Hulawa10Pengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbath nikah pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sela dalam perkara yang diajukan oleh :Rival Badoe bin Alimin Badoe, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pengemudi Bentor, bertempat tinggal di DusunSiku, Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut "Pemohon I";Yeyen Moha binti Siro Abdullah, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD
    Abdul Lifi Badoe, umur 5 tahun; Pr. Sabrina Badoe, umur 3 tahun;14. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah;15.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rival Badoe bin AliminBadoe) dan Pemohon II (Yeyen Moha binti Siro Abdullah) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2010, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ayula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;6.
    Rival Badoe telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah bermateralcukup, dinazegelen pos dan diberi tanda bukti P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan7504045307900002 tertanggal 29 Nopember 2012 an.
    Alimin Badoe bin Jafar Badoe, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat kediaman di Desa MarisaSelatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, saksimengaku sebagai Ayah Kandung Pemohon I.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:14 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi masihada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni sebagai Ayah KandungPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 07 Februari 2010 yang dilaksanakan di rumah orang
Register : 05-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Gtlo
Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4510
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lolan Kiano binti Harun Kiano untuk menikah dengan calon suaminya bernama Zakaria Badoe bin Ahmad Badoe;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Lolan Kiano binti Harun Kiano, tempat tanggal lahir Gorontalo, 25September 2003, umur 18 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, statusPerawan, alamat di Jalan BIPP, RT/RW. 002/003, KelurahanWongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.GtlooF NIDengan calon suaminya :Zakaria Badoe bin Ahmad Badoe, tempat tanggal lahir Gorontalo, 11November
    Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama (Lolan Kiano binti Harun Kiano) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Zakaria Badoe bin Ahmad Badoe);3.
    bin Anmad Badoe, berumur 20 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran sejak 3tahun yang lalu, saling cinta mencintai, hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, dan sulit untuk dipisahkan, keduanya telah terlanjurberhubungan biologis sebagaimana layaknya suami isteri, bahkan anakPemohon telah hamil 2 bulan, sehingga keduanya mendesak untuksegera dinikahkan;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan
    1, >Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antaraanaknya tersebut dengan calon suaminya yang bernama Zakaria Badoe binAhmad Badoe di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,akan tetapi Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolak permohonantersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebut dengan alasanumur calon mempelai wanita kurang dari 19 tahun, berdasarkan suratPenolakan Pernikahan
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lolan Kiano bintiHarun Kiano untuk menikah dengan calon suaminya bernama ZakariaBadoe bin Ahmad Badoe;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Gorontalo pada hari Senin tanggal10 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443Hijriyanh dalam persidangan dengan Djufri Bobihu, S.Ag.
Register : 29-11-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN Gto
Tanggal 2 Maret 2022 — Penuntut Umum:
LULU MARLUKI, S.H
Terdakwa:
1.IMAM BADOE Alias ANDRI
2.ILHAM TURANI Alias ILHAM
349
  • Imam Badoe alias Andri dan Terdakwa II. Ilham Turani alias Ilham, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut;

    2. Menjatuhkan pidanapidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

    3. MemerintahkanTerdakwa I.

    Imam Badoe alias Andri menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Kota Gorontalo selama 6 (enam) bulan yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan, Terdakwa II. Ilham Turani alias Ilham menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Kota Gorontalo selama 3 (tiga) bulan yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Penuntut Umum:
    LULU MARLUKI, S.H
    Terdakwa:
    1.IMAM BADOE Alias ANDRI
    2.ILHAM TURANI Alias ILHAM
Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — MOCHTAR Glr SUTAN MANGKUTO, DKK VS SITI ZILDA ADRIANI, DKK
7249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat secara berkaum memiliki dan mengusai sebidang tanahharta pusaka tinggi milik kaum diwarisi secara turun temurun dari mamakPenggugat bernama Badoe Akin Glr. Intan Marajo dan H.
    Putusan Nomor 1064 kK/Pdt/2015Penggugat Badoe Akin Glr. Intan Marajo kepada Djilin Gir Madjo Kando(alm) sekelingnya adalah kawan tanah ini juga yang sekarang menjadi objeksengketa dalam perkara ini, kecuali batas sebelah Timur berbatas denganjalan ke Gurun.
    Hal ini terutamaterkait dengan dasar pengakuan Penggugat terhadap seseorang yangbernama Badoe Akin Glr Intan Marajo dalam Surat Jual Beli tanggal 5September 1932 yang diakui oleh Penggugat sebagai mamaknya;Padahal dalam Surat Jual Beli tanggal 5 September 1932 tersebut orangyang bernama Badoe Akin Glr Intan Marajo bukaniah mamak Pengggugat,dimana dalam Surat Jual Beli tersebut Badoe Akin Gir Intan Marajo itu tidakada sangkut pautnya dengan Penggugat.
    Bandaro Nan PutiahPanitahan di Sungai Tarab, Pumuncak Alam Koto Piliang yang telahmengangkat TergugatA sebagai sebuah kaum dalam persukuan PiliangSani, Sungai Tarab;Bahwa dalil Penggugat yang menyebutkan Panitahan Sungai Tarab sebagaisaksi dalam Surat Jual Beli tanggal 5 September 1932 dimaksud: TidaklahBukti Badoe Akin Glr Intan Marajo Mamak Penggugat.
    Dalam hubungan inidalil Penggugat tersebut Hanyalah Sebuah Kekeliruan Belaka, KarenaDibawah Cap Jempol dari orang yang bernama Badoe Akin Glr Intan MarajoJelas Tertera Siapa Warisnya, yakni DT Rajo Mangkuto, Dt Marah Bangsoyang nyatanyata bukan kaum dan bukan mamak Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Para Penggugat telah keliru dansalah memahami, bahwa Badoe Akin namanya tertera dalam Surat Jual Belitanggal 2 September 1932 sebagai mamaknya, dan sebaliknya orang yangbenama Badoe Akin