M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan mengesahkan anak yang bernama FERNANDO SUATAN No.7172-LT-04042014-0081 adalah anak kandung dari Pemohon JENNY BADOA dan MOUDI SUATAN;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bitung untuk memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung Provinsi Sulawesi Utara dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini untuk melakukan Perubahan Status dalam Akta

Kelahiran No.7172-LT-04042014-0081, FERNANDO SUATAN anak ke Satu laki-laki dari ibu JENNY BADOA Menjadi FERNANDO SUATAN Anak ke Satu laki-laki dari Ayah MOUDI SUATAN dan ibu JENNY BADOA

Pemohon:
ARNOLD NOVSEN BADOA

JUNUS BADOA VS HORD HARINDA, dkk.

PUTUSANNomor 182 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:JUNUS BADOA, bertempat tinggal di Kelurahan Pananenkeng,Kecamatan Tahuna Barat, Kabupaten Kepulauan Sangihe,dalam hal ini memberi kuasa kepada Henry E. Ulaan, S.H.

merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTahuna untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat I, II dan ahli waris lainnyayang sah dari Kostan Harinda berhak untuk mewarisi tanah sengketa;Menyatakan Sertifikat terbitan bulan September 2015 atas nama pemeganghak Junus Badoa

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Kelurahan Pananekeng,tanggal 30 Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 00002/2015 atas tanahobjek perkara dengan pemegang atas nama Junus Badoa tidak sahserta tidak mengikat secara hukum;4.

tidak pernah ada pengalihan hak dari pihakPenggugat kepada Tergugat, maka penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 409/Kelurahan Pananekeng tanggal 30 Oktober atas namaTergugat tidak mempunyai kekuatan hukum, sehingga amar putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri pada angka 3 harus diperbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau Undang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi JUNUS BADOA

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Kelurahan Pananekengtanggal 30 Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 00002/2015 atas tanahobjek perkara dengan pemegang atas nama Junus Badoa tidakmempunyai kekuatan hukum;4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanyauntuk segera menyerahkan/mengembalikan tanah sengketa dengansempurna tanpa syarat kepada Rit Adameng adalah isteri Kostan Harindadan mempunyai anak Penggugat Hord Harinda dan Penggugat II DjelitaHalaman 6 dari 7 hal. Put.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan mengubah nama Pemohon pada akta kelahiran nomor 41/Btg/1986 dari tertulis ARNOLD NORSEN diubah menjadi ARNOLD NOVSEN BADOA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara, untuk mengubah nama Pemohon dari tertulis ARNOLD NORSEN diubah menjadi ARNOLD NOVSEN BADOA pada kutipan akta kelahiran nomor

Pemohon:
ARNOLD NOVSEN BADOA

Menyatakan sertifikat Hak Milik nomor : 409/Kelurahan pananekeng tanggal 30 Oktober 2015 surat ukur nomor : 00002/2015 atas tanah objek perkara dengan Pemegang atas nama Junus Badoa tidak sah serta tidak mengikat secara hukum4.

PERDATAHORD HARINDA, DKKLAWANJUNUS BADOA

Bahwa ketika sekitar tahun 1990 an, saat itu ayah penggugat sudah terlalusibuk dengan kegiatan untuk membuat rumah tinggal di KelurahanPananekeng dan tidak selalu pergi ke tanah sengketa namun tetap dalampenguasaan ayah pena ugat tibatiba kami sangat terkejut setelahmengetahui bahwasanya mah sengketa tersebut telah mempunyai sertipikatatas nama Junus Badoa (tergugat) yang diterbitkan oleh tururt tergugatsekitar bulan September 2015;6.

Menyatakan sertipikat terbitan bulan September 2015 atas namapemegang hak Junus Badoa tidak sah serta tidak mengikat secara hukum;4. Menghukum tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanyauntuk segera menyerahkan / mengembalikan tanah sengketa dengansempurna tanpa syarat kepada penggugat , Il dan ahliwaris lainnya dariKostan Harinda untuk dikuasai, dimiliki dan dipakai secara bebas danleluasa;5. Menghukum turut tergugat untuk tunduk dan bertakluk atas putusan ini;6.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 2 tidak benar dan harus ditolak,dengan alasan bahwa tanah kebun yang saat ini menjadi milik dari dandikuasai oleh Tergugat ( Junus Badoa ) bersertifikat hak milik nomor :409/Kelurahan Pananekang tertanggal Tahuna, 30 oktober 2015, SuratUkur tanggal 17 September 2015 nomor : 00002/2015 luas 4.265 m2,terletak ditempat bernama Bowong Banua Wilayah KelurahanPananekeng Kecamatan Tahuna Barat Kabupaten Kepulauan Sangihe,batasbatasnya :Utara : L Moho; Timur : M.Mahin,

atas nama Junus Badoa (Tergugat), Surat Ukur Nomor00002/2015 (bukti surat Tl), Majelis Hakim berpendapat Tindakan Turut Tergugatmenerbitkan Sertifikat Hak Milik nomor : 409/Kelurahan Pananekang tanggal 30Oktober 2015 Surat Ukur Nomor: 00002/2015 atas tanah Objek Perkara denganPemegang atas nama Junus Badoa (Tergugat), menjadi Tidak BerkekuatanHukum dan oleh karenanya tidak lagi mempunyai kekuatan mengikat terhadappara pihak yang membuatnya yaitu Turut Tergugat haruslah patuh dan tundukterhadap putusan

Menyatakan Sertifikat Hak Milik nomor : 409/Kelurahan Pananekangtanggal 30 Oktober 2015 Surat Ukur Nomor: 00002/2015 atas tanah ObjekPerkara dengan Pemegang atas nama Junus Badoa tidak sah serta tidakmengikat secara hukum;4.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : FREDRIK BADOA, Sertu NRP 3910701410270, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan Ringan.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bitung ; HERONIMUS HARITS BADOA

PUTUSANNo. 927 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :10.Nama : HERONIMUS HARITS BADOA ;tempat lahir : Bitung ;umur/tanggallahir :34 Tahun/ 10 Februari 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Wangurer Timur, Lingkungan Il,Kecamatan Madidir, Kota Bitung ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di dalam tahanan

Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaBidang Yudisial No. 054/2009/927 K/Pid.Sus/PP/2009/MA tanggal 7 Mei2009 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh hari)hari, terhitung sejak tanggal 29 April 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bitung karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Heronimus Harits Badoa Al Hira Al Kuro pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan maret 2008 sekitar pukul15.30 WITA, atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Heronimus Harits Badoa bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heronimus Harits Badoa denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintahn supaya tetap ditahan, dendaRp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bitung No.134/Pid.B/2008/PN.BTG tanggal 20 November 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Terdakwa Heronimus Harits Badoa, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah malakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Hal. 4 dari 7 hal. Put.

ABNER BADOA, HASNA MANDAHARI
Turut Tergugat:
MARIATI BADOA DAN NASARUDIN BADOA

ABNER BADOA masingmasing :L.HASNA MANDAHARI ( isteri ) Beralamat Tempat Tinggal di KelurahanTidore Ling.

RT. 02 Kecamatan Tahuna Timur Kabupaten KepulauanSangihe;KADER BADOA ( anak ), Beralamat tempat tinggal di Kelurahan Tona Kecamatan Tahuna Timur Kabupaten Kepulauan Sangihe;RAMLI BADOA (anak ), Beralamat tempat tinggal di Kelurahan Tona Kecamatan Tahuna Timur Kabupaten Kepulauan Sangihe;FARIDA BADOA ( anak ), Beralamat tempat Tinggal di KelurahanApengsembeka Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe;SAIFUL BADOA ( anak ), Beralamat Tempat Tinggal di KelurahanPananekeng Kecamatan Tahuna Barat Kabupaten

Kepulauan Sangihe;JAILANI BADOA ( anak ), Beralamat Tempat Tinggal di Kelurahan TidoreKecamatan Tahuna Timur Kabupaten Kepulauan Sangihe;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;7.MARIATI BADOA dan NASARUDIN BADOA ( anak ) tidak diketahuisecara pasti dan jelas alamat tempat tinggalnya di Wilayah HukumNegara Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat;Pengadilan Negeri Tahuna;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan gugatan dan jawab menjawab para pihak;Telah membaca

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak dan mengandung cacat hukumplurum litis consortium, karena tidak menarik atau tidak menjadikan pihakABNER BADOA ( bukan ABNER MAMADOA ) atau ahliwaris almarhumABNER BADOA ( bukan ABNER MAMADOA ) yaitu isterinya yang bernamaHASNA MANDAHARI dan anaknya KADER BADOA ( bukan KADERMAMADOA ) sebagai pihak Tergugat, vide, pertimbangan hukum putusanPengadilan Tinggi Manado Nomor : 108/PDT/2017/PT.MND., halaman 37alinea 2 yang akan dijadikan bukti Surat nanti.2.

ABNER BADOA( suami dan ayah Tergugat IV dan Turut Tergugat ) adalah salah seorang yangsemasa hidupnya telah menguasai dan menempati tanah Objek Perkara bersamasama dengan Tergugat (SUWARNO SKIEL ) dan Tergugat II ( RADJI SKIEL ).Bahwa ibu Penggugat almh. ZEN BACHMID SOLEMAN, sewaktu hidup pernahberperkara/bersengketa sebidang tanah pekarangan di Pengadilan Negeri Tahunadengan alm. ABDULLAH SKIEL dan almh. LAN MANDAHARI ( ayah dan ibuTergugat I, Tergugat II serta alm.

Pembanding/Tergugat II : RADJI SKIEL Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Pembanding/Tergugat III : Sutarni Bakari Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Pembanding/Tergugat I : SUWARNO SKIEL Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Terbanding/Penggugat : ALI HASAN BACHMID
Terbanding/Turut Tergugat : MARIATI BADOA DAN NASARUDIN BADOA
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Alm. ABNER BADOA, HASNA MANDAHARI

ABNER BADOA masingmasing : HASNA MANDAHARI ( isteri ) Beralamat Tempat Tinggal diKelurahan Tidore Ling. RT. 02 Kecamatan Tahuna TimurKabupaten Kepulauan Sangihe; KADER BADOA ( anak ), Beralamat tempat tinggal diKelurahan Tona Kecamatan Tahuna Timur KabupatenKepulauan Sangihe;Hal. 2 dari 78 halaman Perkara No.73/PDT/2019/PT MND....

RAMLI BADOA ( anak ), Beralamat tempat tinggal diKelurahan Tona Kecamatan Tahuna Timur KabupatenKepulauan Sangihe; FARIDA BADOA ( anak ), Beralamat tempat Tinggal diKelurahan Apengsembeka Kecamatan Tahuna KabupatenKepulauan Sangihe; SAIFUL BADOA ( anak ), Beralamat Tempat Tinggal diKelurahan Pananekeng Kecamatan Tahuna Barat KabupatenKepulauan Sangihe; JAILANI BADOA ( anak ), Beralamat Tempat Tinggal diKelurahan Tidore Kecamatan Tahuna Timur KabupatenKepulauan Sangihe;Semula Tergugat IV selanjutnya

disebut Turut Terbanding ;MARIATI BADOA DAN NASRUDIN BADOA ( anak ) tidakdiketahui secara pasti dan jelas alamat tempat tinggalnya diwilayah hukum Negara Republik Indonesia, semula TurutTergugat selanjutnya disebut Turut Terbanding II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tangga 8 Juli2019, Nomor 73/PDT/2019/PT MND, untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat Banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak dan mengandung cacathukum plurum litis consortium, karena tidak menarik atau tidakmenjadikan pihak ABNER BADOA ( bukan ABNER MAMADOA ) atauahliwaris almarhum ABNER BADOA ( bukan ABNER MAMADOA )yaitu isterinya yang bernama HASNA MANDAHARI dan anaknyaKADER BADOA ( bukan KADER MAMADOA ) sebagai pihakTergugat, vide, pertimbangan hukum putusan Pengadilan TinggiManado Nomor : 108/PDT/2017/PT.MND., halaman 37 alinea 2 yangakan dijadikan bukti Surat nanti.2.

danRADJI SKIEL (Tergugat II) dan pernah pula dikuasai /ditempati alm.ABNER BADOA bersama Tergugat IV dan Turut Tergugat ataskehendak dan kemauan Tergugat dan Tergugat II. Dengan kata lainSUWARNO SKIEL ( Tergugat ) dan RADJI SKIEL ( Tergugat II )sebagai anak/ahliwaris dari orangtua ( alm. ABDULLAH SKIEL danalmh.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin / dispensasi kepada pemohon untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak perempuan pemohon bernama DEBORA SEVANIA BADOA umur 17 Tahun lahir di Apela tanggal 19 Februari 2003 sesuai kutipan Akte Kelahiran Nomor : 867/Ist/VII/Btg/2005 dengan laki laki bernama FERDY MASUARA;
3. Menetapkan Biaya perkara ditanggung oleh Pemohon sejumlah Rp.146.000,- ( seratus empat puluh

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 867/1st/VII/Btg/2005 tertanggal13 Juli 2005, atas nama Debora Sevania Badoa, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat dipersidangantelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang Saksi yang diajukan Pemohon,yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.

Keterangan anak Pemohon (DEBORA SEVANIA BADOA):Bahwa sebagai anak dari Pemohon, DEBORA SEVANIA BADOAtelahmeminta ijin dari kedua orang tua untuk melangsungkan perkawinandengan FERDY MASUARA karena keduanya saling mencintai dantelah melakukan hubungan hingga DEBORA SEVANIA BADOAtelahmengandung;Bahwa DEBORA SEVANIA BADOAbersedia melangsungkanperkawinan dengan calon suami FERDY MASUARA;3.

Keterangan Calon suami dari anak Pemohon (FERDY MASUARA):Bahwa sebagai calon Suami dari DEBORA SEVANIA BADOA,bersedia melangsungkan perkawinan dengan DEBORA SEVANIABADOAkarena keduanya saling mencintai dan telah melakukanhubungan hingga DEBORA SEVANIA BADOAmengandung;Bahwa FERDY MASUARA bersedia melangsungkan perkawinandengan DEBORA SEVANIA BADOA;4. Keterangan Orang Tua Calon Suami anak Pemohon (............)

:Bahwa sebagai orang tua kandung dari FERDY MASUARAmemberikan jjin bagi anak kami untuk melangsungkan perkawinandengan perempuan bernama DEBORA SEVANIA BADOA yang baruberumur 17 (tujuh belas) tahun atau belum genap berumur 19(sembilan belas) tahun karena ia lahir pada tanggal 19 Februari 2003karena saat ini DEBORA SEVANIA BADOA telah dihamili oleh FERDYMASUARA;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan memohon Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Memberi ijin / dispensasi kepada pemohon untuk melakukan tindakanhukum menikahkan anak perempuan pemohon bernama DEBORASEVANIA BADOA umur 17 Tahun lahir di Apela tanggal 19 Februari 2003Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PN.Bit halaman 7 dari 8sesuai kutipan Akte Kelahiran Nomor : 867/Ist/VII/Btg/2005 dengan lakilaki bernama FERDY MASUARA;3.

DJUFRI BADOA, Pekerjaan : Pensiunan ASN, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 60 Tahun, Alamat : Kompleks DiklatLembah Hijau, Kelurahan Wosi, Manokwari, PapuaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Mei2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManokwari

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah lahir 2 (dua) orang anak yaitu : CHAFRIANTY BADOA, lahir pada tanggal 19 Januari 1995; INGGRID KEZIA BADOA, lahir pada tanggal 21 September 2000;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2018/PN.MnkBahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahansudah terjadi ketidak harmonisan dan ketidak cocokan yang menimbulkanpertengkaran yang terus menerus dan terjadinya kekerasan baik secara fisikdan mental yang dilakukan Tergugat

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1579/IST/2013 atas namaCHAFRIANTY BADOA lahir di Manokwari pada tanggal 19 Januari 1995yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Manokwari tertanggal 26 Agustus 2013 (diberi tanda P2);3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 278/IST/2001 atas namaINGGRID KEZIA BADOA IMBIRI lahir di Manokwari pada tanggal 21September 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Manokwari tertanggal 21 Februari 2001 (diberi tanda P3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 9202120901580003 atasnama DJUFRI BADOA tertanggal 06 Desember 2012 (diberi tanda P4);Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2018/PN.Mnk5.

Dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2018/PN.Mnkperempuan yang bernama CHAFRIANTY BADOA lahir di Manokwari padatanggal 19 Januari 1995 dan INGGRID KEZIA BADOA IMBIRI lahir di Manokwaripada tanggal 21 September 2000. Selanjutnya sejak tahun 2015 hubungansuami istri antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga.

PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ariyadi Abuge bin Jon Abuge, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Bunta KecamatanBunta Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Norlin Badoa binti Yohan Badoa, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 24 September 2015 di Kelurahan Bunta denganWali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Yohan Badoa, yangdinikahkan Imam Mesjid bernama Hafid, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahril Idrus danHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.327/Pdt.P/2020/PA.LwkRustam Omingo;2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ariyadi Abuge BinJon Abuge) dengan Pemohon II (Norlin Badoa Binti Yohan Badoa)yang dilaksanakan tanggal 24 September 2015 di Kelurahan Bunta I;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 5 Hal.

Pembanding/Tergugat I : JUNUS BADOA
Terbanding/Penggugat II : DJELITA HARINDA
Terbanding/Penggugat I : HORD HARINDA
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI CQ BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE DI TAHUNA

PUTUSANNomor 63/PDT/2018/PT.MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara :JUNUS BADOA, Alamat Kelurahan Pananekeng Kecamatan Tahuna BaratKabupaten Kepulauan Sangihe, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HENRY E.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik nomor : 409/Kelurahan Pananekangtanggal 30 Oktober 2015 Surat Ukur Nomor : 00002/2015 atas tanahHal. 8 dari 22 hal.Putusan No.63/Pdt/2018/PT MND ....Objek Perkara dengan Pemegang atas nama Junus Badoa tidak sahserta tidak mengikat secara hukum;4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik nomor : 409/KelurahanPananekeng tanggal 30 Oktober 2015 Surat Ukur Nomor00002/2015 atas tanah Objek Perkara dengan Pemegang atasnama Junus Badoa tidak sah serta tidak mengikat secara hukum..

Bahwa Keputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahunayang memeriksa dan mengadili perkara a quo dalam pokokperkara petitum angka 3 Menyatakan Sertifikat hak MilikNomor ; 409/Kelurahan Pananekeng tanggal 30 Oktober 2015Surat Ukur Nomor ; 00002/2015 atas tanah Objek PerkaraHal. 17 dari 22 hal.Putusan No.63/Pdt/2018/PT MND ....dengan Pemegang hak atas nama Junus Badoa tidak sah dantidak mengikat ; adalah keputusan yang tidak berdasarkanhukun dan harus di batalkan.

Sebab, dari hasil PemeriksaanSetempat ( PS ) Objek Perkara sama sekali tidak terungkapfakta apakah tanah Objek Perkara masuk atau tidak masuksebagai bagian tanah milik Junus Badoa ( Tergugat /Pembanding ) Sertifikat Hak Milik Nomor : 409/KelurahanPananekeng.

1. Menyatakan Terdakwa JERITO GILANG BADOA alias VITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JERITO GILANG BADOA alias VITO dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

2.Merry Christine Rondonuwu, S.H
Terdakwa:
JERITO GILANG BADOA

NUTRINDO FRESH FOOD INTERNATIONAL
2.GOLFRIED BADOA

Matuari, Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I: Hal. 1 dari 33 Hal.Putusan No: 83/Pdt.G/2017/PN BitGOLFRIED BADOA, pekerjaan Manajer PT. NUTRINDO FRESH FOODINTERNATIONAL, jenis kelamin lakilaki, alamat KelurahanWinenet II, Lingk. Il, Kec.

Saksi BOYKE ROBERT SUMAPOUW:bahwa saksi tahu masalah gugatan para Penggugat terhadap para Tergugatyaitu tentang dokumen dan biaya operasional yang ditanggung oleh NeldiSasamu dan Romi Sasamu selaku Kapten Kapal Tuna Nutrindo 10 danKapten kapal tuna Nutrindo 009 serta biaya Pakura;bahwa setahu saksi HARTONO TJANDRASON sebagai pemilik PT Nutrindosedangkan GOLFRIED BADOA sebagai Manejernya;bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada perjanjian kerjasama dimana kalau ada hutang harus dilunasi

PUTUSANNomor 1546/Pdt.G/2021/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KelurahanKaluku Badoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama diKelurahan Kaluku Badoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1Hal. 1 dari 5 Hal.

2017/P.TUN.Mks, tentangPemeriksaan Persiapan yang tertutup untuk umum ; Menirnbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya dengan surat tertanggal 7Desember 2017, mengajukan permohonan pencabutan gugatan yang terdaftar diHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor: 95/G/2017/PTUN.MksKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor95/G/2017/P.TUN.Mks, dengan alas an karena dalam Pemeriksaan Persiapantanggal 30 Nopember 2017 ditemukan fakta bahwa objek gugatan Sertipikat HakMilik Nomor : 740/Kaluku Badoa

tanggal 27 April 1983 Surat Ukur Nomor762/Kaluku Badoa tanggal 30 April 1982 seluas 155 m?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maman Moha Bin Rudi Moha) terhadap Penggugat (Rahmayanti Badoa Binti Abdul Rahman Badoa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Bukti Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 045/45/I/2013 tanggal 03 November2012.bukti tersebut telah dimeteraikan secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai, lalu diberi kode P;Bukti Saksi;Hal 3 dari 12 hal putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.Mks1.SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKelurahan Kaluku Badoa

SAKSI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada , tempat tinggal diKelurahan Kaluku Badoa Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya Saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi ibukandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Saksi dan tidak mempunyai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejaktahun 2013 mulai sering terjadi pertengkaran dan perselsihan karenaTergugat

memohonkan untuk pengukuran; Bahwa selain dari pada itu pula Persil 9 DI, Kohir No.339 Cl seluas 3.26Ha atas nama Zakaria Zen tidak terdaftar pada buku register desa /Buku C, dan Rincik Kohir No.341 Cl Persil No.9 DI, 10 DI dan 12 DISeluas1.78 Ha atas nama H.Ahmad yang juga Tidak Terdaftar padaRegister Buku tanah yang ada pada Kantor desa sebagaimana buktiyang telah diajukan oleh Para Penggugat, Bukti Tergugat dan buktiPara Tergugat Il Intervensi yang mana bukti tersebut dibawa oleh saksiatas nama Haji Badoa

Ha atas nama H.Ahmad yang mana juga TidakTerdaftar pada Register Buku tanah yang ada pada Kantor desa ( Kamimohon Bapak Ketua / Majelis Hakim Tinggi melihat dan mencermati Buktibukti dalam perkara ini Knususnya Bukti T64 berupa Asli buku tanah SHMNo.253 / Moncongloe Lappara, seluas 43.926 M2 atas nama Zakaria Zendan Bukti Terakhit dari Para Penggugat, Bukti Terakhir Tergugat danBukti Terakhir dari Para Tergugat Il Interven yakni berupa Buku Rincik/ Buku desa yang dibawa oleh saksi Atas nama Haji Badoa

yang dimintaoleh Majelis hakim dalam perkara ini untuk dijadikan bukti bersama semuaPihak yang mana bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinyayang dipegang oleh Haji Badoa ( Saksi ) Yang mana dalam Buku desa /Buku Rincik tertsebut Kohir No.339 Cl seluas 3.26 Ha atas nama ZakariaZen dan Kohir No.341 Cl Seluas 1.78 Ha atas nama H.Ahmad tidakterdaftar pada buku register desa / Buku C, ( Sesuai keterangan saksiPenggugatatas nama Mansur, SH Lurah setempat;Bahwa akta jual beli milik Para Tergugat