Sitti Sahrah binti Badolo

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2012/P A Mj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan itsbat nikah atas perkara yangdiajukan oleh:Sitti Sahrah binti Badolo, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan RangasPa'besoang, Kelurahan Rangas, Kecamatan Baggae,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan

Bahwa pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorang bemamaAbuhari bin Aco Dattiah di Kassi Pute, Desa Lero, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang pada tanggal 24 Juni 1966 dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon bemama Badolo yang dinikahkan oleh Imam Masjid KassiPute bemama H. Syekh Jalaluddin, dengan maskawin berupa uang 44 (empatpuluh empat) real tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbemama Dawang dan Syekh Dollah.2.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Sitti Sahrah binti Badolo denganAbuhari bin Aco Dattiah yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1966 diKassi Pute, Desa Lero, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang.

Risna Sari binti Abuhari, umur 37 tahun.Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah untuk keperluan kelengkapan mengurus pensiunan janda Pegawai NegeriSipil atas nama Almarhum Abuhari bin Aco Dattiah dan keperluan lainnya.Saksi kedua, Harabiah binti Tjaenga, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal pemohon bemama Sitti Sahrah binti Badolo, karenapemohon adalah ipar saksi.Bahwa saksi mengenal dengan suami pemohon bernama Abuhari bin AcoDattiah, karena

sepupu satu kali dengan saksi.Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon menikah dengan lelaki Abuhari bin AcoDattiah dan semasa keduanya hidup sebagai suami istri tidak pernah ada yangmembantah kalau bukan suam1 istri.Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Abuhari bin Aco Dattiah pada tanggal24 Juni 1966, di Kassi Pute, Desa Lero, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang.Bahwa yang menjadi wali dalam penikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon bemama Badolo.

Menyatakan terdakwa ADRIAN BADOLO ALIAS ABIDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA sesuai dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADRIAN BADOLO ALIAS ABIDIN dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan;3.

- ADRIAN BADOLO Alias ABIDIN

Surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada kejaksaan negeri KotaGorontalo tertanggal 07 Desember 2016 Nomor B2027/R.5.11/Epp.2/12/2016atas nama terdakwa ADRIAN BADOLO ALIAS ABIDIN;3.

Menyatakan terdakwa ADRIAN BADOLO ALIAS ABIDIN, telah bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tangga, sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 44 Ayat (1) Jo.Pasal 5 Huruf a UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusankekerasan dalam rumah tangga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADRIAN BADOLO ALIAS ABIDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan,dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : sebatang kayu rotan dengan panjang sekitar 60 cm.dirampas untuk dimusnahkan.5.

Perkara: PDM 85/GORON/12/2016tertanggal 09 Desember 2016 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa la terdakwa ADRIAN BADOLO ALIAS ABIDIN pada hari minggutanggal 23 Oktober 2016 pagi hari sekira pukul 06.30 wita atau pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Kelurahan Lekobalo Kec.

Menyatakan terdakwa ADRIAN BADOLO ALIAS ABIDIN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGAsesuai dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADRIAN BADOLO ALIAS ABIDINdengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan;3.

., vs NURHAERUNISYA BADOLO, dk

NURHAERUNISYA BADOLO,2. SARLIN MK. SABU, keduanya bertempat tinggal di Jalan S.Parman Nomor 1, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Endy Sugianto, S.H.

Menyatakan terdakwa ANDIKA ALIAS BASO BIN BADOLO DG. NOMPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan karena hubungan pekerjaan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANDIKA ALIAS BASO BIN BADOLO DG. NOMPA

PUTUSANNomor : 155 / Pid.B / 2012 / PN.Plp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas I B Palopo yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDIKA ALIAS BASO BIN BADOLO DG.

dalam berkas perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum, tertanggal 28 Maret2012 ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palopo tertanggal 4 Juni 2012 yang pada pokoknya berpendapat supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kelas I B Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANDIKA ALIAS BASO BIN BADOLO

yang padapokoknya memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya karena terdakwamengaku bersalah, menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, danterdakwa adalah tulang punggung keluarganya.Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa yang padapokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangan dengandakwaan adalah sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ANDIKA Alias BASO Bin BADOLO

SITTI RAHMATIAmengalami kerugian lebih kurang Rp. 153.000.000, (seratus lima puluh tiga juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ANDIKA alias BASO Bin BADOLO Dg.

153.000.000,e Terdakwa hanya mengganti kerugian tersebut Rp. 4.000.000,e Terdakwa sudah pernah dihukum melakukan tindak pidana ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di Pengadilan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ;29e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa adalah tulang punggung keluarganya ;Memperhatikan pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP serta peraturanhukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI; 1 Menyatakan terdakwa ANDIKA ALIAS BASO BIN BADOLO

Menyatakan Terdakwa MUSLIADI DG NASSA BIN BADOLO DG KARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUSLIADI DG NASSA BIN BADOLO DG KARI

PUTUSANNomor 35/PID.B/2014/PN.JODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUSLIADI DG NASSA BIN BADOLO DG KARI;Tempat Lahir : Kp. Sawitto, Kab. Jeneponto;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 09 Juli 1980;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Tompoliku, Kel.

NASSA BIN BADOLO DG. KARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP dalamDakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIADI DG. NASSA BINBADOLO DG. KARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi masa penahanan yang telah Terdakwa jalaniselama proses pemeriksaan;3.

NASSA BIN BADOLO DG. KARIpada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekitar jam 10.00 Wita atausetidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di KampungSawitto, Kelurahan Palenggu Kecamatan Bangkala Kabupaten Jeneponto atausetidaknya di tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jeneponto, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat bagi orang lain yakni saksi koban RAPPOKALINGDG. JIA BINTI SALASSA DG.

NASSA BIN BADOLO DG. KARI,pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair diatas, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratbagi orang lain yakni korban RAPPOKALING DG. JIA BINT SALASSA DG.LEWA, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi korban RAPPOKALING DG. JIA BINTISALASSA DG. LEWA ingin ke pasar sentral Allu tepatnya ketempat jualan ayam potong saksi Hj. RAHMATIA BINTI H.

Menyatakan Terdakwa MUSLIADI DG NASSA BIN BADOLO DGKARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangMengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

., VS NURHAERUNISYA BADOLO, DK

NURHAERUNISYA BADOLO, bertempat tinggal di Jalan S.Parman, Nomor 1, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;2. SARLIN MK. SABU, bertempat tinggal di Jalan S.

Bahwa setelah Penggugat menyerahkan uang sejumlah tersebut di atasdan sepasang cincin, Tergugat tidak mau lagi untuk dinikahkan denganPenggugat dengan alasan bahwa mau menikah tetapi dengan 2 syaratyaitu pertama pada saat pesta kawin Tergugat melarikan diri dan yangmalu bukan dari Keluarga Tergugat Nurdin Badolo, tetapi yang maluadalah Keluarga Mahyudin Djude Keluarga Lakilaki dan syarat keduaTergugat I kawin dengan Penggugat hanya 2 bulan atau 3 bulan, kemudianTergugat ceraikan Penggugat;5.

78alinea ke4 (empat) yang menyatakan:Menimbang, bahwa setelan memeriksa dan meneliti keteranganpara saksi yang diajukan Penggugat yaitu saksi Basri Pangajo, saksiReamita dan saksi Rukmin, ternyata para saksi ini tidak pernah mendengardan melihat secara langsung, bahwa Tergugat Nurhaerunisya Badolomengatakan tidak mau lagi untuk dinikahkan dengan Penggugat NophanMahyudin atau mau menikah dengan Penggugat Nophan Mahyudin dengan2 (dua) syarat yaitu: pertama pada saat pesta kawin Tergugat Nurhaerunisya Badolo

akan melarikan diri dan yang malu bukan darikeluarga Nurdin Badolo tetapi yang malu adalah keluarga Mahyudin Djudedan syarat kedua Tergugat Nurhaerunisya Badolo mau kawin denganPenggugat Nophan Mahyudin hanya 2 bulan atau 3 bulan lalu berceraimelainkan keterangan para saksi tersebut hanyalah berdasarkan ceritaPenggugat Nophan Mahyudin kepada para saksi;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan para saksi tersebuttelah dikesampingkan maka Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya:Bahwa

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Madzakir bin Badolo) dan Pemohon II (Siti Aminah binti Dewat) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Desa Lanso Kecamatan Pahuman Kabupaten Pontianak, sekarang Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1.Madzakir bin Badolo,2.Siti Aminah binti Dewat

Perdata- NOPHAN MAHYUDIN, S.H- NURHAERUNISYA BADOLO- SARLIN MK. SABU

NURHAERUNISYA BADOLO, Umur , Pekerjaan PNS, Alamat JIn. S. ParmanNo. 1 Kec. Luwuk Kab. Banggai, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;2. SARLIN MK. SABU, Umur , Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Jin. S.Parman No. 1 Kec. Luwuk Kab. Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;Dalam hal ini Terggat dan Tergugat Il memberikankuasa kepada:Zul Armain Aziz, S.H.Mustapa . Patiwael, S.H.Arpan Gulla, S.H., M.H.Endy Sugianto, S.H.=~ PP SP >Beralamat di Jl.

Tergugat , sehingga jumlahkeseluruhan Rp.90.634.000 (sembilan puluh juta enam ratus tiga pulunh empatribu rupiah) dan juga Penggugat menyerahkan sepasang cincin kepadaTegugat dan Tergugat Il;Bahwa setelah Penggugat menyerahkan uang sejumlah tersebut di atas dansepasang Cincin, Tergugat tidak mau lagi untuk di Nikahkan denganPenggugat dengan alasan bahwa mau menikah tetapi dengan 2 syarat yaitupertama pada saat pesta kawin Tergugat melarikan diri dan yang malu bukandari Keluarga Tergugat Nurdin Badolo

Saksi Reamita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganpembatalan rencana perkawinan antara Nophan Mahyudin denganNurhaerunisya Badolo;Bahwa pelamaran dilakukan pada tanggal 7 Oktober 2015, dan saksi hadir;Bahwa uang yang diserahkan dari pihak lakilaki sejumlah Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);Bahwa acara pernikahan sudah ditentukan yaitu tanggal 19 Desember2015;Bahwa saksi mengetahui pembatalan perkawinan tersebut

perkawinan tersebut tidak jadi karenaTergugat meneloon dan mengatakan bahwa Tergugat akan melarikan diriatau akan menceraikan Penggugat jika perkawinan tersebut dilanjutkan;Bahwa saksi tidak pernah tahu alasan Tergugat mengatakan akanmelarikan diri atau akan menceraikan Penggugat jika perkawinan tersebutdilanjutkan;Bahwa saksi tidak tahu mengenai pengembalian uang dari Tergugat;Bahwa antara pihak Penggugat dan pihak Tergugat sudah dipertemukansecara kekeluargaan dan yang saksi dengar dari pak Tamrin Badolo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badaruman bin Badolo) dengan Pemohon II (Marda binti Hoden) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1996 di Dusun Kulasi, Desa Tubo, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.Badaruman bin Badolo
2.Marda binti Hoden

Badaruman bin Badolo, tempat dan tanggal lahir Kulasi, O06 November 1973,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun Tarupa, Desa Tubo,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badaruman bin Badolo)dengan Pemohon II (Marda binti Hoden) yang dilaksanakan pada tanggal 03Juli 1996 di Dusun Kulasi, Desa Tubo, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene;3.

Menyatakan almarhumah Suraiya B. binti Badolo pada tanggal 17 April 2011, sebagai pewaris.3. Menetapkan ahli waris almarhumah Suraiya B. binti Badolo adalah:- Adaria binti Sabbo (ibu kandung).- M. Amin bin Lahamid (anak kandung).4. Menetapkan meninggalnya Adaria binti Sabbo pada tanggal 24 Agustus 2013, sebagai pewaris.5. Menetapkan ahli waris almarhumah Adaria binti Sabbo adalah:- Abd. Rahman bin Badolo (anak kandung).- Hj. Rajawati binti Badolo (anak kandung)- M.

Rajawati binti Badolo-M. Amin bin Lahamid

Yusuf bin Badolo,Abd. Rahman bin Badolo, dan Hj. Rajawati binti Badolo, dan dua di antaranyasudah meninggal dunia yakni Suraiya wafat pada tanggal 17 April 2011sedangkan M. Yusuf wafat pada tahun 1993, dan Suraiya binti Badolo semasahidupnya sekali menikah dengan Lahamid dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama M. Amin bin Lahamid (pemohon Ill) sedangkan M.

Rahman bin Badolo (pemohon 1), dan Hj. Rajawati bin Badolo(pemohon Il), almarhumah Adaria tidak meninggalkan kedua orang tua dan jugatidak meninggalkan suami dan hanya meninggalkan dua orang anak kandungyakni Abd. Rahman bin Badolo dan Hj. Rajawati binti Badolo serta seorang cucubernama M.

Yusuf bin Badolo,Abd. Rahman bin Badolo (pemohon 1), Hj. Rajawati binti Badolo (pbemohon Il),namun dua anak diantara telah meninggal dunia yakni Suraiya binti Badolo danM.

Rahmanbin Badolo, (anak kandung), Hj. Rajawati binti Badolo, (anak kandung), M.

Rahman bin Badolo, (anak kandung). Hj. Rajawati binti Badolo, (anak kandung). M.

BADOLO, dkk

Menyatakan Terdakwa DEVIANTO BADOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;

3.

,MH
Terdakwa:
DEVIANTO BADOLO Alias MIZAN

Penggugat:
PT BPR BKK PURWODADI
Tergugat:
1.LISTIYANTO
2.SUSANTI BADOLO

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaRAHMALUDDIN Bin BADOLO DG.

Terdakwa:
RAHMALUDDIN BIN BADOLO DG. MANJA

Nama Lengkap : RAHMALUDDIN Bin BADOLO DG. MANJA;2. Tempat lahir : Komara;3. Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/17 Juni 1984;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Komara, Desa Kale Komara, Kec.Polongbangkeng Utara, Kab. Takalar;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan Karyawan Swasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan;Terdakwa Rahmaluddin Bin Badolo Dg. Manja, ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan Terdakwa Rahmaluddin Bin Badolo Dg. Manjabersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana tercantumdalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

atau apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isituntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Rahmaluddin Bin Badolo

Manja adalah benar orang yang identitasnya sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak ditemukan adanya error in persona pada identitasTerdakwa in casu sehingga Terdakwa adalah benar sebagai orang yangdidakwa melakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama persidanganternyata Terdakwa Rahmaluddin Bin Badolo Dg.

Menyatakan Terdakwa RAHMALUDDIN Bin BADOLO DG. MANJA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Tka2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.