PEMOHON I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandriver GoJek, tempat tinggal di Dukuh Badongan RT.01 RW.01 DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemhon I;2.

PEMOHON Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di Dukuh Badongan RT.0O1 RW.01 Desa Sanggrahan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon Il;ngadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan surat tertanggal18 September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo di bawah Register Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Skh. tanggal

Bahwa pada tanggal 9 November 2013, Para Pemohon melangsungkanpernikahan secara syariat Islam (perkawinan sirr/) di Dukuh Badongan, RT. 01/ RW. 01, Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo danpada saat itu belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA)setempat2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan secara syariat Islam(perkawinan sir!)

di Dukuh Badongan, RT. 01 / RW. 01, Desa Sanggrahan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo pada hari Jumat, tanggal 9 BulanNovember Tahun 2013, Pemohon dan Pemohon II masih berstatus Jejakadan Perawan serta:g bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah Tugiyo bin Harjo Pawiro (AyahKandung Pemohon Il).g menjadi saksi nikahnya adalah :Mulbin Parto Dikromo, Umur 52 tahun, Pekerjaan Peternak, Alamat di Dukuh Badongan, RT. 01 / RW. 01, Desa Sanggrahan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo.Dar no bin Kromo Supanggiyo

, Umur 74 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Dukuh Badongan, RT. 01 / RW. 01, Desa Sanggrahan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.C.

Badongan, RT. 01, RW. 01, DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo.1: 0) (0 (= PEMOHON.Pengadilan Negeri Sukoharijo ;Setelah membaca berkas permohonan ;Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Maret 2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjodi bawah register Nomor : 198/Pdt.P/2013/PN.

Badongan, Rt.01, Rw.I, DesaSanggarahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.e Bahwa oleh karena kesibukan dan kelalaian orang tua Pemohonsehingga kelahiran Pemohon yang bernama NOVIANTO tersebut sampaisekarang belum mempunyai Akta Kelahiran karena belum dilaporkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan bahwa sudah tidakakan mengajukan pembuktian maupun halhal yang baru lagi, dan Pemohonmenyatakan mohon putusan.

Badongan, Desa Sanggrahan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo pada hari JUMAT Kliwon ,tanggal 10 Oktober 1988;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dk.

Badongan, Rt.001, Rw.001,Desa Sanggarahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa oleh karena kesibukan dan kelalaian Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon yang bernama NOVIANTO tersebut sampaisekarang belum mempunyai Akta Kelahiran karena belum dilaporkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalahmerupakan pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu sejakPemohon dilahirkan (bukti bertanda P.6, maka akan

Badongan,Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo pada hari JumatKliwon, tanggal. 10 Oktober tahun 1988, telah lebih dari 1 (satu) tahun.Sehingga untuk menjamin adanya kepastian hukum dan tertibnya administrasikependudukan untuk dan atas nama Pemohon, adalah patut dan adil bilamanamaksud dan tujuan utama dari permohonan ini dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karenanya diperintahkan kepada Pemohonuntuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Pejabat PencatatanSipil Kabupaten

Badongan RT. 004 RW. 001, Desa Sanggrahan, KecamatiPekerjaanKab.

Badongan RT. 004 RW. 001,Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, Kab.

Badongan RT. 004 RW. 001, Desa Sanggrahan,Kecamatan Grogol, Kab.

Badongan RT. 004 RW. OO1,Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, Kab.

Badongan RT. 004 RW.001, Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, Kab.

2040/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana secaratelekonferensi dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Fadil Bin Romli;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir = : 21 Tahun/ 28 April 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Brebek IIlG Rt.04 Rw.04 Berbek Waru Sidoarjodan Kos di Berbek Badongan

tindak pidana itudilakukan, Pengadilan Negeri Surabaya, yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, mMenguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, Petugas Kepolisian yangsebelumnya mendapatkan informasi dan melakukan penyelidikan dankemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa didalam kamar kosJI.Berbek Badongan

Saksi Slamet Raharjo, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama tim diantaranyaBrigadir Firdaus terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret2020 jam 21.00 WIB ditempat kosnya di JI Berbek Badongan WaruSidoarjo, Karena penguasaan narkotika jenis Sabu ; Bahwa penangkapan terdakwa tersebut adalah atas adanya informasidari masyarakat sekitar ; Bahwa saat itu terdakwa sedang akan masuk kamar kos, dan kemudiandilakukan penggeledahan

Saksi Firdaus Alam Hudi, SH yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama tim diantaranyaBrigadir Firdaus terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret2020 jam 21.00 WIB ditempat kosnya di JI Berbe Badongan WaruSidoarjo, karena penguasaan narkotika jenis Sabu ; Bahwa penangkapan terdakwa tersebut adalah atas adanya informasidari masyarakat sekitar ; Bahwa saat itu terdakwa sedang akan masuk kamar kos, dan kemudiandilakukan penggeledahan

Uang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020jam 21.00 WIB ditempat kosnya di JI Berbek Badongan Waru Sidoarjo,karena penguasaan narkotika jenis sabu ; Bahwa saat itu terdakwa sedang akan masuk kamar kos, dan kemudiandilakukan penggeledahan diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) poketplastik klip kecil berisi

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :Nasichatul Ummah binti Nahrowi, Tempat tanggal lahir : Pati, 07061985, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta (BRB), pendidikan S1, tempatkediaman di Dukuh Badongan RT.04 RW. 01, DesaTumpangkrasak, Kecamatan Jati, KabupatenKudus, sebagai

"Penggugat";melawanMuhammad Tajuddin bin Fathoni, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman semula di Dukuh Badongan RT.04 RW.01, Desa Tumpangkrasak, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, namun sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa denganseksama semua buktibukti yang diajukan di persidangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDukuh Badongan RT.04 RW. 01 Desa Tumpangkrasak KecamatanJati Kabupaten Kudus selama 11 tahun dan Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana selayaknya suami istridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Putri Yasmin Mulyani, umur 12 tahun; Maslahatun Nailul Knhusna, umur 10 tahun; Tagiyul Arfa Kusuma, umur 6 tahun;4.

Bahwa pada tanggal 03 April 2013, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badongan, KabupatenMagelang,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 170/04/IV/2013,tanggal 03 April 2013;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor: 0856/Pat. G/2016/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (suami) berstatus Jejaka;.

pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.XXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Karangrejo RT.03 RW. 01 Desa Kedungsari KecamatanBandongan Kabupaten Magelang;di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Badongan

XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Jetis RT.01 RW. 01, Desa Kedungsari KecamatanBandongan Kabupaten Magelang;di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudarasepupu Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Badongan, Kabupaten Magelang pada tahun2013 yang

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadi tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di Dusun Badongan RT 04 RW 01, Desa Sanggrahan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 30 tahun

3311094807850007tanggal 20 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Camat Grogol, KabupatenSukoharjo, tanda P. 1 ;Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 272/40/V/2009 tanggal21 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, tanda P.2; SaksiSaksi : 22222 nnnn enn nn nnn nn nnn nee nen nen nen ee nee1.TRI WIDOYOKO bin SISWO MARJONO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 48 tahun, bertempat tinggal di Dusun Badongan

BASUKI bin SISWO MARJONO, bersumpah dan memberikan keteranganyang isi pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berumur 40 tahun, bertempat tinggal di Dusun Badongan RT 04RW 01, Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Mei 2009, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 7 (tujuh) hari kemudian pindah di rumah orangtuaTergugat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Parkir,tempat kediaman di Dukuh Badongan RT.04 RW. 07Desa Gentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagai "Pemohon".LAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua masingmasing, Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Badongan, RT. 04/ RW. 07,Desa Gentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sedang Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh Banaran, RT. 04/RW. 03, Desa Banaran, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 3bulan, Kemudian pada bulan September tahun 2015, Pemohon bertempattinggal bersama Termohon di rumah

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SMP, tempat tinggal semula di Dukuh Gumpang LorRT.02 RW.10 Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo sekarang di Dukuh Badongan RT.01 RW.01 DesaSanggrahan, Kecamatan

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan tempe, tempattinggal di Dukuh Badongan RT.01 RW.01 Desa Sanggrahan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersamanya di rumah

lagi saudara ANDI SUPRIANDI jawab ok, kKemudianMUSTAKIM AMINOTO, terdakwa dan saksi AHMAD SUJADI alias BONET, berangkatke arah teluk Kecamatan Labuan, dengan menggunakan mobil AVANZA warna hitammilik Saudara NEDI SUDIYATNA (belum tertangkap), kemudian Sekitar jam 01.30 WibMUSTAKIM AMINOTO, saudara ANDI SUPRIANDI dan saudara AHMAD SUJADIalias BONET tiba di lokasi yang mana MUSTAKIM AMINOTO di arahkan olehsaudara BORJU untuk menuju ke tempat tersebut yang tepatnya di Gapura teluk diKampung Teluk badongan

AM Bin RAHMAN AMINOTO mengambil 1(satu) bungkus bekaskotak rokok merek gudang garam Surya yang didalamnyaterdapat plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabu yang di bungkusmenggunakan potongan sedotan yang diambil dari atas genteng asbes dekatGapura yang beralamat di Kampung Teluk badongan, Desa Teluk, KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang; Bahwa kemudian Saksi bersama Tim langsung mengamankan 1 (satu)bungkus bekaskotak rokok merek gudang garam Surya yang didalamnya terdapatplastik bening

AM Bin RAHMAN AMINOTO mengambil 1(satu) bungkus bekaskotak rokok merek gudang garam Surya yang didalamnyaterdapat plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabu yang di bungkusmenggunakan potongan sedotan yang diambil dari atas genteng asbes dekatGapura yang beralamat di Kampung Teluk badongan, Desa Teluk, KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang; Bahwa dengan di saksikan oleh anggota satresnarkoba, kemudiansatresnarkoba langsung mengamankan 1 (Satu) bungkus bekas kotak rokok merekgudang garam

Lokasi saya hubungi orangnya lagisaudara ANDISUPRIANDI jawabok, kemudian Saksi, saudara ANDI SUPRIANDI dan saudaraAHMAD SUJADI alias BONET, berangkat ke arah teluk Kecamatan Labuan,dengan menggunkan mobil AVANZA warna hitam milik saudara NEDI SUDIYATNA; Bahwa sekitar jam 01.30 Wib Saksi, saudara ANDI SUPRIANDI dansaudara AHMAD SUJADI alias BONET tiba di lokasi yang mana Saksi di arahkanoleh saudara BORJU untuk menuju ke tempat tersebut, yaitu tepatnya di Gapurateluk yang beralamat di Kampung Teluk badongan

orangnyasaudara ANDI SUPRIANDI jawabok, Bahwa kemudian Saksi, saudara MUSTAKIM AMINOTO dan saudara ANDISUPRIANDI, berangkat ke arah teluk Kecamatan Labuan, dengan menggunkanmobil AVANZA warna hitam milik saudara NEDI SUDIYATNA, dan pada saat ituSaksi sendiri yang menjadi supirnya; Bahwa sekitar jam 01.30 Wib Saksi, saudara MUSTAKIM AMINOTO dansaudara ANDI SUPRIANDI tiba di lokasi yang sebelumnya di arahkan oleh saudaraMUSTAKIM AMINOTO, yaitu tepatnya di Gapura teluk yang beralamat di KampungTeluk badongan

sayahubungi orangnya lagi saudara ANDI SUPRIANDI jawab ok, kemudian MUSTAKIMAMINOTO, Saksi ANDI SUPRIADI dan terdakwa, berangkat ke arah teluk KecamatanLabuan, dengan menggunakan mobil AVANZA warna hitam milik saudara NEDISUDIYATNA (belum tertangkap), Kemudian Sekitar jam 01.30 Wib MUSTAKIM AMINOTO,saudara ANDI SUPRIANDI dan saudara AHMAD SUJADI alias BONET tiba di lokasiyang mana MUSTAKIM AMINOTO di arahkan oleh saudara BORJU untuk menuju ketempat tersebut yang tepatnya di Gapura teluk di Kampung Teluk badongan

i orangnya lagi saudara ANDI SUPRIANDI jawab ok, kemudian MUSTAKIMAMINOTO, Saksi ANDI SUPRIADI dan terdakwa, berangkat ke arah teluk KecamatanLabuan, dengan menggunakan mobil AVANZA warna hitam milik saudara NEDISUDIYATNA (belum tertangkap), Kemudian Sekitar jam 01.30 Wib MUSTAKIM AMINOTO,saudara ANDI SUPRIANDI dan saudara AHMAD SUJADI alias BONET tiba di lokasiyang mana MUSTAKIM AMINOTO di arahkan oleh saudara BORJU untuk menuju ketempat tersebut yang tepatnya di Gapura teluk di Kampung Teluk badongan

AM Bin RAHMAN AMINOTO mengambil 1(satu) bungkus bekaskotak rokok merek gudang garam Surya yang didalamnyaterdapat plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabu yang di bungkusmenggunakan potongan sedotan yang diambil dari atas genteng asbes dekatGapura yang beralamat di Kampung Teluk badongan, Desa Teluk, KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang; Bahwa kemudian Saksi bersama Tim langsung mengamankan 1 (satu)bungkus bekaskotak rokok merek gudang garam Surya yang didalamnya terdapatplastik bening

AM Bin RAHMAN AMINOTO mengambil 1(satu) bungkus bekaskotak rokok merek gudang garam Surya yang didalamnyaterdapat plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabu yang di bungkusmenggunakan potongan sedotan yang diambil dari atas genteng asbes dekatGapura yang beralamat di Kampung Teluk badongan, Desa Teluk, KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang;Putusan No. 25/Pid.Sus/2020/PN Pdl, hal. 13 dari 37 Bahwa dengan di saksikan oleh anggota satresnarkoba, kemudiansatresnarkoba langsung mengamankan 1

Labuan, nanti kalau sudah samapai di Lokasi sayahubungi orangnyasaksi jawabok, kemudian saksi, Saudara MUSTAKIMAMINOTO dan saudara AHMAD SUJADI alias BONET, berangkat ke arah telukKecamatan Labuan, dengan menggunkan mobil AVANZA warna hitam miliksaudara NEDI SUDIYATNA; Bahwa sekitar jam 01.30 Wib saksi, saudara MUSTAKIM AMINOTO dansaudara AHMAD SUJADI alias BONET tiba di lokasi yang sebelumnya di arahkanoleh saudara MUSTAKIM AMINOTO, yaitu tepatnya di Gapura teluk yang beralamatdi Kampung Teluk badongan

PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2021/PA.SkhZV :SheyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang dengan Hakimtunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh:Pemohon , umur 43 tahun, NIK 3326171011770001, (tempat lahirPekalongan, tanggal lahir 10 Desember 1977),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Badongan RT.003 / RW. 007,

Desa Gentan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK 3311095811840003, Umur 37 tahun (Sukoharjo, 18November 1984), Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SLTP/SEDERAJAT,Alamat tempat tinggal Dukuh Badongan RT 003 /RW 007, Desa Gentan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, sertamemeriksa buktibukti

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahOorangtua Penggugat di Dukuh Badongan RT. 003, RW. 001, DesaSangrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama kurang lebih15 hari, setelah itu di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Wotgaleh RT. 007,Desa Ngargosari, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen selama 2bulan tetapi sejak bulan Juni 2018 Penggugat pergi pulang ke rumah orangtua Penggugat hingga sekarang

tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 23 Februari 2007 ; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di DesaBerbek , Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir tinggal dirumah kontrakan Desa Badongan

adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi akan menerangkan tentang keadaan rumahtangga dan anakPenggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 23 Februari 2007; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di DesaBerbek, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir tinggal di rumahkontrakan Desa Badongan

: Nama Saksi Tergugat didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Ayah kandung Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 23 Februari 2007; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di DesaBerbek, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir tinggal di rumahkontrakan Desa Badongan

saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Berbek ,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir tinggal di rumah kontrakanDesa Badongan

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kampungan Badongan, RT.001 RW.013, Desa teluk, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang, memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON IIBahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II sebagai suam1 isteri;Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada tahun 1990;Bahwa saksi hadir saat

karena itu,Majelis Hakim perlu merujuk kepada ketentuanketentuan tersebut untukmenilai keabsahan pernikahan a quo;Menimbang, bahwa setelah melihat dan memperhatikan peristiwapernikahan para Pemohon ternyata pernikahan yang bersangkutandilaksanakan dan terjadi setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah menghadirkansaksisaksi di persidangan, saksi 1 (SAKSI I ,umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Ko Badongan

, RT 001 Rw013 Desa teluk Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang;) dan saksi 2(SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKp Badongan, RT 001 Rw 013 Desa teluk Kecamatan Labuan KabupatenPandeglang;), para saksi sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana dimaksud Pasal 144, 145, 146 dan 147HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang telah disampaikan dipersidangan, telah saling bersesuaian dan tidak saling bertentangan antaraketerangan

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman Dusun Badongan Rt.04 Rw.07, Desa Gentan, Kecamatan Baki,Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.SkhKabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibibi ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2014, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak, namun belum

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Badongan Rt.04 Rw.07, Desa Gentan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo. di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2014, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat

hubungi orangnya lagi saudara ANDISUPRIANDI jawab ok, kemudian terdakwa, saksi ANDI SUPRIANDI dan saksi AHMADSUJADI alias BONET, berangkat ke arah teluk Kecamatan Labuan, denganmenggunakan mobil AVANZA warna hitam milik saudara NEDI SUDIYATNA (belumtertangkap), kKemudian Sekitar jam 01.30 Wib terdakwa, saudara ANDI SUPRIANDI dansaudara AHMAD SUJADI alias BONET tiba di lokasi yang mana terdakwa di arahkan olehsaudara BORJU untuk menuju ke tempat tersebut yang tepatnya di Gapura teluk diKampung Teluk badongan

AM Bin RAHMAN AMINOTO mengambil 1(satu) bungkus bekaskotak rokok merek gudang garam Surya yang didalamnyaterdapat plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabu yang di bungkusmenggunakan potongan sedotan yang diambil dari atas genteng asbes dekatPutusan No. 23/Pid.Sus/2020/PN Pdl, hal. 11 dari 38Gapura yang beralamat di Kampung Teluk badongan, Desa Teluk, KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang; Bahwa kemudian Saksi bersama Tim langsung mengamankan 1 (satu)bungkus bekaskotak rokok merek gudang

AM Bin RAHMAN AMINOTO mengambil 1(satu) bungkus bekaskotak rokok merek gudang garam Surya yang didalamnyaterdapat plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabu yang di bungkusmenggunakan potongan sedotan yang diambil dari atas genteng asbes dekatGapura yang beralamat di Kampung Teluk badongan, Desa Teluk, KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang; Bahwa dengan di saksikan oleh anggota satresnarkoba, kemudiansatresnarkoba langsung mengamankan 1 (Satu) bungkus bekas kotak rokok merekgudang garam

Labuan, nanti kalau sudah samapai di Lokasi sayahubungi orangnyasaksi jawabok, kemudian saksi, Saudara MUSTAKIMAMINOTO dan saudara AHMAD SUJADI alias BONET, berangkat ke arah telukKecamatan Labuan, dengan menggunkan mobil AVANZA warna hitam miliksaudara NEDI SUDIYATNA; Bahwa sekitar jam 01.30 Wib saksi, saudara MUSTAKIM AMINOTO dansaudara AHMAD SUJADI alias BONET tiba di lokasi yang sebelumnya di arahkanoleh saudara MUSTAKIM AMINOTO, yaitu tepatnya di Gapura teluk yang beralamatdi Kampung Teluk badongan

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No.10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 09 April 1983,agama Islam, Pekerjaan Pedagang Makanan, PendidikanSLTP, alamat tempat tinggal di Dukuh Badongan, RT. 01RW. 01, Desa Sanggrahan

SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang Tempe, tempattinggal di Dukuh Badongan RT. 01 RW. 01, Desa Sanggrahan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu Penggugat dan kenal denganTergugat menjelang menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahsekitar tahun 2004, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalrumah saksi di Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 286/46/VV/2003 tanggal 10 Maret 2015);Putusan Cerai GugatNomor 0252/Pdt.G/2015/PA Kds.Bahwa Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama dirumah orangtua Penggugat didk Badongan, Desa

hari sidang yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya serta ketidak hadiran Tergugattersebut tanoa adanya alasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patutdinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa yang dijadikan dasar Penggugat mengajukangugatan cerai adalah antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 13 Juni 2003, dan Setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di dk Badongan

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Hariyati binti Ngasripan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman di bertempat tinggal di DukuhBadongan RT. 003 RW. 002 Desa Tumpangkrasak, KecamatanJati, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanMuntarso bin Muntarjo Sukir, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan SLTP, tempat kediaman dahulu di berdomisilidi Dukuh Badongan

Pdt.G/2021/PA.KdsBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal, pada tanggal 22September 2016 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0199/32/IX/2016tertanggal 22 September 2016 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkantaklik talak;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Mati dengan 1anak dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah Penggugat di Dukuh Badongan