Menetapkan barang bukti berupa sebuah Patok dalam keadaan patah dikembalikan kepada saksi korban Badruttaman.Adapun fotocopy berupa :- Fotocopy sertifikat hak milik No. 1657 atas nama Sale bin Pak Alimah (dari Terdakwa).- Fotocopy sertifikat hak milik No. 3129 atas nama Achmad Badruttamam (dari Terdakwa).- Fotocopy sertifikat hak milik No.248 atas nama B.Sayyadi alias. Misdjani(dari korban Badruttamam).- Surat keterangan tertanggal 15-9-2012.

telah mengajukan tuntutan pidana atasterdakwa yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SAFVI HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana.2 Menghukum terdakwa dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan denganmasa percobaan selama 6 (enam) bulan.3 Menyatakan barang bukti yaitu:Patahan patok dikembalikan kepada saksi Badruttaman

Mol, yang merusak patok tersebutadalah terdakwa Safik.Bahwa ketika peristiwa pengukuran tanah tersebut, saksimelihat patok tersebut sudah patah/rusak, dansaksi tidakmelihat siapa yang merusaknya, namun saksi melihatditempat tersebut, ada terdakwa Safii alias Sapik yangmemegang rajeng dan patahan tapal batas tanah ataupatok.Bahwa patok tersebut, merupakan pembatas tanah daritanah milik Badruttaman, yang menurut keluargaterdakwa, bahwa patok tersebut salah menanamnyakarena ditanam pada tanah milik

Saksi AHMAD BADRUTTAMAN :Bahwa benar pada Hari Selasa, 09 Agustus 2011 sekitarjam. 09.30 WIB., berlokasi diJalan Kenari, KelurahanGunung Sekar, Kec.

/Kab.Sampang., terdapat peristiwapengukuran tanah yang dimohonkan oleh H.Kurdi(Saudara terdakwa ).12Bahwa saksi pada waktu itu duduk sendirian diterasrumahnya Badruttaman, dan pada saat saksi melihat kesamping rumah, saksi melihat ada orang yang sedangmelakukan pengukuran tanah, dan pada saat itu saksimelihat terdakwa Sapik memukul patok tersebut denganmenggunakan Rajeng, selanjutnya setelah patok itu parahlalu terdakwa Sapik memegang patahan patok tersebutdengan tangan kirinya.

Saksi Akrom Kunaifi.Bahwa seingat saksi dalam pengukuran tersebut, ada H.Kurdi, H.Towil, ada Badruttaman, Suhairi dan lainnyasaksi tidak ingat.Bahwa saksi ada melihat terdakwa pada saat pengukuran ,namun saksi tidak melihat terdakwa membawa rajeng danmerusak patok.Bahwa seingat saksi patok tersebut berwarna biru danpatok tersebut tidak pernah rusak karena masih ada hinggasekarang ini.Bahwa seingat saksi, peristiwa pengukuran tanah dijalankenari tersebut terjadi hingga 4 kali, namun saksi sudahlupa

Ilham Badruttaman, umur 22 tahun. Sekaranganak tersebut ikut Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis. Namun sekitar bulanAgustus 2006 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanoleh :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin.b. Tergugat setiap hari pergi dari rumah dan pulangpukul 01.30 WIB5.

Ilham Badruttaman, umur 22 tahun;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimngetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tempramental danTergugat sering keluar rumah (keluyuran) malammalam;Bahwa Saksi melihat Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang kurang

Ilham Badruttaman, umur 22 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat tempramental dan Tergugat sering keluarrumah (keluyuran) malammalam;Menimbang,

Bahwa pemohon adalah Paman dari seorang anak lakilaki bernama BadrutTaman, lahir di Bima pada tanggal 06102001 ;2. Bahwa Badrut Taman tersebut adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri Aswadin dengan Kalisom, yang sekarang bertempat tinggal bersamaPemohon di Dusun Kale RT/RW : 002/002, Desa Wonocatur, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri ;3.

Aswadin dengan Kalisom dan sejak berumur 1 (Satu) tahun, Bardut Tamantelah ikut tinggal bersama dengan Pemohon di Dusun Kale RT/RW 002/002Desa Wonocatur, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa Badrut Taman hendak mendaftarkan diri sebagaiTNI di Korem Mojokerto dan untuk memudahkan melamar sebagai TNI danpemanggilan maka ditunjuk seorang wali dan Pemohon sebagai paman dariBadrut Taman berhak dan cakap untuk ditunjuk sebagai wall ;Menimbang, bahwa penujukan Pemohon sebagai wali dari BadrutTaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I BADRUTTAMAN Bin YUDI dan Terdakwa II ACHMAD AMBARAWA Bin MARSAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

2.MOHAMMAD ZULTONI
Terdakwa:
1.BADRUTTAMAN Bin YUDI
2.ACHMAD AMBARAWA Bin MARSAID

dan Pemohon II bernama BadrutTaman sudah tamat SLTA pada tahun 2016; Bahwa saksi tahu Badrut Taman saat ini berada di Bandung mau masuktesting TNI. Angkatan Darat; Bahwa saksi hanya tahu tempat tinggalnya Badrut Taman di rumahAladin di Bandung; Bahwa saksi tidak mengenal dengan Aladin; Bahwa saksi tahu para Pemohon hedak mengurus perawalian untukanaknya yang mengikuti testing TNI. Angkatan Darat di Bandung;Hal.04 dari 07 hal.

dan Pemohon II bernama BadrutTaman sudah tamat SLTA pada tahun 2016;Bahwa saksi tahu Badrut Taman saat ini berada di Bandung mau masuktesting TNI. Angkatan Darat;Bahwa saksi hanya tahu tempat tinggalnya Badrut Taman di rumahAladin di Bandung;Bahwa saksi tidak mengenal dengan Aladin;Bahwa saksi tahu para Pemohon hedak mengurus perawalian untukanaknya yang mengikuti testing TNI.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Menetapkan bahwa orang yang tertulis indentitasnya dalam paspor Republik Indonesia Nomor B.616756 yang diterbitkan Kantor Imigrasi Tanjung Perak, tanggal 11 Agustuss 2006 atas nama BADRUTTAMAN BIN MUHAMMAD , lahir di Bangkalan , pada tanggal 5 April 1979 adalah orang yang sama dengan orang yang bernama H.BADRUT TAMAM , lahir di Bangkalan pada tanggal 01 Maret 1977 , sebagaimana tercantum dalam akta Kelahiran No.352609

-LT-19122012-003, tanggal 19 Desember 2012 dan dokumen-dokumen lainnya ;

3.Menetapkan bahwa indentitas yang benar dari Pemohon yang bernama BADRUTTAMAN BIN MUHAMMAD , lahir di Bangkalan , pada tanggal 5 April 1979 adalah H.BADRUT TAMAM , lahir di Bangkalan pada tanggal 01 Maret 1977 ;

4.

Memerintahkan petugas Keimigrasian Tanjung Perak untuk mengganti Paspor Republik Indonesia Nomor B.616756 atas nama BADRUTTAMAN BIN MUHAMMAD , lahir di Bangkalan , pada tanggal 5 April 1979 dan menerbitkan paspor baru atas nama H.BADRUT TAMAM , lahir di Bangkalan pada tanggal 01 Maret 1977, sesuai ketentuan perundang-undangan yang berlaku ;

6.

Bahwa Fathur Rahman tersebut sejak berusia 1 (satu) tahun hinggasekarang telah ikut dan tinggal serumah dengan Pemohon, dan BadrutTaman dirawat serta dididik oleh Pemohon ;4.

satu) bulan,kemudian terdakwa telah membayar sewa untuk 1 (satu) mobil,sedangkan yang 1 (satu) unit belum dibayar.Bahwa setelah jatuh tempo dalam perjanjian sewa bulanan tersebut,terdakwa tetap tidak bisa mengembalikan mobil saksi, kKemudian setelahdilakukan pengecekan ternyata mobil yang disewa oleh terdakwa daritempat saksi telah dialinkan atau digadaikan kepada orang lain di MaduraJawa Timur.Bahwa saksi pergi ke Madura untuk melacak mobil Avansa milik saksiyang digadaikan oleh terdakwa kepada Badruttaman

STNK DEVRIS AL FARIZI dengan alamat Klidon Rt.06Rw.35 Yogyakarta, terdakwa gadaikan kepada BADRUTTAMAN sebesarRp.50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah)Bahwa sebelum mengalihkan atau menggadaikan atas 2 (dua) unit mobilToyota All New Avanza sewaan dari tempat saksi korban Vrisca tersebut,terdakwa tidak pernah meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya ataupengelolanya dalam perkara ini saksi korban Vrisca Saptawati Dewantaridan suaminya.Bahwa maksud terdakwa menggadaikan 2 (dua) unit mobil Toyota

STNK SYAWAL dengan alamat Mulo Rt.10 Rw.004Mulo Wonosari Gunungkidul dna kedua mobil tersebut kemudianterdakwa gadaikan kepada Badruttaman dan Mohaki di Madura.Bahwa benar pada awalnya terdakwa menghubungi saksi Vrisca melaluitelepon dengan mengatakan Mbak aku bisa sewa mobilnya untukdisewakan lagi , Kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitarpukul 20.00 Wib saksi Vrisca bersama suaminya mengatarkan 1 (satu) unitmobil All New Avanza No.Pol.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Badruttaman Bin Samhadji) terhadap Penggugat (Hj. Hosna binti Abd. Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Asan, Eksan,Sekar Kare, Sumber Agung, Suryadi, Abd Rahman, Asyik.Sumber Suko, Taman Sari, TegalRejo.19 Kecamatan GadingDesa Batur, Betek Taman, Bulu 19 Orang Hambali, Muhni AS, Samik, Badruttaman,Pandek, Condong, Dandang, Tun Abd Rosak, Moh. Nur Hasan,Durin, Gading Wetan, Jurang Jeru, Kusdiyanto, Zaini, Syaihol Islam, Masdar,Kaliacar, Geben, Kertosono, Abu Yasid Bustami, Supriyadi, Abd.

Sofik, Abd Rasat, DikanNgepoh, Pabean, Randu Putih, Samsul, Sayumat, Sugianto, Saiful, Moh.Sekar Kare, Sumber Agung, Asan, Eksan, Suryadi, Abd Rahman, Asyik.Sumber Suko, Taman Sari, TegalRejo.19 Kecamatan GadingDesa Batur, Betek Taman, Bulu 19 Orang Hambali, Muhni AS, Samik, Badruttaman,Pandek, Condong, Dandang, Tun Abd Rosak, Moh. Nur Hasan,Durin, Gading Wetan, Jurang Jeru, Kusdiyanto, Zaini, Syaihol Islam, Masdar,Kaliacar, Geben, Kertosono, Abu Yasid Bustami, Supriyadi, Abd.

Asan, Eksan,Sekar Kare, Sumber Agung, Suryadi, Abd Rahman, Asyik.Sumber Suko, Taman Sari, TegalRejo.19 Kecamatan Gading Desa Batur, Betek Taman, BuluPandek, Condong, Dandang,Durin, Gading Wetan, Jurang Jeru,Kaliacar, Geben, Kertosono,Mojolegi, Nogosaren, Prasi, RanuWurung, Renteng, Sentul, Sumber 19 Orang Hambali, Muhni AS, Samik, Badruttaman,Tun Abd Rosak, Moh. Nur Hasan,Kusdiyanto, Zaini, Syaihol Islam, Masdar,Abu Yasid Bustami, Supriyadi, Abd.

Sofik, Abd Rasat, DikanNgepoh, Pabean, Randu Putih, Samsul, Sayumat, Sugianto, Saiful, Moh.Sekar Kare, Sumber Agung, Asan, Eksan, Suryadi, Abd Rahman, Asyik.Sumber Suko, Taman Sari, TegalRejo.19 Kecamatan Gading 18 Desa Batur, Betek Taman, BuluPandek, Condong, Dandang,Durin, Gading Wetan, Jurang Jeru,Kaliacar, Geben, Kertosono,Mojolegi, Nogosaren, Prasi, RanuWurung, Renteng, Sentul, SumberSecang, Wangkal.19 OrangHambali, Muhni AS, Samik, Badruttaman,Tun Abd Rosak, Moh.

Badruttaman) terhadap Penggugat (Kriswati Binti Suwolo) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Asan,Ngepoh, Pabean, Randu Eksan, Suryadi, Abd Rahman, Asyik.Putih, Sekar Kare, SumberAgung, Sumber Suko,Taman Sari, Tegal Rejo.19 Kecamatan GadingDesa Batur, Betek Taman, 19 Hambali, Muhni AS, Samik,Bulu Pandek, Condong, Orang Badruttaman, Tun Abd Rosak, Moh.Dandang, Durin, Gading Nur Hasan, Kusdiyanto, Zaini, SyaiholWetan, Jurang Jeru, Islam, Masdar, Abu Yasid Bustami,Kaliacar, Geben, Supriyadi, Abd.

Asan, Eksan, Suryadi, AbdPutih, Sekar Kare, Sumber Rahman, Asyik.Agung, Sumber Suko,Taman Sari, Tegal Rejo.19 Kecamatan GadingDesa Batur, Betek Taman, 19 Hambali, Muhni AS, Samik,Bulu Pandek, Condong, Orang Badruttaman, Tun Abd Rosak, Moh.Dandang, Durin, Gading Nur Hasan, Kusdiyanto, Zaini, SyaiholWetan, Jurang Jeru, Islam, Masdar, Abu Yasid Bustami,Kaliacar, Geben, Supriyadi, Abd.

Asan,Eksan, Suryadi, Abd Rahman, Asyik. 19 Agung, Sumber Suko,Taman Sari, Tegal Rejo. 19 Kecamatan GadingDesa Batur, Betek Taman, 19 Hambali, Muhni AS, Samik,Bulu Pandek, Condong, Orang Badruttaman, Tun Abd Rosak, Moh.Dandang, Durin, Gading Nur Hasan, Kusdiyanto, Zaini, SyaiholWetan, Jurang Jeru, Islam, Masdar, Abu Yasid Bustami,Kaliacar, Geben, Supriyadi, Abd.

Badruttaman,sebagaimana persidangan tersebut yang telah menghadirkan sertamemeriksa saksi saksi terdahulu seharusnya telah dapat dipahamiapabila keberadaan saudara dr.

Putusan No. 3706/Pdt.G/2017/PA.Dpk Ari Saka Weninggalih Tangkudung, S.H. dan Aceng Aam Badruttaman, S.H.

prasarana penunjang pelaksanaan PON Riau Tahun2012, untuk menindak lanjuti pembicaraan terdakwa dengan saksi SetyaNovanto tersebut, saksi Setya Novanto meminta agar saksi Lukman Abbasmengurus dan berkomunikasi dengan saksi Kahar Muzakir agar kekurangananggaran pelaksanaan PON Riau tahun 2012 mendapat dukungan anggarandari APBN lewat jalur fraksi partai Golkar di DPR RI untuk dibahas di KomisiMenimbang, bahwa saksi Kahar Muzakir menerangkan saksi punya 2(dua) orang tenaga ahli bernama Wihaji dan Badruttaman