Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA KENDARI Nomor 71/Pdt.P/2023/PA.Kdi
Tanggal 11 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
164
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan almarhumah Tinania binti Baduhasan telah meninggal dunia tanggal 19 Januari 2022 karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris almarhumah Tinania binti Baduhasan yakni Mburi binti Baduhasan;
    4. Penetapan Ahli Waris ini hanya diperuntukan untuk mengurus sertifikat hak milik almarhumah Tinania binti Baduhasan;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp275.000,00
Register : 09-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.Kis
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Baduhasan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Sudarsono dan Suhermansyah dengan maharnya uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;.
    Baduhasan Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahSudarsono dan Suhermansyah.Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No.51/Pdt.P/2016/PA.Kis Bahwa Mahar Pemohon kepada Pemohon II berbentuk uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah). Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) oranganak.
    Baduhasan, dan disaksikan oleh2 orang saksi yang bernama Sudarsono dan Suhermansyah dengan maharuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan baik menurut syariat Islam maupun adat istiadat ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai dengan saat ini tidakpernah bercerai ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemperoleh keturunan tiga orang orang yaitu Muhammad Ramadhan, FitriMaya Sari, Aliza
Register : 09-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.Kis
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan WaliHakim yang bernama H Baduhasan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Ahmad Munir dan Muhammad Idris dengan maharnyauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;.
    oleh Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Pebruari 1992di Teladan Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, Propinsi Sumatera Utara, dengan wali Wali Hakim yangbernama H Baduhasan
Register : 13-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Pspk
Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
2318
  • Jamar Matondang bin Baduhasan Matondang, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di JalanPangulu Mara Alam, Kelurahan WEK. VI, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, saksi menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Kakek Pemohon II; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan pada Bulan Januari 2018 di JI.
Register : 05-09-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 35/G.TUN/2012/PTUN.Mdo
Tanggal 16 April 2013 — Penggugat: ALEX LINGGAR, dkk Tergugat:: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG Tergugat II Intervensi: ROBBY HOSANO, SH
9527
  • IlIntervensi, Para Penggugat tidak menanggapinya ;Menimbang, bahwa atas permohonan pihak Para Penggugat, Majelis Hakimtelah melakukan Pemeriksaan Setempat pada tanggal 18 Januari 2012;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Para Penggugattelah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang diberi tanda P1.1 sampaidengan P10 dan telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat dijadikan alat bukti yangsah sebagai berikut :1.10.11Bukti P1.1 : Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah atas nama BaduHasan
    bin Lewang (foto copy sesuai aslinya) ;Bukti P1.2 : Surat Ketetapan Pajak Jalan Tahun Pajak 1973 atas nama BaduHasan 29 Agustus 1973 (foto copy sesuai aslinya) ;Bukti P1.3 : Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tahun 1973 atasnama H.L.