Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1174/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 23 Oktober 2014 — BAE'AH BINTI AMAK AMAT-PEMOHON II
215
  • Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (JUNAEDI MUKTAR BIN AMAK TAHAR) dengan Pemohon II (BAE'AH BINTI AMAK AMAT) yang dilaksanakan pada 15 April 1991 di Dusun Medas Desa Sandik Kecamatan Batu layar Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    BAE'AH BINTI AMAK AMAT-PEMOHON II
    Pdt.P/2014/PA.GMeww AUl yor Jl orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 JUNAEDI MUKTAR BIN AMAK TAHAR, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Batu, tempat tinggal di Dusun Medas DesaSandik Kecamatan Batu layar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Pemohon I;2 BAE'AH
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (JUNAEDI MUKTAR BINAMAK TAHAR) dengan Pemohon II (BAE'AH BINTI AMAK AMAT) yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 1991 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Batulayar;3.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (JUNAEDI MUKTAR BINAMAK TAHAR) dengan Pemohon II (BAE'AH BINTI AMAK AMAT) yangdilaksanakan pada 15 April 1991 di Dusun Medas Desa Sandik Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat ;3.
Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 730/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 7 Juni 2012 — MOH. YANUR
181
  • diajukandipersidangan bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa, para Pemohon dengan surat pennohonannya tertanggal24 Mei 2012 yang terdaftar di Kepamteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal24 Mei 2012 dengan register Nomor : 730/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengajukanhalhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah lahir di Sidoarjo, pada tanggal 14021977, danseorang Ayah dan ibu yang bernama HUSNAN dan BAE'AH
    YANUR anak ke8 (delapan) dariPasangan suami istri yang bernama HUSNAN dan BAE'AH;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatankan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan Akte kelahirannya;4.
    Watugolong, tertanggal 16042012 , (Bukti P2);Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat MOH YANUR, tertanggal16042012, mengetahui Kepala Desa Watugolong, (Bukti P.3);Foto copy Kartu Keluarga, No. 3515112205120003 atas nama KepalaKeluarga BAE'AH, (Bukti P4);Foto copy Kartu Keluarga, No. 3515112701095714 atas nama KepalaKeluarga MOH.
    SMEA PEMUDA KRIAN atas nama MOH YANUR, tertanggal27 Mei 1996, dikeluarkan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI, (BuktiP8);Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : ABDUL WAHID dan HASANUDIN,dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:TsSaksi ALI MUSADAD, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Bapaknya Pemohon adalahpaman saksi ;Bahwa nama bapak Pemohon adalah Husnan dan ibunya Bae'ah
    YANUR, lahir di Sidoarjo, 14Pebruan 1977 adalah anak ke 8 pasangan suami istri yang bernama HUSNANdan BAE'AH ;4. Bahwa benar karena kelalaian orangtua Pemohon tersebut sampai saat iniPemohon yang bernama MOH YANUR, belum mempunyai Akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon, bahwa pemohon yang bernama MOH.
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Bae'ah binti Amaq Mahsun);4. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunHal. 3 dari 13 perkara No. 230/Pdt.G/2020/PA.
Register : 25-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1179/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • dirumah Tergugat selama 7 tahunakan tetapi sekarang sudah tidak rukunlagi ; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena Tergugat sering minumminuamn keras jarang malaksanakanibadah solat Tergugat jarang member nafkah kepada Penggugat; Bahwa, akibat dari percekcokan tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal 9 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat agar bersabardan dapat mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;3.Sarakyah bin Amaq Bae'ah