TOKO BAG'US

ParsleyRestaurant dan terakhir di Toko BAG'US dengan jabatanterakhir sebagai Sopir merangkap Kurir dan status sebagai pekerja tetap dimana ketiga Perusahaan tersebut adalah perusahaan keluarga danseluruhnya berada di bawah kepemilikan yang sama;TENTANG PROFIL DAN KRONOLOGI KEJADIAN8.10.Bahwa selama bekerja dengan TERGUGAT, PENGGUGAT selalumenerima upah di bawah ketentuan Upah Minimum Provinsi DKI Jakarta,yaitu:a. Tahun 2012: Rp 400.000, per bulan dan uang harian Rp 30.000, perhari; danb.

Tahun 2013: Rp 500.000, per bulan dan uang harian Rp 36.000, perhari;Bahwa pada hari Rabu, 30 April 2014, PENGGUGAT diberhentikandengan kesalahan yang tidak berarti, yaitu PENGGUGAT diminta untukmembeli makanan berupa masakan ikan kakap, tetapi kemudian dimarahidengan katakata yang menyinggung perasaan lalu diberhentikan;Bahwa TERGUGAT hanya menawarkan pesangon di bawah jumlahketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku melalui ShortMessage Service (SMS) dari sekretaris Toko BAG'US, Isti,yangmengatasnamakan

Adapun isi SMS tersebut adalah:Isti (Sekretaris Toko BAG'US) SMS tanggal 2 Mei 2014 jam 22.36 WIB:Pak, son brksh kbr, bu lina kasih 3x gj pokok , 3x 5 rts rb jd 1,5 potonghutang 1 jt jd tinggi 5 rts tb. Senen sy transf ke mandin n kekuranganharian.Bahwa melalui SMS tersebut, TERGUGAT hanya menawarkan pesangonsebesar Rp 1.500.000.; The12.Bahwa PENGGUGAT menolak jumlah pesangon tersebut karena tidaksesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

Parsley17Restaurant, dan Toko Bag'us dan keseluruhannya dimiliki oleh pemilikyang sama (perusahaan keluarga); Bahwa Saksi mengetahui bahwa tugas Penggugat di perusahaanTergugat adalah sebagai sopir dan kurir, juga pengantar makanancatering; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat sering mengantarkanmakanan atas perintah Tergugat ke mitra perusahaan Tergugat, antaralain BCA S.

Marlin Trisia, CV.Parsley atautoko BAG'US, maka adalah kewajiban Penggugat untuk membuktikandalil gugatannya tersebut ; Bahwa kenapa Tergugat hanya menerima Penggugat sebagai sopirpribadi pada rumah Tergugat adalah Penggugat tidak memiliki keahlianlain dalam bekerja, sehingga karena Tergugat merasa kasihan denganPenggugat maka Tergugat menyuruh Penggugat untuk kursus setir mobil saja dan dibiayai oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat sejak menerima Tergugat, Penggugat bekerja sebagaisoupir pribadi Tergugat

Bahwa pada hari Rabu, 30 April 2014, Penggugat diberhentikandengan kesalahan yang tidak berarti, yaitu Penggugat diminta untukmembeli makanan berupa masakan ikan kakap, tetapi kKemudian dimarahidengan katakata yang menyinggung perasaan lalu diberhentikan;10.Bahwa Tergugat hanya menawarkan pesangon di bawah jumlahketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku melalui ShortMessage Service (SMS) dari sekretaris Toko Bag'us, Isti, yangmengatasnamakan pimpinan.