Jeno dengan cara melerai dam kemudiam membantu mengiridupkanmesin sepeda motor yang juge ikut di hancurkam bagiam batok kepalm sepedamotor oleh para terdakwa.Bahwa berdasarkam Surat Visunm Et Repertunm Runa Sakit BhayangkeraTK.IV Dumai No. VER/59/1V/2018/RSB yang ditandatangani olem dr.

DinaAnggraini pada tanggal 01 April 2018 telain dilakukam pemeriksaaim terhadapseseorang lakiiaki yang) bermame Apri Jlasm Putra Bim Zulkarnaim dengankesimpulan ditennukam pada pedipis ujung mata sebelain kiri ditennukam adanyalukaa lecet: dam bengkak, pada pelipiss ujung) mata sebelan kanam ditennukanadanye luka lecet, pada tangam sebelain kiri bagiam atas; diternukam adanyamemer kemerahan, pada tangam sebelah kiri bagiam samping luar ditemukanadanya luk leccet, pada tangam sebelain kanam bagiam

Mmjsering memukul bagiam muka penggugat dan mengucapkan kataTalak dengan mengatakan ya sudah kalau kita cerai saja dan kejadianseperti ini sudah berulang ulang kali dilakukan oleh Tergugat setiapada perterngkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan pihakkeluarga kedua belah pihak telah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat tetapi Tergugat tetap mengulangiperbuatannya maupun ucapan tersebut di atas dan pada tahun 2015Tergugat sudah meninggalkan rumah sampai tidak ada berita lagi dantidak

Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan H.Didu, kemudian di Dusun Sumber Sari, Desa Polongan, KecamatanTobadak selama 6 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunpada bulan Juli 2014 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah Pada bulam Desember 2014 terulanglagi perbuatannya tidak pulang kerumah dan tidak memberikan nafkahlahir batin kemuadian sering memukul bagiam

dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat Pada bulam Desember 2014 terulang lagiperbuatannya tidak pulang kerumah dan tidak memberikan nafkah lahir batinkemuadian sering memukul bagiam

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena TergugatPada bulam Desember 2014 terulang lagi perbuatannya tidak pulangkerumah dan tidak memberikan nafkah lahir batin kemuadian seringmemukul bagiam

RAHMAT KABUL HIDAYAT : Bahwa pada hari Kamis tamggal 01 Desember 2011 sekira pukul 09.00 wib telahterjadi pencuriam di Swalayan KDS, baiupa 1 pak ikat rambut dan 2 (dua) buah bajuanak anak merk Evalym dan merk Nikita warna krem dan coklat, waktu itu saksisebagai sekurity/keamanam; Bahwa terdakwa telah mengambil barang barang tersebut dengan cara berjalanmenuju ke konter asesoris bagiam ikat rambut dan melihat disekitar aman kemudiamterdakwa mengambil 1 pak ikat rambut dam dimasukkam kedalam dompet

EVA NINGSIH : Bahwa pada hari Kamis tamggal 01 Desember 2011 sekira pukul 09.00 wib telahterjadi pencuriam di Swalayan KDS ,, baiupa 1 pak ikat rambut dan 2 (dua) buah bajuanak anak merk Evalym dan merk Nikita warna krem dan coklat, waktu itu saksisebagai sekurity/keamanam; Bahwa terdakwa telah mengambil barang barang tersebut dengan cara berjalanmenuju ke konter asesoris bagiam ikat rambut dan melihat disekitar aman kemudiamterdakwa mengambil 1 pak ikat rambut dam dimasukkam kedalam dompet terdakwa

ANDI IRAWAN MARTANT :Bahwa pada hari Kamis tamggal 01 Desember 2011 sekira pukul 09.00 wib telahterjadi pencuriam di Swalayan KDS, baiupa 1 pak ikat rambut dan 2 (dua) buah bajuPAGE 11 anak anak merk Evalym dan merk Nikita warna krem dan coklat, waktu itu saksisebagai sekurity/keamanam; Bahwa terdakwa telah mengambil barang barang tersebut dengan cara berjalanmenuju ke konter asesoris bagiam ikat rambut dan melihat disekitar aman kemudiamterdakwa mengambil 1 pak ikat rambut dam dimasukkam kedalam

Bahwa terdakwa telah mengambil barang barang tersebut dengan cara berjalan menuju kekonter asesoris bagiam ikat rambut dan melihat disekitar aman kemudiam terdakwamengambil 1 pak ikat rambut dam dimasukkam kedalam dompet terdakwa, kemudianterdakwa jalan lagi menuju ke konter baju anak anak dan setelah melihat situasi dankaadaam aman maka terdakwa mengambil 1 potong baju anak anak dam dimasukkam kedalam saku celana kanan, dan kemudian terdakwa mengambil lagi baju anak anak dandimasukkan lagi kesaku

depan kurang lebh 10cm x 3cm, di jumpai lika robek dibelakang telingasebelah kiri 3cm x 2cm dan 2cm x 2cm dan di jumpai luka lecet di bagiandaun telinga kii bagiam bawah 2cm x 2cm;> Pada bagian wajah tidak dijumpai luka;> Pada bagian mulut tidak dijumpai tanda luka;> Pada bagian dada tidak dijumpai tanda luka;> Pada bagian Tangan kanan daerah telapak tangan di bawah jari tengah dijumpai luka robek kurang lebih berdiameter 5cm.

bertanda tangan dr, Jayanta Pramana Tariganmenerangkan atas permintaan tertulis dari Kepolisian Sektor Garoga denganNomor Polisi: B/66/ IV/2020 dengan hasil Pemeriksaan; HASIL PEMERIKSAAN> Korban datang dalam keadan lemas dengan keadaan umum gelisah dankurang koperatif;> Pada bagian kepala dijumpai luka robek di bagian kepala atas sebelah kiridepan kurang lebh 10cm x 3cm, di jumpai lika robek dibelakang telingasebelah kiri 3cm x 2cm dan 2cm x 2cm dan di jumpai luka lecet di bagiandaun telinga kii bagiam

tersebut dalam Visum Et Repertum Nomor: 445/221/TuPusk/VER/IV/2020, Tanggal, 29 April 2020 yang bertanda tangan dr,Jayanta Pramana Tarigan menerangkan atas permintaan tertulis dariKepolisian Sektor Garoga dengan Nomor Polisi: B/66/ IV/2020 dengan hasilPemeriksaan pada bagian kepala dijumpai luka robek di bagian kepala atassebelah kiri depan kurang lebh 10 cm x 3 cm, di jumpai lika robekdibelakang telinga sebelah kiri 3 cm x 2 cm dan 2 cm x 2 cm dan di jumpailuka lecet di bagian daun telinga kii bagiam

Korban terduduk dan berdarah di bagiankepala hingga darah tersebut mengalir ke wajah Saksi Korban, hal inisebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor: 445/221/TuPusk/VER/IV/2020, Tanggal, 29 April 2020 yang bertanda tangan dr, JayantaPramana Tarigan dengan hasil Pemeriksaan pada bagian kepala dijumpai lukarobek di bagian kepala atas sebelah kiri depan kurang lebh 10cm x 3cm, dijumpai lika robek dibelakang telinga sebelah kiri 3cm x 2cm dan 2cm x 2cm dandi jumpai luka lecet di bagian daun telinga kii bagiam

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tegugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanhidup keluarga, bahkan sejak bulan Maret 2015 Pengggat sendiri yangmemenuhi kebutuhan hidup keluarga dan Tergugat pernah memukul danmenyakiti badan Penggugat ,pada sekitar bulan Maret 2015 di bagiam matasebelah kanan serta Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainyang biasa dipanggil Nia berasal dari Cirebon Girang;6.

dengan alasanalasan sejak Maret tahun2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinhan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tegugat tidakbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan hidup keluarga, bahkan sejakHal. 5 dari 9 hal.bulan Maret 2015 Pengggat sendiri yang memenuhi kebutuhan hidup keluargadan Tergugat pernah memukul dan menyakiti badan Penggugat ,pada sekitarbulan Maret 2015 di bagiam

dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalamseheriheri sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebut@2rkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Wermmbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilan@ie argensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon(Cetetan Sipil ;Wierimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 20064g@mristrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagiam

eemor Getatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalamSe@%arer sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebutci Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;= aWenem@eang. bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilan@ umBemsinye jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohona Sapil >Wem eng, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 2006Stresi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagiam

dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalamseterheri sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebut#2rken di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Wiertrmbeng, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilan@ wgensinye jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak PemohonCatatan Sipil Wiermmbeng, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 2006m@ cimiristrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagiam

berumuir 16 tahunoR ahwa anak Pemehemyang bername AGUSTIN LARAS SUKMAWATIHal dart 7hal Pul.0048&Pat P/2016/PA WadBinti SHODIKIN, menyatakam bahwa ia belunn pernafn nielakukan halhal yang dilarang gen Agama, namum ia sekarang inglm mienikahdenggm SOBIN ASHARI Bim SAPARI;Menimbang, behwa selanjutnya Penrohom sudan tidak nrengalukam sesuatyapapum dam nrohon putusam yang seadiadil mye,Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini nreka halhel yangtercantunn dialann berita acara sidang perkaraini merupakan bagiam

dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalameam seherhari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebut) Gis terken di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Wierembang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilan@G2 wrgensinye jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak PemohonCatatan Sipil ;Wiemimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 2006cmenstresi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagiam

AHMAD RIFAI, SH, dan a.n SURYANTO,SH dinilai sah mewakili Penggugatuntuk beracara di pengadilan Agama Kediri;Bahwa , kemudian majelis hakim menaehati Penggugat melaui kuasahukumnya agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat sekarang sudahrukun sebagaimana semula , untuk itu Pemohon mohon kepada majelis Hakimuntuk mencabut perkaranya:Bahwa , untuk mempersingkat uraian putusan ini ,maka ditunjuk segalahal sebagaiman yang telah termuat dalam Berita Acara persidangan perkara iniyanfg merupakan bagiam

Kalibaru Barat Cilincing Jakarta Utara dan dirumah tersebuttidak menemukan sdr.Kikis tetapi anggota polisi bertemu dengan terdakwakemudian anggota polisi melakukan penggeledahan rumah kontrakan danmenemukan barang bukti berupa (satu) bungkus plastik klip narkotikajenis kristal/sabu dengan berat brutto 0,22 gram yang ditemukan diatasinternit rumah dan uang hasil penjualan narkotika jenis sabu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) didalam dompet milik terdakwa yangberada dalam kantong celana bagiam

Penggugat: pulang ke runnam saksi orang tuanya dengandiantarrolen Tergugat;Bahwa sebelum berpisain antara Penggugpit dam terqugat terjadiperselisiham dam pertengkaran, saksi tidak pernam melihat Penggugatdam Tergugat bertengkar, nannum saksi mengetahui ates pengekuanPenggugat dam saksi nnaihat di bagiam pipi Penggygat tanda menneryang nmenuwrut pengakuan Pengg set bekas ditanmpar olen Terguapt:Bahwa setelah pisah Terquoegit tidak pernam menjennput Pegggugait danmereka bel uinm pernah ruktum kennbaill

ergugaitBahwa, di depam persidangan, Penggugait nenyatekam telain cukujpdalam memberikam keterangannya diam tidak mengpjukam alatalat bukti lain,kecuali yang telah diajukan dalann persidangan, lalui menyennpaiken kesinnpwianyang pada pokokimya mohon putusan yang seadiladil nye;Hal 6 dari 13 hal Patuaam No.2355/PatG/2016/PA kalBahwa, untuk mempersingkat uraiam putusan ini, nmeka tentang jalannyapenieriksaam lebih lanjut telain dicatat: dalan berita acara persidangaim yangbersangkutan yang merupakam bagiam

nrenberikanjawabam secara lisam yang pada pokoknya behwa dalildalil gugatam Penggugait adayang benar dam ada yang salain dam Tergugat mengirendkki untuk rukum denganPengguigat karena tadi nmalanm nmasiln berhultungam seksuil dengam Pengguigat;Menimbang, lbahwa atas jawabaan Tergugat tersebut, Penggugatmembenarkannya behwatadi nralann mesiln berhubuigam seksuil dengam T ergugat;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusam ini maka halhal yangtercantunn dialann berita acara sidang perkara ini nneruipakam bagiam

Selanjutnya sekitar pukul 22.00 wib anak pelakungopi lagi diwarung dan bertemu dengan sdr.Susilo dan anak pelaku mengajaksdr.Susilo pergi ke took sdr.Dika, Kemudian setelan sampai ditoko sdr.Dika sdr.Susilo membantu anak pelaku menerangi rangka sepeda motor denganmenggunakan HP, lalu anak pelaku melepas rangka sepeda motor bagiam roda,rem, setang, rem, slebor, lampu, Arm, begel pegangan belakang denganmenggunakan kunci ring 1819 ;Menimbang, bahwa setelah lepas anak pelaku memfoto nya kemudiandikirim

Selanjutnya sekitar pukul 22.00 wib anak pelakungopi lagi diwarung dan bertemu dengan sdr.Susilo dan anak pelaku mengajaksdr.Susilo pergi ke took sdr.Dika, kKemudian setelan sampai ditoko sdr.Dika sdr.Susilo membantu anak pelaku menerangi rangka sepeda motor denganmenggunakan HP, lalu anak pelaku melepas rangka sepeda motor bagiam roda,rem, setang, rem, slebor, lampu, Arm, begel pegangan belakang denganmenggunakan kunci ring 1819 ;Menimbang, bahwa setelah lepas anak pelaku memfoto nya kemudiandikirim

Selanjutnya sekitar pukul 22.00 wib anak pelakungopi lagi diwarung dan bertemu dengan sdr.Susilo dan anak pelaku mengajakHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 14 /Pid.SusAnak/2020/PN Bjnsdr.Susilo pergi ke took sdr.Dika, kKemudian setelan sampai ditoko sdr.Dika sdr.Susilo membantu anak pelaku menerangi rangka sepeda motor denganmenggunakan HP, lalu anak pelaku melepas rangka sepeda motor bagiam roda,rem, setang, rem, slebor, lampu, Arm, begel pegangan belakang denganmenggunakan kunci ring 1819 ;Menimbang

DWIKI DWI SOFYAN (Korban) sambil mengajaknya masuk kedalam mobilToyota kijang warna biru milik saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS ke bagianpenumpang belakang, dan didalam mobil tersebut juga telan ada Saksi DENIKURNIAWAN yang posisinya duduk dibagian bangku Supir sedangkan saksi OKARAHMANDA duduk dibangku penumpang bagiam depan sebelah supir, kemudianSdr.

DWIKI DWI SOFYAN (Korban) sambil mengajaknya masuk kedalam mobilToyota kijang warna biru milik saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS ke bagianpenumpang belakang, dan didalam mobil tersebut juga telah ada Saksi DENIKURNIAWAN yang posisinya duduk dibagian bangku Supir sedangkan saksi OKARAHMANDA duduk dibangku penumpang bagiam depan sebelah supir, kemudianSdr.

Bahwa atas hal tersebut runmain tanga tia herl diwarnei perselisiham danpuncaknya pada Agustuss 20141 Pengguggit mennutuskam tingael bersannaorang tuanya di bagiam belakang runmain Penggyigeit dam mesin satulingkungan di Dusum Santren,8. Bahwa saat ini Tergugpi telah tinggal bersarna orang tuanya di PerurmahaenBumirejo sehingga antara Penggygat dam Terquagt telain pisain tenmpattinggel;9.

tidak sanggup mendamaikam Penggugat danTergugatBehwa, di depam persidangan, Penggugat menyatekam telain cukupdalann mennberikam keteranganmya dam tidak mengapjukam alatalat buktii lain,kecuali yang telah diajukan dalam persidangan, lalu menyampaikan kesimpuiansecera tertulls yang pada pokoknya nnohomputusam yang sesuliladil nya;Bahwa, untuk nmennpersingkat uraiam putusan ini, maka tentang jalannyapenneriksaam lebin lanjut tela dicatat dalann berita acara persidangam yangbersangkutam yang merupakam bagiam

;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusam ini nteka hal hal yangtercantumn dalamn berita acara persidangam perkara ini nterupakam bagiam yang tidakdapat dipisahkan dari putusam ini.;TENTANG HUKUMNYAMeninmbang, bahwa meksudi dam tujuam gugstam Penggygat adialahhat? dari 3hal Pyvtno.2030?P at.

dikaruniai anak: Bahwa setahwisaksi antara Pernolmomdan T ernohomsudah pisahrunmah selanna 1 tahum karena Ternmohom pulang ke runmam orangtuanya sendirl, saksi tidak tahu nnasalahmya;Bahwa terhadap keteranga@m saksisaksi tersebut Penmohonmenyatakan tidak keberatan dan nnennbenarkan dan dalann kesinnpulannyarmenyatakan tetap pada pokok perkaranya serta nmohomputusan;Bahwa untuk imennpersingkat putusam ini Majelis mencukupkanpada halhal yang telah tercatat dalann Berita Acara Persidangam yangrmerupakan bagiam

kunmpul lagi, saksi tidak tahwinmasalahinya Bahwa Pennoliram sudah berusaha menjennput Temmohon, nannuntidak berhasil karena Termohon tidak mau kennbali lagi bersatudengan Pennolon;Bahwa terhadap keterangam saksisaksi tersebuit Pennolonmmenyatakan tidak keberatam dan nnennbenarkan dan dalann kesinnowlanmyamenyetakan tetap pada pokok perkaranya serta nmohom putusan;Bahwa untuk moennpersingkat putusam ini Majelis mencukumpkanpada halhal yang telah tercatat dalanm Berita Acara Persidangam yangmerupakan bagiam