Agustina binti Buhera ( anak perempuan ) 1 bagiane Bahri bin Buhera ( anak lakilaki), 2 bagian.e Herawati binti Buhera (anak perempuan) 1 bagiane Kardi bin Buhera ( anak lakilaki), 2 bagian.. Fitri binti Buhera (anak perempuan), 1 bagiane Syarifuddin bin Buhera (anak lakilaki), 2 bagianMenimbang bahwa karena jumlah bagian ahli waris almarhum Hj.Nurhayati binti Nonci menjadi 9 bagian, maka untuk menyesuaikanpembahagian dengan ahli waris Nonci dan Hj.

Murni binti Amir ( istri kedua ) 1/8 x 40 = 5 bagiane Muh.

Agustina binti Buhera ( anak perempuan ) 1 x 20 = 20 bagiane Bahri bin Buhera ( anak lakilaki) 2 x 20 = 40 bagian.e Herawati binti Buhera (anak perempuan) 1 x 20 = 20 bagiane Kardi bin Buhera ( anak lakilaki), 2 x 20 = 40 bagiane Fitri binti Buhera (anak perempuan), 1 x 20 = 20 bagianMenimbang, bahwa dengan demikian maka secara keseluruhan ahliwaris almarhum Nonci bin Ganing / almarhumah Hj. Halifah dan ahli warisalmarhum Jafar bin Nonci dan almarhumah Hj.

Madeali bin Nonci ( anak lakilaki) memperoleh = 360 bagian.e Ratna binti Nonci (anak perempuan ) memperoleh = 180 bagian.e Hasnawati binti Nonci (anak perempuan)memperoleh=180 bagiane Kursiah binti Nonci (anak perempuan) memperoleh =180 bagian.e Rosnawati binti Nonci (anak perempuan) memperoleh=180 bagiane Hj.

Agustina binti Buhera ( anak perempuan ) = 20 bagian Bahri bin Buhera ( anak lakilaki) = 40 bagian.e Herawati binti Buhera (anak perempuan) = 20 bagiane Kardi bin Buhera ( anak lakilaki), = 40 bagiane Fitri binti Buhera (anak perempuan), = 20 bagiane Muliati binti Nure ( istri pertama ), = 5 bagiane Murni binti Amir ( istri kedua ) = 5 bagiane Muh.

Bagiane ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yang dapatmenghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahan tersebut telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa,

Bagiane; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama : a.

Bagiane;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan #0046# dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama : a.

Bagiane, sertamahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai.

Bagiane;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama : a.Siti Zulaeha, perempuan, umur 22 tahun;;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri, yaituPemohon Il;6.

Bagiane bin Amaq Siman, umur 62 tahun, agama , pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Dusun Bilelando Desa BilelandoKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPARA PEMOHON;melawanJuherman bin H.

Bagiane, umur 40 tahun, agama , pekerjaan PNS, tempattinggal di BTN Perumnas Tampar Ampar Kelurahan JontlakKecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah , sebagaiPARA TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 0747/Pdt.G/2017/PA.Pra mengemukakan halhal sebagaimana

harta warisan Obyek Sengketa peninggalan Alm Bp Sugitoyang juga beragama islam yaitu Sebidang tanah pekarangan yangdiatasnya berdiri bangunan rumah permanen ukuran 16M X 19 Msebagaimana dalam SHM No. 269 Desa Gedaren atas nama Bp Sugitoluas + 850 M2 yang terletak di Desa xxxxxxx Kecamatan XxXXxxx ,Kabupaten Klaten,( Sebagaimana pada Posita Nomor 7 ) denganpembagian :a) PENGGUGAT 1 mendapat 1/7 bagianb) Sadono Wiwoho Bin Sugito mendapat 2/7 bagianc) PENGGUGAT 2 mendapat 1/7 bagiand) PENGGUGAT 3 2/7 bagiane

Menetapkan menurut hukum Ahli Waris anak Alm Bp Sugito danAlmh lbu Suharsini mendapat bagian masing masing terhadap ObyekSengketa bagiannya Sebagai berikut :a) PENGGUGAT 1 mendapat 1/7 bagianb) Sadono Wiwoho Bin Sugito mendapat 2/7 bagianc) PENGGUGAT 2 mendapat 1/7 bagiand) PENGGUGAT 3 2/7 bagiane) PENGGUGAT 4 1/7 bagian5. Menyatakan menurut hukum Tergugat menguasai ObyekSengketa harta peninggalan Alm Bp Sugito sangat merugikan ParaPenggugat .6.

Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan ObyekSengketa kepada Para Penggugat harta peninggalan Alm Bp Sugito danselanjutnya dibagi sesuai dengan bagian masing masing yaitu :a) Ari Nilawati Binti Sugito mendapat 1/7 bagianb) Sadono Wiwoho Bin Sugito mendapat 2/7 bagianc) PENGGUGAT 2 mendapat 1/7 bagiand) PENGGUGAT 3 2/7 bagiane) PENGGUGAT 4 1/7 bagiante Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat di laksanakanterlebih dahulu (Uit Voorboar bij vooraad ) meskipun ada upaya hukumBanding , Verset maupun

seluas lebih kurang 223 M2 berikut bangunan rumahditasnya dengan sertifikat hak Milik No. tahun 2005 yang terletak di JakartaUtara, atas nama Pemohon I4 Menetapkan % harta bersama tersebut yang merupakan bagian almarhumah(NAMA ASLI PEWARIS) adalah harta waris alamrhumah (NAMA ASLIPEWARIS) yang selanjutnya menjadi hak ahli warisnya;5 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta warisan almarhumah(NAMA ASLI PEWARIS) tersebut adalah sebagai berikut :e NAMAASLI PEMOHON I (suami) mendapat 12/48 bagiane

NAMA ASLI PEMOHON II (ibu) mendapat 8/48 bagiane NAMA ASLI PEMOHON III (anak) mendapat 28/48 bagian Jumlah 48/48 bagian6 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 101.000, ( seratus satu ribu rupiah );Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2009M, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1430 H, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara yang terdiri dari Drs.

Menetapkan bagian waris 5 (lima) orang anakanak kandungThalib bin Maka adalah seluruh harta waris almarhum Thalib binMaka setelah diambil 1/8 bagian untuk isteri almarhum denganketentuan dua bagian untuk anak lakilaki dan satu bagian untukanak perempuan, sehingga bagian masingmasing anakkandung pewaris adalah :e Abdollah bin Thalib mendapat 2/6 bagiane Imo binti Thalib mendapat 1/6 bagiane Jahara binti Thalib mendapat 1/6 bagiane Nani binti Thalib mendapat 1/6 bagiane Hafsah binti Thalib mendapat

Hamma Nur bin Majid / Penggugat ( saudara kandung )mendapat sisa 14/72 bagiane. Sitti binti Majid/Penggugat IV ( saudari kandung )mendapat sisa 7/72 bagianf.

Hamma Nur bin Majid / penggugat ( saudara kandung )mendapat sisa 14/72 bagiane. Sitti binti Majid / penggugat IV ( saudari kandung )mendapat sisa 7/72 bagianf. Hadijah binti Majid/penggugat V ( saudari sebapakmendapat sisa 7/72 bagian;7.

Hamma Nur bin Majidl (saudara kandung)mendapat sisa 14/72 bagiane. Sitti binti Majid ( saudari kandung ) mendapatsisa 7/72 bagianf. Hadijah binti Majid (Ssaudari sebapak) mendapatsisa 7/72 bagian;6.

warung tempatsaksi duduk dan tidak beberapa lama kemudian datang securitymendatangi warung dan menyampaikan bahwa alat berat CV.Nuansa Pertiwi yang dikemudiakan oleh terdakwa menabrakBahwa selanjutnya saksi langsung menuju ke tempat kejadian dansaat itu korban Dwi Wulandari Pertiwi dan dan Riska Rismawatisudah dilarikan ke rumah sakit;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Dwi Wulandarimengalami luka parah dan meninggal dalam perjalanan ke rumahsakit, sedangkan Riska Rismawati mengalami luka di bagiane

dikemudikan oleh terdakwa,sehingga setir alat berat jenis greader tanpa disadari oleh terdakwa mengarah kepinggir jalan sebelahe Bahwa terdakwa berusaha untuk menghindar dengan cara memutar setir ke kiri tetapitidak sempat lagi sehingga alat berat jenis greader yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak korban Dwi Wulandari dan IkaRasmawati;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Dwi Wulandari mengalami luka parah danmeninggal dalam perjalanan ke rumah sakit, sedangkan Riska Rismawati mengalamiluka di bagiane

dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam perkara ini, maka terdakwa tersebut harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar puttisanINI; 2 222222222 nnn nn nnn nn nena annewon nn === Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, akamdipertimbangkamntrathat yangmemberatkan dan meringankan bagi terdakwa; Halhal yang memberatkan: e Akibat kurang hatihatinya terdakwa mengakibatkan Dwi Wulandari meninggal duniadan Riska Rismawati mengalami luka di bagiane

tempatkediaman di RT.20 RW. 07 Desa Senenan Kecamatan TahunanKabupaten Jepara;e Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Pemohon, dan Pemohondan Termohon menikah pada tanggale Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah Pemohon selama 22 tahun 6 bulan, belummempunyai anak, namun mereka sekarang sudah hidup berpisah selama4 tahun 6 bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah karena Pemohon pindah di rumahPemohon bagian belakang sedangkan t tetap di rumah Pemohon bagiane

tempat kediaman di RT.20 RW. 07 Desa Senenan Kecamatan Tahunan Kabupatene Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Pemohon, dan Pemohondan Termohon menikah pada tanggale Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah Pemohon selama 22 tahun 6 bulan, belummempunyai anak, namun mereka sekarang sudah hidup berpisah selama4 tahun 6 bulan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pisah karena Pemohon pindah di rumahPemohon bagian belakang sedangkan t tetap di rumah Pemohon bagiane

Menetapkan bagian hak waris dari masingmasing ahli warisalmarhum XXXX adalah 2 (dua) berbanding 1 (satu) untuk ahliwaris lakilaki terhadap ahli waris perempuan, sehinggae Untuk XXXX mendapat 4/6 bagiane Untuk Tergugat mendapat 1/6 bagiane Untuk Tergugat II mendapat bagian 1/6 bagianDari keseluruhan harta warisan (harta Peninggalan)sebagaimana tersebut dalam point 4 di atas6.

:e Penggugat dalam Rekonpensi mendapat 1/8 bagiane Penggugat II dalam Rekonpensi mendapat 7/8 bagianMaka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Penggugat dan PenggugatI!

Penggugat II dalam Rekonpensi mendapat 7/8 bagiane Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi menyerahkan SertifikatHak Milik masingmasinga. Sertifikat hak milik (SHM) No. 01005/Kel. Wiyung tgl. 19051997.GU/SU tgl. 17051997 No: 12.01.26.01.01212/1997 luas 173 M2,a/n XXXXb. Sertifikat hak Milik (GHM) No. 01003/Kel.

Bagiane bin Amaq Siman umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Bilelando, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 11Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut

Bagiane bin Amaq Siman danAlamsyah bin Amaq Mikin;Bahwa, terhadap alat bukti P.1 dan P.2 Majelis Hakim menilai bahwa buktitersebut berdasarkan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai akta autentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga terhadap alatalat bukti surattersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut telah terbuktiPemohon dan Pemohon II berdomisili

Rahayu Bahtiar : 1/8 bagiane Sudarman : 2/4 x 7/8 bagiane Handayani Supriadi : 1/4 x 7/8bagiane Hani Miranda Supriadi : 1/4 x7/8 bagian6. Menghukum penggugat IV, tergugat I, tergugat II dantergugat III untuk membagi harta warisan tersebut sesuaidengan bagian masing masing7. Menolak gugatan para penggugat selebihnya8.

SUWIJI Bin (Alm) BASIR : e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekirapukul 09.30 Wita, bertempat di Desa Gunung Melati Rt.03Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, terdakwatelah menganiaya korban DASUKI dengan caramelemparkan sebuah batu kearah kepala korban DASUKI,sehingga korban DASUKI mengalami luka pada bagiane Bahwa pada saat kejadian SUKIRMAN dan korbanDASUKI sedang menggali sumur ditanah milik saksi,kemudian terdakwa datang melemparkan sebuah batukearah kepala korban DASUKI yang

yang meringankan, maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan terhadap terdakwa, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut : nnn nono nnn nen nnn nnn nn nnn n name ne nano nnnnanennanee Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekirapukul 09.30 Wita, bertempat di Desa Gunung Melati Rt.03Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, terdakwatelah menganiaya korban DASUKI dengan caramelemparkan sebuah batu kearah kepala korban DASUKI,sehingga korban DASUKI mengalami luka pada bagiane

; Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti tersebut diatas, karenapersesuaiannya satu sama lain diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekirapukul 09.30 Wita, bertempat di Desa Gunung Melati Rt.03Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, terdakwatelah menganiaya korban DASUKI dengan caramelemparkan sebuah batu kearah kepala korban DASUKI,sehingga korban DASUKI mengalami luka pada bagiane

terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi ade charge tersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2010 sekira pukul 22.00 wib terdakwa telahditangkap oleh saksi KASMANDRI dan saksi ANTON APANDI di Jalan Takari didepan Mega Ponsel Kecamatan Dumai Timur, Kota Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) paket sedang berisinarkotika daun ganja kering yang disimpan oleh terdakwa diperut bagiane

terdakwa sertabarang bukti dipersidangan, dengan mempertimbangkan persesuaian satu dengan yang lainnya,maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2010 sekira pukul 22.00 wib terdakwa telahditangkap oleh saksi KASMANDRI dan saksi ANTON APANDI di Jalan Takari didepan Mega Ponsel Kecamatan Dumai Timur, Kotae Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) paket sedang berisinarkotika daun ganja kering yang disimpan oleh terdakwa diperut bagiane

dalam terapi, serta mempunyai potensisangat tinggi mengakibatkan ketergantungan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2010 sekira pukul 22.00 wib terdakwa telahditangkap oleh saksi KASMANDRI dan saksi ANTON APANDI di Jalan Takari didepan Mega Ponsel Kecamatan Dumai Timur, Kotae Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) paket sedang berisinarkotika daun ganja kering yang disimpan oleh terdakwa diperut bagiane

Pemohon IV : 1/9 bagiane. Pemohon V : 2/9 bagianf. Pemohon VI sampai dengan Pemohon IX secara bersamasama : 1/9bagian5. Menetapkan khusus atas harta waris dibawah ini:a. Rumah terletak di XXXX Surabaya sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No.1902 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota Surabaya diserahkan, diberikan atau dishodaqohkan kepada danoleh karena itu sepenuhnya merupakan hak milik Pemohon IV, V, VI,VII, VII, IX dan XXXX.b.

PEMOHON (Pemohon IV) mendapat 1/9 bagiane. PEMOHON (Pemohon V) mendapat 2/9 bagian21f. PEMOHON (Pemohon VI), PEMOHON (Pemohon VII), PEMOHON(Pemohon VIII) dan PEMOHON (Pemohon IX) secara bersamasamamendapat 1/9 bagianMenimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndang No.3 Tahun 2006, maka permohonan Para Pemohon untuk menetapkanharta waris dari Almarhumah Hj. XXXX atau ditulis Hj.

PEMOHON mendapat 1/9 bagiane. PEMOHON mendapat 2/9 bagianf. PEMOHON, PEMOHON, PEMOHON dan PEMOHON secarabersamasama mendapat 1/9 bagian4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semuas biayadalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000.,( Seratus enam puluh enam ribu rupiah).5.

SUSANDRA mendapat 7/12 (tujuh per dua belas bagian) dari hartapeninggalan tersebut.e KOKO WAHYUDI mendapat 1/12 (satu per dua belas) bagiane YUNITA ANGGRAINI mendapat 1/12 (satu per dua belas) bagiane FARIDA DAMAYANTI mendapat 1/12 (satu per dua belas) bagian.Hal. 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1465 K/Padt/2010e JOHNY EFFENDY mendapat 1/12 (satu per dua belas) bagian.e Sedangkan Ny.

Jenasah ditutup kain batik berwarna coklat,memakai celana pendek, warna hijau dan biru, beralas tikar,memakai bantal warna merah muda ;Lebam mayat positif di leher bagian belakang, punggung danKepala : Luka robek pada dahi ukuran sepuluh kali lima kalisatu centimeter, dasar tengkorak, terdapat retak pada puncakkepala ;Pipi : Terdapat luka lecet pada pipikanan 5Mulut : Luka lecet pada mulut bagianMel paneer eee eereereeeneeeeneeeeneeeeeRDagu : Luka pada dagu bagiane Dada : Luka lecet pada dadae Pinggang

Jenasah ditutup kain batik berwarna coklat,memakai celana pendek, warna hijau dan biru, beralas tikar,memakai bantal warna merah muda :Lebam mayat positif di leher bagian belakang, punggung danKepala : Luka robek pada dahi ukuran sepuluh kali lima kalisatu centimeter, dasar tengkorak, terdapat retak pada puncake Pipi : Terdapat luka lecet pada pipie = Mulut : Luka lecet pada mulut bagiane Dagu : Luka pada dagu bagiane Dada : Luka lecet pada dadae Pinggang Kiri : Luka lecet pinggange Anggota gerak

warisnya Hati binti Temmanuru (istri)mendapat % dan Tasse binti La Beddu (anak) mendapat 1 (asal masalah16 ) sehingga bagian masingmasing ahli warisnya memperoleh : Hati binti Temmanuru (istri) %X16= 2 bagian Tasse bintiLa Beddu (anak perempuan) % x 16= 8 bagianKarena kelebihan bagian harta sebanyak 6 bagian, maka terjadi Rad(pengebalian sisa harta kepada ahli waris kecuali isteri) sehingga masingmasing ahli waris mendapat: Hati binti Temmanuru (isteri) = 2 bagian Tasse bintiLa Beddu (anak) = (8+6) 14 bagiane

dibagikan kepadaahli warisnya La Sulo bin Sikandere (Suami) sebanyak 2 dan Hati bintiTemmanuru (iobu) 1/3, (asal masalah 6 ) sehingga bagian ahli warisnyamasingmasing memperoleh : Hatibinti Tammanuru (ibu) = % x6 =2 bagian La Sulo bin Sikandere (suami)= % x6 =3 bagianKarena kelebihan bagian harta 1 bagian, maka terjadi Rad (pengembaliansisa harta kepada ahli waris kecuali suami) sehingga masingmasing ahliwaris mendapat : Hatibinti Temmanuru (iobu) = (2+1) 3 bagian La Sulo bin Sikandere (suami) = 3 bagiane

No.69/Pdt.G/2017/PTA.MksBudel waris ini dibagikan kepada ahli warisnya: La Sulo bin Sikandere (suami) 2 x 6 = 3 bagian Hatibinti Temmanuru (ibu) %x6 =2 bagianKarena kelebihan bagian harta 1 bagian, maka terjadi Rad (pengembaliansisa harta kepada ahli waris kecuali suami) sehingga masingmasing ahliwaris mendapat: La Sulo bin Sikandere (suami) = 3 bagian Hatibinti Temmanuru (iobu) = (2+1) 3 bagiane Harta peninggalan/budel waris Hati binti Temmanuru yaitu : % bagian harta bersama dari suaminya (La Beddu

Hafid (tergugat) = 1/8 bagiane H.M. Syahrir Siri bin Siri (penggugat!) = 2/8 bagiane M. Muhtar Siri bin Siri (pbenggugat II) = 2/8 bagian Hj. Sumarni Siri binti Siri (turut tergugat) = 1/8 bagiane Gaffar Siri bin Siri (pbenggugat III) = 2/8 bagian6. Menghukum tergugat atau siapa saja yang menguasai harta peninggalanalm. Hj. Arisa binti Latimi untuk menyerahkan harta peninggalan tersebutkepada ahli waris yang berhak sesuai dengan bagian masingmasingdalam keadaan kosong dan sempurna.7.

Terdakwa HERMANTO. aliasHERMAN Bin SURAJI melakukan pengrusakan kaca jendela rumah depandengan cara memukulnya menggunakan tangan kanan terdakwa dan terdakwaluka pada bagiane tangannya, hingga kaca jendela rumah tersebut pecah dan tidak dapatdipergunakan kembali. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian mengganti kaca jendela yang pecah sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah). Terdakwa membenarkan barang bukti yangditunjukkan kepadanya.