Ditemukan 9 data
22 — 4
dan kesibukan Pemohon dalamseharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebutdiceterkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;enimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilant ade urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon@)Garter Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 2006Merten Acministrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagieS
17 — 3
@etersen seharihari sehingga Sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebutSetiem cidaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum. mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilanmetimet ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon@ "2ertor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 2006Tertane Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagies
124 — 111
dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan laporan ibu Betty Pattikayhattutentang masalah tanah lokasi proyek pembangunan rumah di Tawiri ;Bahwa tanah tersebut telah kami jual kepada ibu Betty Pattikayhattuterletak di Negeri Tawiri yang sekarang ini sementara dilakukan proyekpembangunan perumahan dengan luas tanah 23.080 M2 serta bukti hakatas tanah tersebut adalah Sertifikat Hak Milik nomor 145 tanggal 09Pebruari 1974 atas nama Salma Bagies
Salma Begies adalah moyang saksi,dimana ayah saksi bernama Ahmad Rays Attamimi selanjutnya ayah dariayah saksi (Kakek) bernama Rays Attamimi selanjutnya ibu dari kakeksaksi bernama Salma Bagies ;Bahwa selain saksi ada juga ahli waris lain sebagaimana surat pernyataanpenjualan tanah tanggal 25 Oktober 2017 yakni Ilya Attamimi, MohammadRizal Alydrus dan Nahdhifah Attamimi ;Bahwa penjualan tanah berlangsung di PPAT DR. Roy PrabowoLenggono, SH.MM.M.Kn bertempat di Kantor Graha RPL Lantai Jl.
RijaliNo. 5 Ambon ;Bahwa tanah tersebut dijual per meternya Rp. 75.000, sedangkan luastanah 23.080 M2 sehingga keseluruhan yang sudah dibayar oleh ibu BettyPattikayhattu kepada ahli waris adalah Rp. 1.731.000.000, ;Bahwa sejak tahun 1974 hingga sekarang tidak pernah sama sekali pihakkeluarga Soplanit menggugat Salma Bagies atau ahli warisnya dalamperkara perdata kepemilikan tanah atau ganti rugi, perkara Tata UsahaNegera untuk pembatalan Sertifikat Nomor 145 ataupun dalam perkarapidana ;Bahwa Sertifikat
Hak Milik 145 tanggal 09 Pebrauari 1974 atas namaSalma Bagies belum pernah dibatalkan oleh Pengadilan Tata UsahaNegara atau Badan Pertanahan Nasional ;ALBERTH .J.
238 — 436
berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan laporan ibu Betty Pattikayhattutentang masalah tanah lokasi proyek pembangunan rumah di Tawiri ;Halaman 33 dari 76 Putusan Nomor 359/Pid.B/2018/PN Amb.Bahwa tanah tersebut telah kami jual kepada ibu Betty Pattikayhattuterletak di Negeri Tawiri yang sekarang ini sementara dilakukan proyekpembangunan perumahan dengan luas tanah 23.080 M2 serta bukti hakatas tanah tersebut adalah Sertifikat Hak Milik nomor 145 tanggal 09Pebruari 1974 atas nama Salma Bagies
Salma Begies adalah moyang saksi,dimana ayah saksi bernama Ahmad Rays Attamimi selanjutnya ayah dariayah saksi (Kakek) bernama Rays Attamimi selanjutnya ibu dari kakeksaksi bernama Salma Bagies ;Bahwa selain saksi ada juga ahli waris lain sebagaimana surat pernyataanpenjualan tanah tanggal 25 Oktober 2017 yakni Ilya Attamimi, MohammadRizal Alydrus dan Nahdhifah Attamimi ;Bahwa penjualan tanah berlangsung di PPAT DR. Roy PrabowoLenggono, SH.MM.M.Kn bertempat di Kantor Graha RPL Lantai Jl.
;Bahwa sejak tahun 1974 hingga sekarang tidak pernah sama sekali pihakkeluarga Soplanit menggugat Salma Bagies atau ahli warisnya dalamperkara perdata kepemilikan tanah atau ganti rugi, perkara Tata UsahaNegera untuk pembatalan Sertifikat Nomor 145 ataupun dalam perkarapidana ;Bahwa Sertifikat Hak Milik 145 tanggal 09 Pebrauari 1974 atas namaSalma Bagies belum pernah dibatalkan oleh Pengadilan Tata UsahaNegara atau Badan Pertanahan Nasional ;MUHAMMAD RIZAL ALYDRUS, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan
Salma Begies adalah moyang saksi,dimana ayah saksi bernama Ahmad Rays Attamimi selanjutnya ayah dariHalaman 34 dari 76 Putusan Nomor 359/Pid.B/2018/PN Amb.ayah saksi (Kakek) bernama Rays Attamimi selanjutnya ibu dari kakeksaksi bernama Salma Bagies ;Bahwa selain saksi ada juga ahli waris lain sebagaimana surat pernyataanpenjualan tanah tanggal 25 Oktober 2017 yakni Ilya Attamimi, MohammadRizal Alydrus dan Nahdhifah Attamimi ;Bahwa penjualan tanah berlangsung di PPAT DR.
;Bahwa sejak tahun 1974 hingga sekarang tidak pernah sama sekali pihakkeluarga Soplanit menggugat Salma Bagies atau ahli warisnya dalamperkara perdata kepemilikan tanah atau ganti rugi, perkara Tata UsahaNegera untuk pembatalan Sertifikat Nomor 145 ataupun dalam perkarapidana ;Bahwa Sertifikat Hak Milik 145 tanggal 09 Pebrauari 1974 atas namaSalma Bagies belum pernah dibatalkan oleh Pengadilan Tata UsahaNegara atau Badan Pertanahan Nasional ;ALBERTH .J.
SARTI
22 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang semua tertulis MUSTIKA BAGIES MAHARANI di Perbaiki Menjadi MUSTIKA BAQIES MAHARANI.
11 — 0
bahwa kedua belah pihaksudah tidak mungkin untuk didamaikan lagi, Majlis Hakim tidak mencari siapayang salah dan siapa yang benar, akan tetapi dengan kondisi tersebut,apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan justruhanya akan menambah beban penderitaan lahir maupun batin dan tidakmembawa manfaat bagi Penggugat, karena terbukti selama 05 tahun 08bulan Penggugat dan Tergugat hidup pisah rumah tanpa ada lagi hubunganlahir maupun batin, kKarenanya perceraian adalah jalan terbaik bagieS
19 — 13
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indro Bagies Satrio Utomo S.
65 — 84
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan PenasehatHukum terdakwa secara lisan didepan persidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa telah menyesali dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya, dan selanjutnya PenasehatHukum terdakwa memohon keringanan hukuman bagiES fe IMenimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan replik dan duplik secara lisandidepan
120 — 64
Bagies Sutjipto Sp Jp.untukdiperkenalkan sebagai teman yang akan membantu Sdr. Koerniawan Hidajat dalammelaksakan pekerjaan/kegiatan yang informasinya berasal dari Pemprov Jatim,kemudian setelah pertemuan tersebut Sdr.