Bagindi)dengan Pemohon II (Asnur binti Jamain Basa Batuah) yang dilaksanakan padatanggal 26 November 1999 di Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam;Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggi telah mengumumkan permohonanPengesahan

BAGINDI bin JAMAIN, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakkandung dari Pemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999, saksi hadir saat akad nikah mereka berlangsung; Bahwa saksi tidak tahu pasti siapa yang bertindak sebagai wali nikahnya namunayah kandung Pemohon II ada hadir saat itu, dan wali hakimnya adalah orangyang berada di Mesjid saat itu namun

Adriadi bin Pariadi bin Daimi Datuak Bagindo Salih, lahir tanggal 05 Mei 1968 (anak kandung dari Pariadi bin Daimi Datuak Bagindo Salih);

e Elmiati binti Pariadi bin Daimi Datuak Bagindi Salih, lahir tanggal 01 Januari 1978 (anak kandung dari Pariadi bin Daimi Datuak bagindi Salih);

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 180.000,00,- (seratu delapan puluh ribu rupiah)

M Kamilbin Bagindi Daud; Bahwa Yusmanidar binti M. Yunus dengan Suami ST. M Kamil telahdikaruniai anak 4 orang, yang hidup sekarang:1. M. Addinul Amri Yuska bin ST. M. Kamil2. M. Thoriqul Khairi Yuska bin ST. M. Kamil;3. Adinda Putri Yuska binti ST. M. Kamil; Bahwa Yusmanidar binti M. Yunus dan Suami ST. M Kamil telahmeninggal dunia tanggal 04 Juni 2015; Bahwa sejak meninggalnya Yusmanidar binti M. Yunus dan SuamiST. M Kamil, anak mereka yang bernama M. Addinul Amri Yuska,M.

Harmadi binRachmadi) terhadap Penggugat (Herlinawati binti Bagindi M. Rasyid);3.

bertanggugjawab, Tergugat seringpergi dari rumah, yang benar sebagai suami Tergugat sudah menjalankansemua kewajibannya sebagai kepala rumah tangga, dan mengenaiperceraian yang diajukan Penggugat, Tergugat sangat keberatan karenamasih mencintai Penggugat dan keluarga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telan mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksidi persidangan, yaitu fotokopi akta nikah dan 2 orang saksi bernamaYuliasmi Fitri dan Rizaldi Sostra bin ST Kayo DT Bagindi

menilai buktibukti surat yang diajukanpara pihak, tetapi keterangan saksisaksi dipersidangan adalah fakta hukumyang tidak boleh dirubah, ditambah dan dikurangi, karena fakta hukum itulahdiharapkan pencari keadilan melakukan upaya hukum banding dan kasasi;Berikutnya fakta pemeriksaan ditempat objek perkara tanggal 30 Mei 2011,Hakim Pertama mengubah keterangan saksi Termohon Kasasi selakuPenggugat asli nama Jakiruddin, Jalaluddin, Darlis, Agus Medi dan Wahabserta saksi Para Tergugat/Pembanding nama Bagindi

RENO ANI:Bahwa yang disengketakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalah tentangsatu tumpak tanah yang terdiri dari sebahagian tanah darata/tanah kebun dansebahagian terdiri dari tanah sawah.Bahwa objek perkara tersebut terdiri dari satu hamparan dan juga satu hamparandengan tanah milik Datuk Bagindi Marah Banso ;Bahwa yang ada diatas tanah opjek perkara adalah pohon Sawit, Kelapa, Pisangdan sawah ;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah objek perkara yaitu : Sebelah Baratberbatas dengan tanah pusaka