Terdakwa:
BAHAM RETTOB Alias BAHAM

Ali Baham Temongmere, MTP;1.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, 2.Komisi Pemilihan Umum Daerah Fak-Fak

ALI BAHAM TEMONGMERE, MTP., kewarganegara anIndonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat Tinggal diJalan = Letjen D.I. PanjaitanRt. 01, Kelurahan Fakfak,Kabupaten Fakfak. ;Dalam hal ini memberikan KuasaHal. 1 dari 60 Hal. Putusan No. 39/PLW/2011/PTUNJKT.kepada : IRA ZAHARA J. PIRRY,SH., dan ACHMAD HASAN, SH.

AHMADI BinTAMAMI1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi LAMSI Bin BAHAM(Alm) melalui ahli warisnya yaitu saksi M.

arah, arus lalu lintas tidak terlalu ramai,cuaca cerah sore hari, samping bahu kiri jalan arah Desa Gambah terdapatpemukiman warga termasuk rumah saksi, dan pesawahan, ditengah jalan adamedian jalan yang ditanami pohon dan kembang kemudian disebelah kananjalan arah Desa Gambah ada persawahan dan pertokoan.e Bahwa Hasil Visum Et Repertum Nomor 445/189/V.E/RSUHHB/VII/2015hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 pukul 17.00 Wita yang dilakukan olehdr.Akhmad Noval Denny Irawan terhadap korban LAMSI Bin BAHAM

KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan.e Bahwa saksi menjelaskan tidak mengenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi adalah anak dari korban LAMSI Bin BAHAM (Alm) membenarkankecelakaan yang dialami oleh korban pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di H.M. Yusi KM 1,5 Kel. Kandangan KotaKec.

AHMADI BinTAMAMIe 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi LAMSI Bin BAHAM(Alm) melalui ahli warisnya yaitu saksi M.

V, DesaSimpang Baru, Kecamatan Kampar Daerah Tingkat Il Kampar, ProvinsiRiau dan dikarenakan pemekaran wilayah sekarang terletak di JalanGaruda Sakti, RT 01, RW 28, Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah Selatan dengan Jalan Garuda Sakti 103 m; sebelah Utara dengan tanah Sumadi 115 m; sebelah Barat dengan Sapiah/Baham 384 m: sebelah Timur dengan Khabar/Abas (Jalan Balam Kuansing) 390 m;adalah hak milik Penggugat;Menyatakan

V DesaSimpang Baru, Kecamatan Kampar Daerah Tingkat Il Kampar, ProvinsiRiau dan dikarenakan pemekaran wilayah sekarang terletak di JalanGaruda Sakti, RT 01, RW 28, Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru Provinsi Riau dengan batasbatas sebagaiberikut:sebelah Selatan dengan Jalan Garuda Sakti 103 m;sebelah Utara dengan tanah Sumadi 115 m;sebelah Barat dengan Sapiah/Baham 384 m:sebelah Timur dengan Khabar/Abas (Jalan Balam Kuansing) 390 m;adalah hak milik Penggugat;4.

V DesaSimpang Baru, Kecamatan Kampar, Daerah Tingkat II Kampar, ProvinsiRiau dan dikarenakan pemekaran wilayah sekarang terletak di JalanGaruda Sakti, RT 01, RW 28, Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru Provinsi Riau, dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah Selatan dengan Jalan Garuda Sakti 103 m; sebelah Utara dengan tanah Sumadi 115 m; sebelah Barat dengan Sapiah/Baham 384 m:; sebelah Timur dengan Khabar/Abas (Jalan Balam Kuansing) 390 m;adalah hak milik Pemohon Peninjauan Kembali

Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 13.30 Wib diJalan Silau Kelurahan Tegal Sari Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten AsahanTerdakwa bersama Rizki (DPO) telah mengambil barangbarang milik ibukandung Saksi KMuhammad Fauzan Damanik;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.B/2021/PN KisBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 13.30Wib ketika Terdakwa hendak mengantarkan Rizki (DPO) pulang ke Mutiara, dansaat itu Terdakwa dan Rizki (DPO) berhenti mengisi Baham

yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 13.30 Wib diJalan Silau Kelurahan Tegal Sari Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten AsahanTerdakwa bersama Rizki (DPO) telah mengambil barangbarang milik ibukandung Saksi KMuhammad Fauzan Damanik;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 13.30Wib ketika Terdakwa hendak mengantarkan Rizki (DPO) pulang ke Mutiara, dansaat itu Terdakwa dan Rizki (DPO) berhenti mengisi Baham

itu dengan melawan hukum adalah bahwa ada tujuan dengan sengajauntuk menguasai Ssesuatu barang yang bukan miliknya dan tanpa izin dari orangyang berhak terhadap barang tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan, Saksisaksi serta keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan faktafakta hukum di persidangan bahwaawalnya pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 13.30 Wib ketikaTerdakwa hendak mengantarkan Rizki (DPO) pulang ke Mutiara, dan saat ituTerdakwa dan Rizki (DPO) berhenti mengisi Baham

salah satu maksud telah terpenuhi, makamaksudmaksud yang lainnya tidak berlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke3 (Unsur Yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang), Majelis Hakim telan berpendapat bahwa telah terdapat faktabahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 13.30Wib ketika Terdakwa hendak mengantarkan Rizki (DPO) pulang ke Mutiara, dansaat itu Terdakwa dan Rizki (DPO) berhenti mengisi Baham

Unsur "dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan alat bukti yang ada di persidangan bahwa awalnya pada hariSelasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 13.30 Wib ketika Terdakwa hendakmengantarkan Rizki (DPO) pulang ke Mutiara, dan saat itu Terdakwa dan Rizki(DPO) berhenti mengisi Baham Bakar Minyak (BBM) disimpang Latsitarda, danpada saat itu Rizki (DPO) melihat Korban melintas kemudian Rizki (DPO)mengatakan kepada

yang dahulu terletak dalam kawasan RK.V DesaSimpang Baru, Kecamatan Kampar, Daerah Tingkat Il Kampar, ProvinsiRiau dan dikarenakan pemekaran wilayah sekarang terletak dijalan GarudaSakti RT 01 RW 28, Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, Provinsi Riau dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan dengan Jalan Garuda Sakti.................... 103 m; Sebelah Utara dengan tanah Sumadi.........................0004+ 115 m; Sebelah Barat dengan Sapiah/Baham......................

yang dahulu terletak dalam kawasan RK.V DesaSimpang Baru Kecamatan Kampar Daerah Tingkat II Kampar Provinsi Riaudan dikarenakan Pemekaran Wilayah sekarang terletak dijalan GarudaSakti RT 01 RW 28 Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, Provinsi Riau dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan dengan Jalan Garuda Sakti........................... 103 m; Sebelah Utara dengan tanah Sumadii............................:0000 115 m; Sebelah Barat dengan Sapiah/Baham...............

Tanpa hak memiliki dan menyimpan baham peledak ;Ad. 1.

Tanpa hak memiliki dan menyimpan baham peledak:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap faktahukum, bahwa benar terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 18Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.SUS/20 16/PN. BilNopember 2015 sekitar pukul 20.00 WIB di Dsn. Randukerto, Ds. Rebalas, Kec.Grati, Kab.

.> Sebelah Barat dengan Sapiah/Baham 384 m.> Sebelah Timur dengan Khabar/Abas(JI. Balam Kuansing)390 m.2. Bahwa tanah Hak Milik Penggugat seluas + 42.105 M? diperoleh dengancara membeli dari tiga orang yaitu dari Saudara Bahtiyar, Nurdin danIdrus dengan rincian sebagai berikut:a. Penggugat membeli tanah dari Saudara Bahtiyar dengan ukuran 103m x 150 m = luas 15.450 m* dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Bahkir 103 m. Sebelah Selatan dengan Jl. Garuda Sakti 103 m.

Balam Kuansing 190 m.Sebelah Barat dengan Baham 184 m.Jual beli tanah seluas 21.505 m* antara Penggugat dengan SaudaraIdrus dapat dibuktikan secara hukum berdasarkan:> Surat Pernyataan jual beli tanah antara Saudara Idrus denganPenggugat tanggal 25 Februari 2016.> Kwitansi pembayaran jual beli tanah seharga Rp. 4.301.000.000,(empat milyar tiga ratus satu juta rupiah) tanggal 25 Februari 2016yang diterima langsung oleh saudara Idrus.Bahwa tanah Hak Milik Penggugat yang dibeli dari Saudara Idrus seluas21.505

Garuda Sakti 103 m.> Sebelah Utara dengan tanah Sumadi 115 m.> Sebelah Barat dengan Sapiah / Baham 384 m.> Sebelah Timur dengan Khabar / Abas (JI.

Garuda Sakti 103 m.> Sebelah Utara dengan tanah Sumadi 115 m.> Sebelah Barat dengan Sapiah / Baham 384 m.> Sebelah Timur dengan Khabar / Abas (JI. Balam Kuansing)390 m.Adalah hak milik Penggugat.4.

Garuda Sakti 103 m> Sebelah Utara dengan tanah Sumadi 115 m> Sebelah Barat dengan Sapiah/Baham 384 m> Sebelah Timur dengan Khabar/Abas(JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NGADINO Bin ABDUL BAHAM) kepada Penggugat (WIWIN SULISTYORINI Binti SOENARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505.000,00 ( limaratus limapuluh limaribu ).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Unus bin Amaq Unus alias Dion) dengan Pemohon II (Husniati binti Amaq Sal alias Baham) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2008 di Dusun Ranggang, Desa Bakan, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Masalah tanah, tanah tersebut tidak benar tanah Penggugat dan Tergugat, yang benartanah tersebut adalah tanah adat Baham Patiran yang ukurannya sudah berubah, padatahun 1996 Tergugat membeli tanah dibelakangnya.Masalah rumah, tidak benar rumahnya diatas tanah, yang benar rumahnya diatas lautmemakai tiang batang kelapa, dindingnya papan bekas dan atapnya dauan nipah. Rumahtersebut dibangun pada tahun 1985 dan sudah lama rusak.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ibrahim Bin Baham Belu ) terhadap Penggugat ( Siti Rahmah Binti Yusuf Dadotu );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

Amir Syaban Rumagesan) terhadap penggugat (Nurlaila Patiran binti Baham Patiran);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirim Salinan Putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tercatatnya perkawinan Penggugat dan Tergugat ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada penggugat;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Baham Purnomo Bin A. Gani MT) terhadap Penggugat (Sri Astuti Binti Badaruddin HS);

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yudi Wahyudi bin Edih Supriyadi) terhadap Penggugat (Mawarida Tusshofiyah binti Jufri Baham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.545.000,-(lima ratus empat puluh

menggantungkan talakpada sot /keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan = adanyasifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya "Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud daliltersebut sebagaibahan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta dantjterseBut impan fas, maka Majelis berpendapat bahwa gugatanPenggugat telahcukup beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana maksudPasal 39ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal116 huruf = "g"KompiMeniimiiukym baham

Garuda Sakti-------------------------103 mSebelah Utara dengan tanah Sumadi------------------------------115 mSebelah Barat dengan Sapiah/Baham-----------------------------384 mSebelah Timur dengan Khabar/Abas(Jl.

Balam Kuansing 190 m.Sebelah Barat dengan Baham 184 m.Jual beli tanah seluas 21.505 m?

Garuda Sakti 103 m.> Sebelah Utara dengan tanah Sumadi 115 m.> Sebelah Barat dengan Sapiah / Baham 384 m.> Sebelah Timur dengan Khabar / Abas (JI.

Sebelah Barat dengan Sapiah / Baham 384 m.> Sebelah Timur dengan Khabar / Abas (JI. Balam Kuansing) 390 m.Adalah hak milik Penggugat.4.

dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Samadi 115mSebelah Selatan dengan Nurdin 115mSebelah Timur dengan Abas/JI.Balam Kuansing190 mSebelah Barat dengan Baham 184mBahwa jual beli tanah seluas 21.505 m?

Garuda Sakti 103 m> Sebelah Utara dengan tanah Sumadi 115m> Sebelah Barat dengan Sapiah/Baham 384 m Sebelah Timur dengan Khabar/Abas(JI.

bersama dengan saksi HAMDANI Als DANIL dan saksi JONIISKANDAR ALS JON, dan saksi RUSDI ALS RUSU tetapberlarimeninggalkan sepeda motornya dan mengamankan diri kerumah wargamasyarakat,sehingga atas kejadian tersebut saksi merasa terancam danmelaporkannya kepihak yang berwajib;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke 1 Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi BAHAM

Baham dan Saksi berboncengan Sdr. RusdiAls. Rusu.Bahwa Saksi menerangkan Saksi bersama dengan Sdr. Hamdani Als.Danil, Sdr. Sadikin AK. Abu Bakar, dan Sdr. Rusdi Als. Rusu berangkatpaling akhir bersama dengan 1 (satu) unit kendaraan bemo.Bahwa Saksi menerangkan perjalanan menuju ke Kantor Polsek lunyuktersebut Saksi bersama dengan Sdr. Hamdani Als. Danil, Sdr. SadikinAK. Abu Bakar, dan Sdr. Rusdi Als. Rusu jalan beriringan denganmenggunakan sepeda motor yaitu yang paling depan adalah Sdr.

Baham dan saat itu Saksi sempat melihat kedua orangtersebut dan salah satunya Sdr. Tomi Andesta.Bahwa Saksi menerangkan setelah melihat kejadian tersebut Saksilangsung kaget dan kemudian Saksi langsung ngebut namun tibatibasetelah Saksi sampai di depan SMPN 01 Lunyuk Saksi melihat Sdr. TomiAndesta dan temannya tersebut berhenti dan turun dari sepeda motornyadan kemudian datang menghampiri Saksi bersama dengan Sadr.Halaman 10 dari 50 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.SbwHamdani Als. Danil, Sdr.

Baham dijalan raya depan SMPN 1 Lunyuk dan Sdr. Tomi Andesta dan pada saatmengejar Sdr.

Baham di dalam halaman SMPN 1 Lunyuk.Bahwa Saksi menerangkan bermula pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekitar Pukul 10.30 WITA, Saksi mendengar pengumuman darimasjid bahwa untuk seluruh masyarakat Desa Emang Lestari untukberkumpul semua dan pergi ke Polsek Lunyuk untuk menyelesaikanpermasalahan penganiayaan yang terjadi sebelumnya dan setelah Saksimendengar pengumuman tersebut Saksi langsung keluar rumah.Bahwa Saksi menerangkan Saksi sudah berkumpul dipinggir jalan dansetelah itu selang beberapa

Saksi BAHAM AK. M. MARJAN, dibawah sumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan sehubungan dengan Saksi telah dikejar dandiancam oleh orang pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekitarPukul 12.00 WITA, di jalan raya depan SMPN 01 Lunyuk di Desa LunyukOde, Kecamatan Lunyuk, Kab. Sumbawa.Bahwa Saksi menerangkan Saksi bersama Sdr.

Baham dan Saksi berboncengan Sdr. RusdiAls. Rusu.Bahwa Saksi menerangkan Saksi bersama dengan Sdr. Hamdani Als.Danil, Sdr. Sadikin AK. Abu Bakar, dan Sdr. Rusdi Als. Rusu berangkatpaling akhir bersama dengan 1 (satu) unit kendaraan bemo.Bahwa Saksi menerangkan perjalanan menuju ke Kantor Polsek lunyuktersebut Saksi bersama dengan Sdr. Hamdani Als. Danil, Sdr. SadikinAK. Abu Bakar, dan Sdr. Rusdi Als. Rusu jalan beriringan denganmenggunakan sepeda motor yaitu yang paling depan adalah Sdr.

Baham dan saat itu Saksi sempat melihat kedua orangtersebut dan salah satunya Sdr. Tomi Andesta.Bahwa Saksi menerangkan setelah melihat kejadian tersebut Saksilangsung kaget dan kemudian Saksi langsung ngebut namun tibatibasetelah Saksi sampai di depan SMPN 01 Lunyuk Saksi melihat Sdr. TomiHalaman 11 dari 50 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.SbwAndesta dan temannya tersebut berhenti dan turun dari sepeda motornyadan kemudian datang menghampiri Saksi bersama dengan Sadr.Hamdani Als. Danil, Sdr.

Baham dijalan raya depan SMPN 1 Lunyuk dan Sdr. Tomi Andesta dan pada saatmengejar Sdr.

Baham di dalam halaman SMPN 1 Lunyuk.Bahwa Saksi menerangkan bermula pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekitar Pukul 10.30 WITA, Saksi mendengar pengumuman darimasjid bahwa untuk seluruh masyarakat Desa Emang Lestari untukberkumpul semua dan pergi ke Polsek Lunyuk untuk menyelesaikanpermasalahan penganiayaan yang terjadi sebelumnya dan setelah Saksimendengar pengumuman tersebut Saksi langsung keluar rumah.Bahwa Saksi menerangkan Saksi sudah berkumpul dipinggir jalan dansetelah itu selang beberapa

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat malas kerja sehingga tidak dapat mencukupi nafkah, Tergugatmenghabiskan uang kiriman dari Penggugat, Tergugat telah menjual baham bangunanrumah dan sering marah ;2.