SENENG binti BAHASANG ; vs. LK. GAPPA DG. NGALLE

PUTUSANNomor : 346 PK/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan Peninjauankembali telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :SENENG binti BAHASANG, bertempat tinggal di KampungTindang, Dusun Tindang, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Syamsuddin Mabe,bertempat tinggal di Dusun Tindang, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14September 2000 ;Pemohon Peninjauankembali

tersebut tidakdapat dibenarkan, karena halhal yang dikemukakan oleh PemohonPeninjauankembali tersebut bukan merupakan kekhilafan Hakim yang nyata,tetapi perbedaan pendapat dari Pemohon Peninjauankembali dengan MajelisHakim, dengan demikian hal tersebut tidak memenuhi persyaratansebagaimana dalam Pasal 67 huruf f UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka permohonan peninjauankembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauankembali : SENENG binti BAHASANG

, yang diwakili olehkuasanya Syamsuddin Mabe tersebut tidak beralasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali tersebutditolak maka Pemohon Peninjauankembali dihukum membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ;Memperhatikan pasal 67 UndangUndang No.14 tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004 ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauankembali dari PemohonPeninjauankembali : SENENG binti BAHASANG, yang diwakili olehkuasanya Syamsuddin

Menyatakan terdakwa Dg Bahasang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dg Bahasang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;

3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

5.

BAHASANG

PUTUS ANNo. 1537 /Pid.B/ 2018/ PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dg Bahasang;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/Tgl lahir : 53 tahun/01 Januari 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pulau Lumulumu, Ds Barang Caddi, Kec. Kep.

Bahasang pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitarjam 23.30 Wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Agustus 2018, bertempat di PulauLumuLumu atau setidaktidaknya di suatu tempattempat lain yng masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Rasidong yang mana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya saksi Rasidong mendengar kalau istrinya yaitu saksi Hj.

Bahasang telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.;3.

Bahasang menunjukkansebagai pribadi yang dewasa, sehat jasmani dan rohani sehingga tidak terhalang untukdiperiksa serta mengerti dan mampu menjawab pertanyaanpertanyaan dengan baik yangdiajukan oleh majelis hakim, penuntut umum sehingga Terdakwa Dg Bahasang dipandangsebagai subyek hukum pidana yang memiliki kemampuan bertanggung jawab. Dengandemikian unsur Barang siapa telah terbukti.2.

Menyatakan terdakwa Dg Bahasang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dg Bahasang oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tarring Binti Bahasang Dg. Ngago
2.Samuddin Dg. Ngawing Bin Bahasang Dg. Ngago
3.Hasening Dg. Sangnging Binti Bahsang Dg. Ngago
4.Syamsiah Binti Bahasang Dg. Ngago
5.Suri Dg. Sunggu Binti Bahasang Dg. Ngago
Turut Tergugat:
Daddong Dg. Ngasa Bin Gaja Dg. Sewa

Sewa, tibatiba diambil alihpenguasaan dan penggarapannya oleh Bahasang Dg. Ngago (bapaknya)Jumaria Dg. Tarring Binti Bahasang (Tergugat 1) dengan alasan bahwa ia(Bahasang Dg. Ngago) lebih berhak karena masih ada hubungan keluargadengan Djudu Dg. Maro Bin Djallang sedangkan Gaja Dg. Sewa tidak adahubungan keluarga dengan Djudu Dg. Maro Bin Djallang.9.Bahwa, pada tahun 2008 Bahasang Dg.

Ngago selama ini,namun kenyataannya adalah bahwa tanah sawah objek sengketa beradadalam penguasaan dan penggarapan Bahasang Dg. Ngago (orang tua dariTergugat , Il, Ill, IV, dan V) dengan cara illegal, dan sampai saat ini masihdikuasai oleh para Tergugat dengan cara illegal pula.13.Bahwa, setelah mendengar cerita dari Gaja Dg. Sewa tersebut, maka tidaklama berselang hari meninggalnya Bahasang Dg. Ngago, Abd.

Tarring Binti Bahasang(Tergugat I) (Sebagai Tergugat) membubuhkan tandatangan/cap jempolnya,dan 3.

TarringBinti Bahasang (Tergugat I) oleh karenanya sudah seharusnya JumariaDg.Tarring Bin Bahasang (Tergugat 1) menyerahkan tanah sawah yangmenjadi objek sengketa saat ini kepada Abd. Madjid Dg.

Tarring Binti Bahasang (Tergugat 1!)

JUMARIA DG TARRING binti BAHASANG DG NGAGO, DKK VS ABD. MADJID DG LALA, DK

Bahasang) yang dilaksanakan di Tanjonge, Desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng pada tanggal 16 September 1991.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahasang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Tanjonge,Rt. 001 Rw.001, Desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon Il; SelanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut dengan para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi paraPemohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa

Bahasang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir PGAN 6 tahun, pekerjaan Guru Honorer di Noling, bertempattinggal di Noling, Desa Tomponia, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Anton bin Latekka dan Pemohon Ilbernama A.Nurmini binti Andi Bahasang;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap di Pengadilan maumengurus pengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah;bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Bahasang) di Tanjonge, Desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng;. bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Kampung Tanjongebernama Alias, dengan wali nikah bernama Andi Bahasang (bapakkandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaA.Bennu Hasan dan La Nawi, dengan mahar berupa uang Rp100.000,(seratus ribu rupiah);bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;bahwa dari pernikahan para Pemohon, telah

Bahasang dan sebagai (saksi) adalah A.

Bahasang) yangdilaksanakan di Tanjonge, Desa Marioriaja, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng pada tanggal 16 September1991.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.4.

Makassar;MADDALANG binti NUSU juga telah meninggal dunia pada tahun 1974 di pulauKodingareng Makassar, dan SAERAH binti NUSU juga telah meninggal dunia padatahun 1964 di pulau Kodingareng Makassar;Bahwa semasa hidupnya almarhum TA'BA bin NUSU telah menikah denganperempuan bernama CENANG juga telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun1969 di pulau Kodingareng Makassar dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama : DARISA bin TA'BA, juga telah meninggal dunia pada tahun 1982 dipulau Kodingareng BAHASANG

BAHAR bin ISHAK, YUSNA binti ISHAK dan HASIA bintiISHAK.Bahwa semasa hidupnya almarhum BAHASANG bin TA'BA telah menikah denganperempuan bernama NAHARIA dan dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama JUDDA binti BAHASANG, BAHA bin BAHASANG, JAMA binBAHASANG dan BASRI bin BAHASANG.Bahwa semasa hidupnya almarhum HARUNA bin TA'BA telah menikah denganHAWANIAH dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaNASIR bin HARUNA, MUHAJIR bin HARUNA, SUARDI bin HARUNA, REDIbin HARUNA dan

Bahwahak Penggugatatas Objek Sengketa, Penggugat peroleh bedasakanAkta Jual Beli dari Pemilik Objek sengketa sebelumnya yaitu Frangky Pokadan isterinya Juhra Bahasang, sebagai tercantum dalam akta Jual BelliNomor 100/ Ohoijang Watdek/ JB/ IV/ 2018 tgl 26 April 2018 yang dibuatdihadapan Pejabat pembuat Akta Tanah Hengky Tengko, SH.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas point 3 gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa hak Penggugat atas objek sengketa Penggugat perolehberdasarkan akta jual beli nomor 100/Ohoijang Watdek/JB/IV/2018 tanggal26 April 2018 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah HengkyTengko, SH dari Frangky Poka dan Istrinya Juhra Bahasang. Faktanya: a Bahwa objek Sengketa atas sebuah rumah maupun SHM No. 00485yang berada di JI.

Taripang Perumnas Kelurahan Ohoijang Watdek,Kabupaten Maluku Tenggara yang didapatkan berdasarkan jual beli dariFrangky Poka dan istrinya Juhra Bahasang adalah rekasaya antaraPenggugat bersama Frangky Poka dan istrinya yang mana FrangkyPoka meminjam uang dari Penggugat dengan jumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan bunganya Rp. 50.000.000, (Lima puluh jutarupiah) dalam jangka waktu 6 bulan.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhajir bin Pammu) dengan Pemohon II (Eti binti Bahasang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012 di Dusun Deakaju;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Bahasang Dg. Ngola);

Bahwa hak Penggugat atas objek sengketa, Penggugat peroleh berdasarkanAkta Jual Beli dari pemilik objek sengketa sebelumnya yaitu Frangky Pokadan isterinya Juhra Bahasang, sebagai tercantum dalam Akta Jual BeliNomor 100/Ohoijang Watdek/JB/IV/2018 tgl 26 April 2018 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Hengky Tengko, SH., ;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 42/PDT/2019/PT AMB4.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas point 3 gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa hak Penggugat atas objek sengketa Penggugat perolehberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 100/Ohoijang Watdek/JB/IV/2018 tanggal26 April 2018 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah HengkyTengko, SH dari Frangky Poka dan Istrinya Juhra Bahasang ;Faktanya :Bahwa objek sengketa atas sebuah rumah maupun SHM No. 00485 yangberada di Jl.

Taripang Perumnas Kelurahan Ohoijang Watdek, KabupatenMaluku Tenggara yang didapatkan berdasarkan jual beli dari Frangky Pokadan istrinya Juhra Bahasang adalah rekasaya antara Penggugat bersamaFrangky Poka dan istrinya yang mana Frangky Poka meminjam uang dariPenggugat dengan jumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) danbunganya Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dalam jangka waktu 6bulan.

yang diatasnya terdapat satu bangunan rumah tinggal, berdasarkan SertipikatHak Milik Nomor 00485/ Kelurahan Ohoijang Watdek (vide bukti surat bertandaP.1), yang diperoleh Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli dari pemilik objeksengketa sebelumnya yaitu Frangky Poka dan isterinya Juhra Bahasang,sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor 100/OhoijangWatdek/JB/IV/2018 tgl 26 April 2018 yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah Hengky Tengko, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anton bin Latekka) kepada Penggugat (Andi Nurmini binti Bahasang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 361.000,00

Sali;pernah berperkara secara perdata yang digugat oleh Yuddinselaku kuasa dari saudarasaudaranya yakni: Parappung, Nirra,dan Rachman sebagai ahli waris Bahasang Dg. Tata mengenaitanah kering persil 29 D , seluas + 0,85 Ha terletak di KampungGentarang Desa Bontoala Wilayah Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa, karena menguasai/memiliki tanah warisanBahasang Dg.

adalah ahli waris dari Pattiro sebagai pemilik sah atastanah kering persil 29 D I, seluas 0,85 Ha terletak di KampungGantarang Taeng Desa Bontoala, Wilayah Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa tercatat pertama kalinya atas nama Pattiro (videhalaman 7 Bukti T.II.Int.2);bahwa tanah persil 29 D. sebagaimana yang dimaksud BuktiT.IlInt.2 adalah tanah persil yang sama sebagaimana tercantumdalam objek sengketa a quo (vide Bukti T.Il.Int.1 = Bukti BuktiT.I.Int.12);bahwa Gugatan yang diajukan oleh ahli waris Bahasang

a quo sebagaimana termuat dalam Bukti T.II.Int.2 ialah sama, yaitu tanah kering persil 29 D ,seluas 0,85 Ha terletak di Kampung Gentarang Desa Bontoala, WilayahKecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa adalah tanah warisan Pattiro, sedangkan Pengadilan Negeri Sungguminasa telah menjatuhkan amar putusannyayakni menetapkan tanah kering/tanah sengketa berupa persil 29 D I, seluas0,85 Ha terletak di Kampung Gentarang Desa Bontoala, Wilayah KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa adalah harta peninggalan dari Bahasang

termasukkepada Marzuki Hasan sehingga ia tidak dimungkinkan untuk dapat memilikiserta berbuat bebas di atas tanah Para Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwaterhadap tanah sertipikat objek sengketa telah disengketakan di PengadilanNegeri Sungguminasa hingga tingkat Peninjauan Kembali (vide Bukti T.II.Int.2,Bukti T.Il.Int.3, Bukti T.ll.Int.4, dan Bukti T.Il.Int.5) di mana dari buktibuktitersebut diketahui bahwa Yuddin, Parappung, Nirra, dan Rachman adalah ahliwaris dari Bahasang

SAKSI TT; BAHASANG NOMBONG: e Bahwa saksi diajukan kepersidangan sebagai saksi sehubungan dengan masalahhilangnya seyumlah kambing milik Pr.

bin Useng,Mustari Dg.TiroAdalah milik Penggugat.Bahwa batasbatas tanah yang diuraikan dalam amarputusan perkara perdata Nomor 216/Pdt.G/2016/PN.Mks, tidaksesuai batas tanah objek sengketa, karena Tergugat menguasai objek tanah dengan luas 4.700 M dengan persilNo.87 DIl, Kohir No.4123 Ci terletak di dahulu Kelurahan TelloBaru, sekarang Kelurahan panaikang, Kecamatan panakkukang,dahulu Kota Madya Ujung Pandang, sekarang Kota Mahassaradapun batas tanah yang ,dikuasai Tergugat : sebelah Utara, dahulu bahasang

Hal ini sesuai, didukung dan diperkuat denganketerangan saksi Afriana Ariesta Staff PPAT KecamatanPanakkukang, bahwa AJB No. 3174/ III/3/KP/XII/1998, tanggal 7Desember 1998 tidak ditemukan dalam buku register tahun 1998dan begitu pula dengan warkahnya, tidak ditemukan pada arsipPPAT Kecamatan Panakkukang sambil memperlihatkan bukuregister tahun 1998 di hadapan persidangan.Sedangkan menurut surat jawaban batas sebelah utara dahuluadalah Bahasang kemudian Abu bin Kate atau Misi bin Kare,Lampo bin Kamila

., yang terletak diDusun Tamalallang, Desa Tamanyelleng, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas tanah milik Mudi Teguh,Sebelah Timur berbatas tanah milik Japa bin Bahasang,Sebelah Selatan berbatas tanah milik Nimbang bin Maumang,Sebelah Barat berbatas tanah milik Leo Pele.2.

SII Kehir Nomor 53 CI, luas kurang lebih 0,24 ha., terletak di Dusun Tamalallang,Desa Tammyelleng, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas Lampole / persil.Sebelah Timur berbatas tanah milik Japa bin Bahasang,Sebelah Selatan berbatas tanah milik Conne bin PeleSebelah Barat berbatas tanah milik Rangga bin Lewa. 4.4.

(Lima ratus lima puluh dua meter persegi)atas nama JAIRA BINTI CORA;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatanPenggugat adalah sebagai berikut :1 Bahwa sekitar tahun 1975 TAHIRONG BIN KASANG telah meninggaldunia di kampung Galesong Utara dan isterinya yang bernama RIMANGBINTI BAHASANG yang telah pula meninggal dunia pada tahun 1975 diGalesong Utara Kabupaten Takalar dengan melahirkan 4 (empat) oranganak diantaranya adalah YANTALAI BIN TAHIRONG almarhum (orangtua Penggugat);2 Bahwa

DHANIAHMAD PRASETYO).15)Tweet @farhatabbaslaw pada tanggal 27 Nopember 2013, Gue Pikir Ygbisa menghentikan hujan & hujatan yg kpd mantan suami maia (dhaniraja tega) hy Maia si wanita Tegar dg meminta gue berhenti.Mengandung frasa raja tega (berarti sangat tidak menaruhbelas kasihan, tidak ada kasih Ahli Bahasang) yang melekatpada nomina persona dhani.