Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAKIRUDDIN AK AKHMAD BAHASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;2.

MUHAMMAD JAKIRUDDIN AK AKHMAD BAHASI

. : 56/PID.B/2014/PN SBB tertanggal 1 April 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JAKIRUDDIN AK.AKHMAD BAHASI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

hukum dan perundangundangan yang berlaku, olehkarenanya barang bukti tersebut dapat dijadikan barang bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan sepanjang ada relevannya dengan putusan inidianggap telah termuat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan didepan persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD JAKIRUDDIN AKAKHMAD BAHASI

setiap orang(natuurlijke persoon) yang bukan badan hukum atau koorporasi sebagai subyekhukum pidana yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan/ kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusZnAd.2.dijadikan terdakwa dalam perkara ini dan orang tersebut harus mampumempertanggungjawabkan perbuatan yang didakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa dari uraian diatas dikaitkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan adalah bahwa terdakwa MUHAMMADJAKARUDDIN AK AKHMAD BAHASI

Penggugat:
BUDIMAN LEDANG
Tergugat:
1.NURDIN BAHASI
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu.

Bahwa Tergugat NURDIN BAHASI dalam hal ini mengajukanpermohonan penerbitan sertifikat Hak Milik (SHM) kepada Tergugat II(BPN) untuk dan atas nama Tergugat NURDIN BAHASI, sehingga ataspermohonan tersebut maka oleh Tergugat II (BPN) telah menerbitkansertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1596 tahun 2016 dengan luas + 26.168M2, padahal sebelum proses penerbitan sertifikat oleh Tergugat Il (BPN)untuk dan atas nama Tergugat NURDIN BAHASI oleh Penggugat telahberkalikali bersurat dan mendatangi pihak Tergugat

II (BPN) agar tidakmelanjutkan proses penerbitan sertifikat atas nama Tergugat NURDINBAHASI karena sebagian tanah yang dimohonkan oleh Tergugat NURDIN BAHASI kepada Tergugat II (BPN) adalah sebagian tanah milikpenggugat yang berasal dari jual beli dan secara fisik tanah yangdimohonkan penerbitan sertifikatnya oleh Tergugat NURDIN BAHASI olehTergugat II (BPN) berada dalam penguasaan Penggugat.

Bahwa ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat NURDIN BAHASI dengan cara melakukan penyerobotan sertapenguasaan sebagian tanah obyek sengketa yang di caplok tanpa seijinPenggugat seluas + 1,100 Ha (satu hektar sepuluh are) dari luas tanah asalseluas + 1,750 Ha (satu hektar tujuh puluh lima are) adalah perbuatan babibuta dan tidak berdasarkan fakta hukum hingga kami menganggap bahwaterciptanya sertifikat Hak Milik Nomor : 1596 atas nama Tergugat NURDIN BAHASI adalah cacat yuridis dan

Bahwa dengan terjadinya perampasan hak Penggugat atas tanah obyeksengketa yang terletak di watasan SO NANGA HUU Desa HuuKecamatan Huu Kabupaten Dompu oleh Tergugat NURDIN BAHASI dantelah melakukan penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor : 1596 atas namaNURDIN BAHASI Tergugat akibat dari pada perbuatan melawan hukumoleh saudara NURDIN BAHASI Tergugat yang telah merampas hakpenggugat dengan cara membuat warkah dengan cara sepihak danbersamasama dengan Tergugat Il Kantor Badan Pertanahan NasionalHalaman

HALIK Selatan : SUNGAI Barat > NARI / PARIT NANGA HUUAdalah benar milik Penggugat yang berasal dari jual beli, yang sebagiandari keseluruhan luas tanah diatas + 1,100 Ha (satu hektar sepuluh are)yang diserobot dan dicaplok oleh Tergugat NURDIN BAHASI denganditerbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1596 tahun 2016 atas namaTergugat NURDIN BAHASI tergolong perbuatan melawan hukumMenyatakan secara hukum bahwa perbuatan para Tergugat yangmenguasai, manggarap, menjual belikan serta menerbitkan sertifikat

Pol. 6797 KT tersebut dengan menggunakan kunci leter T yang telahdipersiapkan Saad Bin Bayi (sampai saat ini belum tertangkap) sebelumnya,lalu. terdakwa menarik besi bahasi' belakang sepeda motor SUZUKI SPINkepinggir jalan raya, sedangkan Saad Bin Bayi (sampai saat ini belumtertangkap) mmegang stang sepeda motor SUZUKI SPIN, sesampai di jalan rayaSaad Bin Bayi (sampai saat ini belum tertangkap) menyalakan mesin sepedamotor SUZUKI SPIN dengan menggunakan kunci leter T, setelah menyala sepedamotor

Saad Bin Bayi (DPO) sebelumnya, laluterdakwa menarik besi bahasi bahasi belakang sepeda motor SuzukiSpin 125 ke pinggir jalan raya, Sedangkan Sdr. Saad Bin Bayi (DPO)memegang stang sepeda motor tersebut, sesampai di jalan raya Sdr.Saad Bin Bayi (DPO) menyalakan mesin sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci leter TT, setelah sepeda motor tersebut' nyalakemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa bersama Sdr.Saad Bin Bayi (DPO) ke Kp. Mahendra, Ds. Mahendra, Kec. Cibaliung,Kab.

Saad Bin Bayi (DPO) sebelumnya, lalu terdakwamenarik besi bahasi bahasi belakang sepeda motor Suzuki Spin 125 kepinggir jalan raya, Sedangkan Sdr. Saad Bin Bayi (DPO) memegangstang sepeda motor tersebut, sesampai di jalan raya Sdr. Saad BinBayi (DPO) menyalakan mesin sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci leter T, setelah sepeda motor tersebut nyala kemudian sepedamotor tersebut dibawa oleh terdakwa bersama Sdr. Saad Bin Bayi (DPO)ke Kp. Mahendra, Ds. Mahendra, Kec. Cibaliung, Kab.

Saad Bin Bayi (DPO) sebelumnya, lalu terdakwamenarik besi bahasi belakang sepeda motor Suzuki Spin 125 ke pinggirjalan raya, sedangkan Sdr. Saad Bin Bayi (DPO) memegang stang sepedamotor tersebut, sesampai di jalan raya Sdr. Saad Bin Bayi (DPO)menyalakan mesin sepeda motor tersebut dengan menggunakan kuncileter T, setelah sepeda motortersebut nyala kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwabersama Sdr. Saad Bin Bayi (DPO) ke Kp. Mahendra, Ds. Mahendra, Kec.Cibaliung, Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia21 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah PamanKandung Pemohon Il bernama La Bahasi bin La Poku dan yangmenikahkan adalah imam desa bernama H. Ilyas, dan dihadiri saksinikah dua orang bernama La Ode Hamsale dan La Zaafiu denganmaskawin berupa uang 12 Boka;3.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, dan saksi mengetahui pernikahan para PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DesaLamaninggara, Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten ButonSelatan, Propinsi Sulawesi Tenggara, pada tanggal 6 Juli 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah walinikah Paman Kandung Pemohon II bernama La Bahasi

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, dan saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DesaLamaninggara, Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten ButonSelatan, Propinsi Sulawesi Tenggara, pada tanggal 6 Juli 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah walinikah Paman Kandung Pemohon II bernama La Bahasi

permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 6 Juli 2019,dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II bernama La Bahasi

menguatkan dalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 6 Juli 2019 di Desa Lamaninggara, Kecamatan Siompu Barat,Kabupaten Buton Selatan, Propinsi Sulawesi Tenggara, dengan walinikah Paman Kandung Pemohon II bernama La Bahasi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abakar bin Ahmad
dengan Pemohon II (.Sorba binti Bahasi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1986di Desa Daha, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290.000 ( dua ratus sembilanpuluhribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahasi bin A. Rajak dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernamaHamzah bin Saat dan Syarifudin bin Arsyad serta mahar berupa uangsejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunal;2.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga;z Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Agustus1986 di xxxx xxxx, Kecamatan Huu, XXxXXXXXXX XXXXX; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bahasi bin A.

, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Asi Teke,xxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Agustus1986 di xxxx xxxx, Kecamatan Huu, XXxXXXXXXX XXXXX;7 Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bahasi

tidakmempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 10 Agustus1986 di xxxx xxxx, Kecamatan Huu, xXxXXxxXXxXxXxXxX XXXxXX, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Bahasi

yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon ll, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1986 diDesa Daha, Kecamatan Huu, xxxxxxxxx xxxxx dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahasi

HALIK
Tergugat:
1.NURDIN BAHASI
2.MANSYUR
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA HUU
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU

HAMID, SHAdvokat dan Pengacara serta Pembela Umum pada KantorAdvokat A, Hamid SH & Patners beralamat di Jalan lintasMbawi KM 09, Desa Mbawi, Kecamatan Huu, KabupatenDompu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 005/SKADV/IV/2018 tanggal 16 April 2018, selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat;LawanNURDIN BAHASI, Lahir di Dompu tanggal 01 Juli 1955, umur 63 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Saka,Desa Manggeasi, Kecamatan

ini diajukan dan saksimengetahui perihal itu karena mendengar cerita orangorang di kampong;Bahwa tanah objek sengketa saat ini telah memiliki sertifikat atas namaTergugat (Nurdin Bahasi);Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1963 kakek Penggugat yangbernama H.

DpuBahwa saksi pernah mendengar bahwa Tergugat Nurdin Bahasi pernahmenggugat PT. Bagas Alir perihnal tanah objek sengketa dan GugatanTergugat pada waktu itu dikabulkan;Bahwa pada waktu saksi menjabat Kepala Desa Huu pernah mengajukanpermohonan penerbitan SPPT tanah objek sengketa atas nama orang tuaPara Penggugat namun pada waktu itu ditolak karena tanah objek sengketapada waktu itu telah tercatat atas nama PT.

Abidin menguasai tanah objeksengketa dengan menanam jagung dan kacang kedelai;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa pernah diukur olehTergugat (Nurdin Bahasi) namun saksi tidak mengetahui apakah terhadaptanah objek sengeta telah terbit sertifikat ataukah tidak;Bahwa saksi mengetahui asalusul tanah objek sengketa yaitu awalnyatanah objek sengketa merupakan milik Ama Putih, selanjutnya Ama Putihmewaiskan ke anaknya yang bernama H. Abidin, selanjutnya H.

Halik; Sebelah Timur : Nari/Muara;Bahwa saksi mengetahui perihal tanah objek sengketa karena saksimemiliki tanah hasil jualbeli dekat tanah objek sengketaBahwa saksi membeli tanah dekat tanah objek sengketa pada tahun 1988dari Sadihi Haru;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat Nurdin Bahasi berasal dariSumbawa namun memilki selsilah di Desa Huu;Bahwa saksi pernah membeli tanah dari Tergugat (Nurdin Bahasi)seharga Rp.15.000.000, (Lima Belas juta Rupiah) namun bukan tanahyang disengketakan saat ini;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat (Abdul Hakim bin Bahasi) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Astuti binti Ibrahim) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hakim bin Bahasi) terhadap Penggugat (Astuti binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada

O01 Desa Doromelo,Kecamatan Manggelawa, Kabupaten Dompu;, sebagaiPenggugat;melawanAbdul Hakim bin Bahasi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan penjaga SD IT Imam Bukhori Dompu, tempatkediaman di Lingkungan Sawete Barat RT.009 RW. 004Kelurahan Bali, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Hakim bin Bahasi)terhadap Penggugat (Astuti binti Ibrahim);3.

Menyatakan Tergugat (Abdul Hakim bin Bahasi) telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat (Astuti binti Ibrahim) dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hakim binBahasi) terhadap Penggugat (Astuti binti Ibrahim);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Karim bin Bahasi) terhadap Penggugat (Aminah binti Arahman);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;; , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada

Pdt.G/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :Aminah binti Arahman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Lingkungan Kandai Satu, RT. 008, RW. 003, KelurahanKandai Satu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompusebagai Penggugat;melawanAbdul Karim bin Bahasi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Karim bin Bahasi)terhadap Penggugat (Aminah binti Arahman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Karim bin Bahasi)terhadap Penggugat (Aminah binti Arahman);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

MALIK, Dk sebagai Para Pemohon Banding L a w a n NURDIN BAHASI, Dk sebagai Terbanding PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Nusa Tenggara Barat Cq Bupati Kepala Daerah Tingkat II Dompu Cq kepala Wilayah Kecamatan Huu Cq Kepala Desa Huu, Dk sebagai Turut Terbanding

HAMID, SHAdvokatdan Pengacara serta Pembela Umum pada KantorAdvokat A, Hamid SH & Patners beralamat di Jalan lintasMbawi KM 09, Desa Mbawi, Kecamatan Huu, KabupatenDompu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 015/SKADV/XII/2018 tanggal 19 Desember2018, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Dompu tanggal 20Desember 2018 Nomor 151/SK/Pdt/2018/PN.Dpu/selanjutnya semula disebut sebagai Para Penggugat ,sekarang disebut sebagai Para Pemohon Banding ;LawanNURDIN BAHASI,Lahir di Dompu tanggal

H Halik H Abidin tanpa sepengetahuan Tergugat sehingga batas utara dari Hidayat alias Baba WHu'u dalamsertifikatnya masih tetap atas nama Sini Majid, sementara tanahyang di bayar oleh saudara BUDIMAN LEDANG pada ahli warisSADIHI HARU adalah tanah sawah yang letaknya bersebelahandengan tanah obyek sengketa.maka penerbitan sertifikat No. 1596Halaman 14 dari 19, Putusan Nomor 15/PDT/2019/PT.MTR.atas nama Nurdin bahasi yakni tergugat mempunya kekuatanhukum yang mengikat;6.

tertanggal 28 Desember 2018 2018 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dompu tanggal 02 Januari 2019, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa ParaTerbanding dan Para Turut Terbanding pada tanggal 09 Januari 2019 , sertamemori banding tersebut isinya mohon kepada Pengadilan Tingkat bandingagar membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu dalam perkara Aquo ,dan mengabulkan gugatan Para penggugat Pembanding ;Menimbang bahwa terhadap memori banding tersebut Terbanding Nurdin Bahasi

Pembanding/Tergugat I : NURDIN BAHASI Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, SH
Terbanding/Penggugat : BUDIMAN LEDANG
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu.

PENETAPANNOMOR 82 /PDT/2019/PT.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram ;Telanh membaca sSuratsurat yang terdapat dalam perkara Nomor25/Pdt.G/2018/PN.Dpu tanggal 26 Februari 2019 dalam perkara antara ;NURDIN BAHASI, Lahir di Dompu, tanggal 01 Juli 1955, Agama Islam,Kewarganegaran Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani,beralamat di Dusun Saka, Desa Mangge Asi, Kecamatan DompuKabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Mustamin bin Bahasi
2.Halisah binti Arsyad) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2021 di Desa Daha;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsyid bin Bae) dengan Pemohon II, Saodah binti Bahasi, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1968 di Desa Doridungga, Kecamatan Donggo, Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;<