Menyatakan terdakwa NANDO Bin BAHILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANDO Bin BAHILA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan masa pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.;5.

NANDO BIN BAHILA

Menyatakan terdakwa NANDO Bin BAHILA terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANDO Bin BAHILA berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa ditahan. ;3.

Lembah Masurai KabupatenMerangin, lalu terdakwa NANDO BIN BAHILA memanggil saksi JUHENSI BINCIK AMAN dari luar pondok, dan ketika saksi JUHENSI BIN CIK AMAN yangsedang memasak didalam pondoknya, mendengar ada yang memanggilnya,kemudian saksi JUHENSI BIN CIK AMAN keluar dari dalam pondoknya dengantidak mengenakan baju dan ketika saksi JUHENSI BIN CIK AMAN sampaididepan pintu pondok, lalu terdakwa NANDO BIN BAHILA menarik celana saksiJUHENSI BIN CIK AMAN dengan tangan kanannya sehingga tubuh saksiJUHENSI

Akibat perbuatanterdakwa NANDO BIN BAHILA tersebut telah mengakibatkan luka dipangkal jaritelunjuk tangan sebelah kiri saksi JUHENSI BIN CIK AMAN dengan panjangluka +4 cm, lebar + 2 cm sesuai dengan hasil Visum et Repertum nomor: 79VER/PKM/2014 tanggal 22 Juli 2014, Puskesmas Pasar Masurai, KecamatanLembah Masurai dan ditandatangani oleh dr. Royani Sihotang.

;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa NANDO Bin BAHILA di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 jam 11.00 wib bertempatdi depan pondok Juhensi di Sanda Rt. 23 Dusun Sungai Tebal, DesaTuo, Kecamatan Lembah Masurai, Kabupaten Merangin, terdakwatelah membacok Juhesni sehingga mengalami luka.

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan. ;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa NANDO Bin BAHILA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANDO Bin BAHILA berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad bin Masauda) dengan Pemohon II (Bahila binti Damu') yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2000 di Dusun Lemo Baru, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Ahmad bin Masauda-Bahila binti Damu'

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Masauda) denganPemohon II (Bahila binti Damu') yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2000di Dusun Lemo Baru, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Masauda) denganPemohon II (Bahila binti Damu') yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2000 diDusun Lemo Baru, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUSLIM Alias LIM Bin BAHILA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
MUSLIM Alias LIM BIN BAHILA

M E N G A D A L I :
1. Menyatakan TERDAKWA MUSLIM Als LIM BIN BAHILA, yang identitasnya lengkap seperti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa senjata Penusuk
2.

Penuntut Umum:
JASA ALEX
Terdakwa:
MUSLIM Als LIM Bin BAHILA

PUTUSANNomor : 522/Pid.sus/2018/PN.Bg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraparkara pidana pada peradilan Tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUSLIM Als LIM BIN BAHILA;Tempat lahir : Lubuk Linggau;Umur /Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 2 Maret 1995;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa MUSLIM ALS LIM BIN BAHILA, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak membawasenjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat ( 1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 sebagaimanadalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSLIM ALS LIM BIN BAHILA,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar beaya perkara sebesarRp.2000, ( dua Ribu Rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi secara lesan mohon keringanan Hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulang lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penunutut Umumdengan didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa MUSLIM Als LIM Bin BAHILA, pada hari Selasatanggal 31 Juli 2018 pukul

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUSLIM Als LIM Bin BAHILA berjualan bakso bakar didepan Universitas Dehasen JI. Meranti Raya kel.

,Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri MONA,,S.H., Penuntut Umum padakantor Kejaksaan Negeri Bengkulu dan Terdakwa TERDAKWA MUSLIM Als LIMBIN BAHILA tersebut.Hakim Anggota Hakim Ketua,t.t.d t.t.d1. IMMANUEL,SH.MH., SUPARMAN, SH.MH.t.t.d2. ZENI ZENAL MUTAQIN,SH.MH., Panitera Penggantit.t.dHASYIM HOSEN,SHhalaman 11 dari 11 halamanPutusan Perkara Pidana No.522/Pid.B/2018/PN.Bgl

Bahila tepatnya di belakang rumah Sadr. Bahila di Desa Lais Kec.LaisKab. Muba;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama Sdr. FrengkiBin Kausar (DPO) dan Sadr. Bahila (DPO);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara ketikaTerdakwa bersama dengan Sdr. Frengki dan Sdr. Bahila melihat sepedamotor tersebut kemudian Terdakwa menyuruh Sdr. Frengki untukmengambil dan membawanya ke rumah Sdr.

Bahila tepatnya di belakang rumahSdr. Bahila di Desa Lais Kec.Lais Kab. Muba, Terdakwa bersama Sadr.Frengki Bin Kausar dan Sdr. Bahila telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul tahun 2010 No.Pol BG 2628 BA warna hitam birudengan No. Rangka MH314003AK725013 dengan No. Mesin 14D723737An. Juanda milik Saksi Korban Juanda Bin Jawas;Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraketika Terdakwa bersama dengan Sdr. Frengki dan Sdr.

Bahila melihatsepeda motor tersebut kemudian Terdakwa menyuruh Sdr. Frengki untukmengambil dan membawanya ke rumah Sdr. Frengki kemudian Sadr.Frengki menghidupkan kontak kabel yang ada di sepeda motor tersebutsehingga sepeda motor tersebut hidup lalu dibawanya pulang kerumahFrengki ;Bahwa benar setelah berhasil diambil kemudian sepeda motor tersebutTerdakwa dan Sdr. Dolet bawa dari rumah Sdr. Frengki kKerumah Sadr. AndiSaputra di Pneru Kab.

Bahila tepatnya di belakangrumah Sdr. Bahila di Desa Lais Kec.Lais Kab. Muba, Terdakwa bersama Sadr.Frengki Bin Kausar dan Sdr. Bahila telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul tahun 2010 No.Pol BG 2628 BA warna hitam biru dengan No.Rangka MH314003AK725013 dengan No. Mesin 14D723737 An.

Bahila dengan cara ketika Terdakwabersama dengan Sdr. Frengki dan Sdr. Bahila melihat sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa menyuruh Sdr. Frengki untuk mengambil danmembawanya ke rumah Sdr. Frengki kemudian Sdr. Frengki menghidupkankontak kabel yang ada di sepeda motor tersebut sehingga sepeda motortersebut hidup lalu dibawanya pulang kerumah Frengki, setelah berhasil diambilkemudian sepeda motor tersebut Terdakwa dan Sdr. Dolet bawa dari rumahSdr. Frengki kerumah Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Alimin bin Bahila dengan Pemohon II, Naga binti Ambo Tenri yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Buluawo, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Alimin bin Bahila, tanggal lahir 1 September 1966 (umur 50 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Bulu Awo, Kelurahan Benteng, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Naga binti Ambo

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alimin bin Bahila) denganPemohon II (Naga binti Ambo Tenri) yang dilaksanakan pada tahun 1992 diDusun Buluawo, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Alimin bin Bahila;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Naga binti Ambo Tenri;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaAmbo Tenri;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg.

Palallo dan Sudi;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Buluawo yang bernama Kalu dengan Pemohon (Alimin bin Bahila),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Alimin bin Bahila denganPemohon II, Naga binti Ambo Tenri yang dilaksanakan pada tahun 1992 diDusun Buluawo, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

Pembanding/Penggugat : LINCE MAUDI
Terbanding/Tergugat II : SOPYAN MOHAMMAD
Terbanding/Tergugat VII : AHLI WARIS ALM.HASAN BAHILA YAITU SULEMAN HASAN
Terbanding/Tergugat V : ISMAIL KASIM
Terbanding/Tergugat III : NASBI MOHAMMAD
Terbanding/Tergugat I : SALAMI HATAMA
Terbanding/Tergugat VIII : SUMKONO KALUKU ALIAS KONO
Terbanding/Tergugat VI : SALAM ASMO
Terbanding/Tergugat IV : NILAWATI MOHAMMAD

AhliwarisAlm.HASAN BAHILA : SULEMAN HASAN, PekerjaanTani, tinggaldi Desa Hulawa Kecamatan Buntulia Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING 1 semula TURUT TERGUGAT 1;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya HALID S. BAHILA dan ABDUL WAHABBAHILA, SHI berdasarkan Penetapan Nomor 55/Pen.HK/2015/PN.Mrs danSurat Kuasa Khusus tanggal 01 September 2015.2.

Bahila dan AbdulWahab Bahila, S.HI berdasarkan Penetapan Nomor 55/Pen.HK/2015/PN.Mrs dan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 September 2015;2 Sumkono Kaluku alias Kono, Pekerjaan Tani, tinggal di Desa Teratai KecamatanMarisa Kabupaten Pohuwato, sebagai Turut Tergugat IT.Dalam hal ini Tergugat II, Tergugat IV, dan Turut Tergugat II,diwakili oleh Kuasanya Nasbi Mohammad (Tergugat III)berdasarkan Penetapan Nomor 41/Pen.HK/2015/PN.Mrs dan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut

Hatama Diko kepada Hasan Bahila sesuai bukti surat jualan No : 207,tanggal 9 Juli 1961 yang ditanda tangani oleh kedua belah pihak dan disaksikan olehH.Abdullah Kepala Desa Marisa Utara dan kemudian oleh Hasan Bahila tanah objeksengketa dijualnya kepada suami Penggugat Alm. Nani Lasimpala sesuai Akta jualbeli No: 53/Dj.b/1965 tanggal 1 Oktober 1965.Bahwa setelah tanah objek sengketa berada ditangan suami Penggugat Alm.

kedua belah pihak dan disaksikan olehH.Abdullah Kepala Desa Marisa Utara ;5 Menyatakan juga sah dan berharga jual beli antara Hasan Bahila dengan suamiPenggugat Alm.

Hatama Diko kepada Hasan Bahila (sebagai pemilik pertamatanah sengketa) adalah tidak benar, dimana orang tua / ayah tergugat I bukan bernamaHatama Diko tetapi Nusi Hatama.

dijual dari orang tua Saksi yangbernama HAWA HASAN;e Bahwa Saksi menerangkan HASAN BAHILA adalah kakek Saksi;e Bahwa Saksi menerangkan HASAN BAHILA memperoleh tanah tersebut dari orangtua Saksi dan Tergugat I serta JANI HATAMA;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah tersebut sudah mempunyai Sertifikat;e Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut sekarang milik BAS GANI yang diperolehdari HASAN BASILA;26Bahwa Saksi mengetahui pada saat HASAN BASILA menjual tanah tersebut kepadaBAS GANI tidak ada yang merasa

Bahwa Alma.Amina Musa bin Musa Bioto pada tanggal 17 oktoberTahun 2000 telah meninggal dunia berdasarkan surat keterangan kematianyang dikeluarkan oleh kepala desa dengan No surat : 474.3/SKK/DSDLMKPTLG/49/X/2018 pada tanggal 16 oktober 2018 dan semasa hidupnyapada tahun 1990 menikah dengan Almarhum Umar Pua dan telahdikaruniai Empat (4) orang anak yakni:1) Sonu Pua bin Umar Pua2) Almarhumah Nini Pua binti Umar Pua menikah denganSuleman Hasan dan dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak Yakni : Halid Bahila

Bin Suleman Hasan Bogen Bahila Bin Suleman Hasan Kona bahila Binti Suleman Hasan3) Hadija Pua binti Umar Pua4) Almarhumah Umi Pua binti Umar Pua menikah dengan YusufBaginda dan dikaruniai 2 ( dua ) orang anak Yakni : Maryam Baginda Binti Yusud Baginda Ramli Baginda Bin Yusud Baginda10.

Hamsa Musa Bin Musa Biotoa) Suud musa bin Hamsa Musab) Samu musa binti Hamsa MusaC) Halim musa bin Hamsa Musad) Sudirman musa bin Hamsa Musae) Anas musa bin Hamsa Musa5) Alma.Amina Musa bin Musa Biotoa) Sonu Pua bin Umar Puab) Almarhumah Nini Pua binti Umar Pua Halid Bahila Bin Suleman Hasan Bogen Bahila Bin Suleman Hasan Kona bahila Binti Suleman HasanC) Hadija Pua binti Umar Puad) Almarhumah Umi Pua binti Umar Pua Maryam Baginda Binti Yusud Baginda Ramli Baginda Bin Yusud Baginda6) Almarhumah Aisa

Foto copy Kartu Keluarga No. 7504041302080046 atas nama KepalaKeluarga yakni HALID BAHILA, yang diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YENI DJAFAR, yang diberitanda P3;A. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/44/X1/1992, yang diberi tandaP4;5. Foto copy STTB Madrasah Ibtidaiyah Alkhairaat, yang diberi tanda P5;6. Foto copy STTB Sekolah Dasar (SD), yang diberi tanda P6;7.

berikut:Menimbang, bahwa pada asasnya suatu permohonan harus diajukandalam daerah hukum yang meliputi tinggal pemohon, dan berdasarkan bukti P1, Pemohon bertempat tinggal di Desa Buntulia, Kecamatan Buntulia Tengah,yang merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, sehingga olehkarenanya Pengadilan Negeri Marisa berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga No.7504041302080046 atas nama Kepala Keluarga yakni HALID BAHILA

fakta berdasarkanketerangan saksisaksi bahwa sebenarnya Yeni Toraja yang tertera dalam KartuKeluarga dan Akta Nikah tersebut adalah Yeni Djafar (Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Akta KelahiranNomor 7504LT050820160042, bernama Yeni Djafar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk NIK 7504030603000001, bernama Yeni Djafar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Kartu KeluargaNo. 7504041302080046 atas nama Kepala Keluarga yakni HALID BAHILA

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iven Bahila bin Yunus Bahila) terhadap Penggugat (Hj. Norma binti Mamma);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmadi Bin Abdul Liman ) dengan Pemohon II (Suarni Binti Bahila) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 02 April 1974;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0472/Pdt.P/2019/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmadi Bin Abdul Liman , Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun II, Desa PulauPanggung Enim, Kecamatan Tanjung Agung, KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon ;Dan,Suarni Binti Bahila

Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk alasanhukum buat buku nikah, dan karena itu para Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmadi Bin Abdul Liman )dengan Pemohon II (Suarni Binti Bahila

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmadi Bin AbdulLiman ) dengan Pemohon II (Suarni Binti Bahila) yang dilaksanakandi Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal02 April 1974;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 13Zulhijah 1440 H, oleh kami: Drs. H.

Hatama Diko kepada Hasan Bahila (sebagai pembeli pertama tanahsengketa). Kemudian oleh Hasan Bahila tanah obiek senaketa diiualnva kepadasuami Penggugat Alm.

Hatama Diko kepada Hasan Bahila (sebagaipembeli pertama tanah sengketa) adalah tidak benar, dimana orang tua /ayahTergugat bukan bernama Hatama Diko tetapi Nusi Hatama.Bahwa dari pernikahan Nusi Hatama dengan isterinya Nggiu telah dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasing bernama :Ahmadi Hatama dikaruniai 6 (enam) orang anak;Fatima Hatama dikaruniai seorang anak;Maryam Hatamadikaruniai 8 (delapan) orang anak;Yani Hatama tidak mempunyai anak;Hawa Hatama dikaruniai 6 (enam) orang anak;Teyebu Hatama

Hatama Diko kepada Hasan Bahila (sebagaipembeli pertama tanah sengketa) adalah tidak benar, dimana orang tua /ayahTergugat bukan bernama Hatama Diko tetapi Nusi Hatama. Bahwa setahu Tergugat tidak pernah dilakukan pengukuran maupun peninjauanke lokasi tanah sebelum munculnya sertifikat seperti dalam gugatan penggugat. Sepengetahuan Tergugat pengukuran baru akan dilakukan pada tahun 2011tetapi tidak jadi dilakukan dan masalah tanah ini sudah dilaporkan ke PolresPohuwato.

SAKSI: SULEMAN HASAN;Bahwa saksi tahu masalah jual beli antara orang tuanya (Hasan Bahila)dengan Hatama Niko yang hariharinya dipanggil Nusi Hatama, karena saksidiberitahu oleh orang tuanya;Bahwa saksi diberi tahu oleh orang tuanya tanah objek sengketa telah dibelidari Hatama Niko dan Yani Hatama;Bahwa jual beli tersebut pada tahun 1961 dengan harga Rp. 1.500, (seribulima ratus rupiah);Bahwa tanah yang dibeli oleh orang tua saksi ukurannya 80 M x 125 M, yaitusebelah selatan 80 M dan sebelah utara

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ituialah imam Desa setempat yang bernama Bahila, sedangkan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Beddu, saksinikah dua orang masingmasing bernama Nuslah dan H. Rusli denganmas kawin berupa tanah V Ha dibayar tunai.4.

bertempat tinggal di Dusun Bajora, Desa Lara,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 10 Februari 1992 di Desa Lara, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Beddu.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Bahila

Sebidang tanah/ sawah seluas 15.760,85 m2 (kurang lebih lima belas ribu tujuh ratus enam puluh koma delapan puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa To'balo, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, dengan batas-batas sebagai berikut :

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Jumaida binti Kattobe) dengan (Bahila bin Latomeng) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1976 di Desa Lara, Kecamatan Baebunta (sekarang Baebunta Selatan), Kabupaten Luwu (sekarang Kabupaten Luwu Utara);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

;Menimbang, bahwa terhadap obyek perkara tersebut, Terobanding semulaPenggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan : bahwa obyek perkara adalah milik Terbanding semula Penggugat yang dibelidari Nurjan Ajiji pada tanggal 28 Juni 2013 seharga Rp.40.000.000,00;(empat puluh juta rupiah) dan telah dibuatkan Surat Pernyataan Jual Beli olehHalid S Bahila/Kepala Desa Buntulia Tengah dengan Nomor register :596/DBTTLA/VI/2015; bahwa sekitar bulan Januari 2015 ketika Terbanding semula Penggugatdatang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohamad Adau bin Abdullah Yusuf) terhadap Penggugat (Sumarni Bahila binti Suleman Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Bahila dengan Nomor Register :596/DBTTLA/VV/2015;Bahwa sebagian tanah Penggugat Selfi Ismail adalah pemilik yang sahatas tanah seluas + 960 M? yang terletak Dusun Maranti Desa BuntuliaTengah Kec. Buntulia Kab. Pohuwatodengan Batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan tanah milik Hasan Mato ukuran + 31 M?.Timur : Berbatasan dengan Bekas Sungai Marisa +17 M?.Selatan :Berbatasan dengan Jalan Ke Sungai Marisa + 33 M?.Barat : Berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi + 13 M?.

Bahila dengan Nomor Register :596/DBTTLA/VV/2015;2. bahwa kemudian sekitar bulan Januari 2015Penggugat datang ke lokasitanah tersebut alangkah kagetnya Penggugat karena ternyata tanahtersebut secara sepihak dan tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugattelah membangun Pondasi serta pondok percetakan batako diatas tanahmilik Penggugat, atas perbuatan Para Tergugat Penggugat telahmemberikan peringatkan akan tetapi Para Tergugat tidak mengindahkanperingatan Penggugat tersebut;3. bahwa dengan adanya

Bahila adalah suatu bentuk terang danhal tersebut bersesuaian dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor3438 K/Pdt/1987, tertanggal 30 Juni 1989;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai bukti P4 yang merupakansurat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan, menurut hematMajelis hakim walaupun tidak dapat ditunjukkan aslinya tetapi oleh karenadidukung oleh alatalat bukti lainnya sehingga buktibukti surat tersebut dapatmenunjang bukti kepemilikan atas tanah objek sengketa oleh pihak Penggugat

Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten XxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXjSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :>(000Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat yaitukeponakan Penggugat dan saksi kenal Tergugat bernama Arie Saputra;>(0000Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah tetapisaksi tahu saat Penggugat dan Tergugat menikah;> Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak yang bernamaAdzkiya Bahila