GunungSahari Selatan Kec.Kemayoran Jakarta Pusat telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan taufikSaputra bin Rayo batin Seni (berkas perkara terpisah) ;e Bahjwa barang yang berhasil diambil terdakwa dan Taufik Saputra binrayo batin seni adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamtahun 2013 No.Pol.B3844TUK No.rangka MH1JFF115 DKO32637 No.mesinJFF1E10332757 milik saksi ;e Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekirazjsm.02.00 WIB

GunungSahari Selatan Kec.Kemayoran Jakarta Pusat telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan taufikSaputra bin Rayo batin Seni (berkas perkara terpisah) ;e Bahjwa barang yang berhasil diambil terdakwa dan Taufik Saputra binrayo batin seni adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamtahun 2013 No.Pol.B3844TUK No.rangka MH1JFF115 DKO32637 No.mesinJFF1LE10332757 milik saksi ;e Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekirazjsm.02.00 WIB

Wib,Joertempat di Kalisari RT.010.RW.09, tepatnya didalam rumah No.24,Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Hal 6 dari12 Putusan Pidana No.275/Pid.Sus/2017/PN Jkt, Time Bahjwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa duduk seorang diridalam rumah, lalu saksi dan tim masuk kedalam rumah dan kebetulan pinturumah masih terobuka dan saksi langsung melakukan penangkapan,pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa akan tetapi

Wib,Joertempat di Kalisari RT.010.RW.09, tepatnya didalam rumah No.24,Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahjwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa duduk seorang diridalam rumah, lalu saksi dan tim masuk kedalam rumah dan kebetulan pinturumah masih terobuka dan saksi langsung melakukan penangkapan,pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa akan tetapi tidakkedapatan sesuatu yang mencurigakan,,.e Bahwa kemudian

untuk mengajukan saksi adcharge dan atas kesempatan tersebut,Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi adcharge ;ll.Keterangan Terdakwa :Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa,yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 21.00.WIBWib, bertempat di Kalisari RT.010.RW.09, tepatnya didalam rumah No.24,Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian ;e Bahjwa

bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yang satudengan alat bukti yang lainnya serta dihubungkan dengan barang bukti yang adaPengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 21.00.WIBWib, bertempat di Kalisari RT.010.RW.09, tepatnya didalam rumah No.24,Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian ;Hal 9 dari12 Putusan Pidana No.275/Pid.Sus/2017/PN Jkt, Time Bahjwa

saksiFEBRI BACHTIAR ;e Bahwa barang bukti yang berhasil disita ketika melakukan penangkapan terdakwaberupa : 1 (satu) buah Hand Phone Nokia warna hitam yang berisdikan nomor togeldan uang tunai sebesar Rp.165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa cara penombok memasang tombokan togel tersebut dengan carapenombopk datang sendiri kerumah terdakwa dengan memasang nomor tombokanyang dicatat langsung oleh terdakwa setelah itu uang tombokan saat itu jugaditerima oleh Terdakwa dari Penombok;e Bahjwa

dengan saksiSUTRIYONO ;e Bahwa barang bukti yang berhasil disita ketika melakukan penangkapan terdakwaberupa : (satu) buah Hand Phone Nokia warna hitam yang berisdikan nomor togeldan uang tunai sebesar Rp.165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa cara penombok memasang tombokan togel tersebut dengan carapenombopk datang sendiri kerumah terdakwa dengan memasang nomor tombokanyang dicatat langsung oleh terdakwa setelah itu uang tombokan saat itu jugaditerima oleh Terdakwa dari Penombok;e Bahjwa

untukmemasang nomor togel namun terdakwa bisa menghubungi terdakwalewat Hand Phone baik telephon langsung atau lewat SMS untukmemasang nomor tombokan sedang uang tombokan diterima olehterdakwa dari penombok keesokan harinya ;Bahwa yang menjadi bandar atau pengepul dalam judi togel yangterdakwa sebagai pengecernya adalah KAMARI (belum tertangkap),beralamat di Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban ;Bahwa keuntungan terdakwa sebagai pengecer judi togel tersebut adalah20 % dari hasil setoran judi togel tersebut ;Bahjwa

Bahwa akhirnya Penggugat pulang ke orangtuanya sekitar 3bulan lalu Bahjwa keluarga pernah mendamaikan tidak berhasil. menerangkan dibawah sumpah sbb: Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggughat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah sejkitar 7 tahun lalu. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat dan dikaruniai Seorang anak.

Bahwa akhirnya Penggugat pulang ke orangtuanya sekitar 3bulan lalu Bahjwa keluarga pernah mendamaikan tidak berhasil.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula

pada bulanJuli 2017, disebabkan Tergugat mengusir Penggugat, sehingga Penggugatpergi meninggalkan Tergugat sampai saat ini;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 2 (dua) tahun, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa, tidak pernah ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahjwa

bulanJuli 2017, disebabkan Tergugat mengusir Penggugat, sehingga Penggugatpergi meninggalkan Tergugat sampai saat ini; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 2 (dua) tahun, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri; Bahwa, tidak pernah ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, pernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahjwa

Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri, setelahmenikah mereka tinggal tinggal bersama di rumah penggugat sendiriselama kurang lebih 22 tahun dan sudah dikaruniai toga orang anak; Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah uang belanja yang kurang karena Penggugattidak punya uang sering berhutang kepada saya; Bahjwa

2014; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri,setelah menikah mereka tinggal tinggal bersama di rumah penggugatsendiri selama kurang lebih 22 tahun dan sudah dikaruniai toga oranganak; Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya saksi kurang tahu secara jelas yang seringsaksi dengar masalah uang belanja yang kurang dan Penggugatmenuduh Tergugat selingkuh dengan wanita lain; Bahjwa

Terdakwa menjual sabusabu baru pertama kali kepadasaksi Rukayah ; Bahwa saksi telah ditangkap polisi pada tanggal.30 September 2016sekira pukul 20.15.00 Wib ; Bahwga benar saksi memperoleh shabushabu dari Achmad Rofikii ; Bahwa benar saksi membeli dengan harga Rp.100.000 , Bahwa benar dengan uang Rp.100.000, saksi mendapatkan ganjadi bungkus kertas coklat seberat 2.532 gram ; Bahwa benar kejadiannya pada tanggal.30 September 2014 sekitarpukul 22.15 Wib ; Bahwa benar saksi membeli sebanyak 1 kali ; Bahjwa

Perhubungan, alamart Kota Madiun, hubungan dengan pemohon sebagaicalon besan, dibawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 4 Saksi kenal mempelai lakilaki dan mempelai perempuan danmereka sudah menjalin hubungan bahkan sudah hamil empat bulan yangmenurut pengakuan dihamili Aditya; 5 Mereka tidak ada hubungan saudara mereka orang lain ; 6 Bahwa saksi sanggup menjadi wali ;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak hendak mengajukan bukti lagi danmohon diberi putusan ;; Menimbang, bahjwa

pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG umur 6 tahun ;Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat hanya bekerja untuk dirinya sendiri dankalau punya uang hanya untuk kesenangannya sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak mau bertanggung jawabterhadap kebutuhan seharihari ;Bahjwa

Bahjwa Tergugat juga tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugattanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Penggugat juga tidak betahtinggal di rumah orangtua Tergugat karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangganya;g. bahwa Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanoa bukti dan alasan yang sah; yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal

Brigjen Katomso Gg.V No.1552Rt.01/Rw.07 Kel.Kasin Kec.Klojen Kota Malang ;Bahwqga benar saksi memperoleh shabushabu dari Harianto ;Bahwa benar saksi membeli dengan harga Rp.800.000 ,Bahwa benar dengan uang Rp.800.000, saksi mendapatkan shabusabu 1 plastik klipkecil ;Bahwa benar kejadiannya pada tanggal.03 September 2014 sekitar pukul 11.00 Wib;Bahwa benar saksi membeli sebanyak 2 kali ;Bahwa benar saksi membeli dengan cara lewat telp Harianto ;Bahjwa benar rencananya mau dipakai samasama ;Bahwa benar

sabusabu sudah 2 kali kepada saksi Miftahul ;Bahwa saksi telah ditangkap polisi pada tanggal.3 September 2014 sekira pukul 11.30Wib;Bahwaqa benar saksi memperoleh shabushabu dari Harianto ;Bahwa benar saksi membeli dengan harga Rp.800.000 ,Bahwa benar dengan uang Rp.800.000, saksi mendapatkan shabusabu 1 plastik klipkecil ;Bahwa benar kejadiannya pada tanggal.03 September 2014 sekitar pukul 11.00 Wib ;Bahwa benar saksi membeli sebanyak 2 kali ;Bahwa benar saksi membeli dengan cara lewat telp Harianto ;Bahjwa

antara Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis sejak tahun 2007 sampai bulan Juni 2011 Penggugat bekerjasebagai Tenaga Kerja ( TKW ) di Saudi Arabia, akan tetapi sejak tahun 2009kedaan rumah tangga mulai goyah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pihakketiga, Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan bernama Yaya ,perselingkuhan tersebut diketahui dari pengakuan Tergugat bahkanperempuan tersebut dibawa ke rumah Penggugat/Tergugat bahjwa

dilaksanakan secara agamaIslam, dilaksanakan dihadapan Penghulu, wali nikah ayah kandung PemohonII, disaksikan oleh 2 orang saksi dan dengan maskawin; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan yang menjadihalangan nikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak, ke empat anak tersebut masih menjadi tanggungan Pemohon I danPemohon II; Bahwa selama pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam ; Bahjwa

PwdGrobogan, yang mana masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, oleh karenanya Pengadilan Negeri Purwodadi berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara yang dimohonkan PemohonTEPSEDUL 5 ~~~~nmrnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnne nennemnnn nnn nnnonnnanannensmennansnoone Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P3 berupa KutipanAkta Nikah serta dihubungkan dengan keterangan para saksi didalampersidangan telah terbukti bahwa Pemohon pernah bernamakan DARSIAH ;oonnne= Menimbang, bahjwa

persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari KAMIS, tanggal : 18 Januari 2007 sekira pukul : 12.30 Wibbertempat tinggal di dusun Kembangsore Desa Petak Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto terdakwa ditangkap Polisi karena mejual nomor togel ;Bahwa benar saat ditangkap pelaku stelah melayani pembeli nomor togel dankedapatan barag byukti berupa uang hasil penjualan nomor togel Rp.60.000, 2 lembarkertas catatan nomor togel dan sebuah balpoint warna merah ; Bahjwa

suatu alasan yang dibenarkan oleh UndangUndang;Bahwa, oleh karena menasehati Penggugat tidak berhasil, makapemeriksaan pokok perkara dilanjutkan dengan terlebin dahulumembacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, disamping Penggugat mengajukan gugatan cerai,Penggugugat juga mengajukan permohonan agar kepadanya diberi izinberperkara secara Cumacuma (Prodeo);Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, sehinggatidak dapat didengar jawabannya;Bahjwa

, yang mana masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, oleh karenanya Pengadilan Negeri Purwodadi berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara yang dimohonkan PemohonTEISEIDUL 5 ~n nnn nnn rn in icane Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P3 berupa DuplikatKutipan Akta Nikah serta dihubungkan dengan keterangan para saksididalam persidangan telah terbukti bahwa Pemohon pernah bernamakanNGATINEM ; 27" 2222222 n nnn nnn nce nnn nnn nnn nnn nnnnnn nnnwoncees Menimbang, bahjwa

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berusahauntuk memeriksakan diri dan mencari pengobatan baik secara medismaupun alternatif namun belum membuahkan hasil;e Bahwa saksi mengetahui akibat dari seringnya terjadi pertengkaran danpercekcokkan sejak bulan Maret 2012 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan;e Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suamiistri;e Bahjwa

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berusahauntuk memeriksakan diri dan mencari pengobatan baik secara medismaupun alternatif namun belum membuahkan hasil;Bahwa saksi mengetahui akibat dari seringnya terjadi pertengkaran danpercekcokkan sejak bulan Maret 2012 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Bahjwa

mendaftarkan kelahiran keponakannya yang bemama : NUR AFANDI, lahir di Mojokerto pada tanggal 30 Mei 1994 hari Selasa Pon jam 09.00 Wib, ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan. dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kelahiran keponakan Pemohon tersebut di register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahjwa

kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran keponakannya yangbemama : NUR AFANDI, lahir di Mojokerto pada tanggal 30 Mei 1994 hari Selasa Ponjam 09.00 Wib, ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokertoe Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan. dan CatatanSipil Kota Mojokerto, agar kelahiran keponakan Pemohon tersebut di register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahjwa

Selain itu Penggugat tersinggung dengan perkataanTergugat yang dianggap menghina tempat tinggal orang tua Penggugat;Bahjwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak (3) tiga bulanyang lalu, Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama dan tinggalbersama saksi dan saat Penggugat meninggalkan rumahTergugatmeminta semua perhiasan yang dipakai Penggugat:Bahwa kepergian Penggugat bukan karena diusir oleh Tergugatmelainkan atas keinginan Penggugat sendiri karena tidak tahan melihatprilaku Tergugat

Selain itu Penggugat tersinggung dengan perkataanTergugat yang dianggap menghina tempat tinggal orang tua Penggugatdan saksi pun marah dan tersinggung dengan ucapan Tergugat tersebut; Bahjwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak (3) tiga bulanyang lalu, Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama dan tinggalbersama saksi dan saat Penggugat meninggalkan rumahTergugatmeminta semua perhiasan yang dipakai Penggugat: Bahwa kepergian Penggugat bukan karena diusir oleh Tergugatmelainkan atas keinginan

Bahwa setelah Penggugat pulang dari Singapura, ia mendapat kabar dari saudara Tergugat yang bernamaDarsi, bahjwa Tergugat sudah nikah lagi dengan perempuan lain, tapi Penggugat tidak tahu namanya;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1.