M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas nama dirinya sendiri dan mewakili ketiga anak kandungnya yang masing-masing bernama Mohammad Abid Dzulfikar (laki-laki), Baity Aghnina Haq (perempuan) dan Arju Bahroin Muhammad (laki-laki) sebagai ahli waris dari almarhumah Muslikah untuk mengambil dan mencairkan uang yang tersimpan dalam bentuk tabungan di Bank Jatim Cabang Trenggalek pada Nomor Rekening

Arju Bahroin Muhammad, lakilaki, lahir di Trenggalek pada tanggal 4Agustus 1994;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018, istri Pemohonbernama Muslikah telah meninggal dunia sesuai Surat KeteranganKematian Nomor 3503KM130220190010 tanggal 13 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTrenggalek;Bahwa almarhumah istri Pemohon memilikii tabungan Simpeda di BankJatim Cabang Trenggalek atas nama Muslikah;Bahwa pada saat Pemohon akan mengambil tabungan teresbut

(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3503KM130220190010 tanggal13 Februari 2019 (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 440/21/X1/1987 tanggal 23 November1987 (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 738/1988 tanggal 11 Oktober 1988atas nama Mohammad Abid Dzulfikar (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2306/AT/2001 tanggal 9 Juli 2001atas ama Baity Aghnina Haq (bukti P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2038/1994 tanggal 1 Oktober 1994atas nama Arju Bahroin

: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengambil uang tabungan di Bank Jatim danBank BRI Cabang Trenggalek milik almarhumah istrinya; Bahwa istri Pemohon bernama Muslikah telah meninggal duniapada tanggal 16 Desember 2018; Bahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan almarhumahMuslikah memiliki 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernamaMohammad Abid Dzulfikar (lakilaki), Baity Aghnina Hag (perempuan) danArju Bahroin

Trenggalek berwenang mengadili permohonanPemohon ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P.1 s/d P.15 yangdiperkuat dengan keterangan Saksi Herwanto dan Saksi Djimun Priyono telahterbentuk fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya bernama Muslikah padatanggal 21 November 1987 (bukti P.3) dan memiliki 3 (tiga) orang anak yangHalaman 6 Penetapan Nomor 45/Padt.P/2019/PN Trk.masingmasing bernama Mohammad Abid Dzulfikar (lakilaki), BaityAghnina Hag (perempuan) dan Arju Bahroin

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas nama dirinya sendiridan mewakili ketiga anak kandungnya yang masingmasing bernamaMohammad Abid Dzulfikar (lakilaki), Baity Aghnina Hag (perempuan) danArju Bahroin Muhammad (lakilaki) sebagai ahli waris dari almarhumahMuslikah untuk mengambil dan mencairkan uang yang tersimpan dalambentuk tabungan di Bank Jatim Cabang Trenggalek pada Nomor Rekening0222109777 atas nama Muslikah;3.

BAHROIN dimintaitolong barangkali ada temannya yang akan membeli Handphone, kemudiansaksi M. BAHROIN menawarkan Handphone tersebut kepada temannya lagiyaitu saksi M. RIFKI RINALDI, kemudian saksi M. BAHROIN menghubungisaksi MOCHAMAD AGUS ARIFIN untuk bertemu pembelinya sendiri secaralangsung. Bahwa kemudian saksi M. BAHROIN, saksi M. RIFKI RINALDI dansaksi MOCHAMAD AGUS ARIFIN janjian ketemu jam 20.00 WIB, ditempatmakan Fatruck jalan Sutoyo Kota Malang.

BAHROIN, karena diayang menawarkan kepada saksi, menurut saksi M. BAHROIN barang itumilik temannya yang bernama SLAMET dan M. AGUS ARIFIN, saksidengan M.

BAHROIN temanSMK, saksi M.

BAHROIN dimintaitolong barangkali ada temannya yang akan membeli Handphone, kemudiansaksi M. BAHROIN menawarkan Handphone tersebut kepada temannyalagi yaitu saksi M. RIFKI RINALDI, kemudian saksi M. BAHROINmenghubungi saksi MOCHAMAD AGUS ARIFIN untuk bertemu pembelinyaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 419/Pid.B/2018/PN MIigsendiri secara langsung, dan kemudian saksi M. BAHROIN, saksi M.

BAHROIN dimintai tolongbarangkali ada temannya yang akan membeli Handphone, kemudian saksi M.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 419/Pid.B/2018/PN MIgBAHROIN menawarkan Handphone tersebut kepada temannya lagi yaitu saksiM. RIFKI RINALDI, kemudian saksi M. BAHROIN menghubungi saksiMOCHAMAD AGUS ARIFIN untuk bertemu pembelinya sendiri secaralangsung, dan kemudian saksi M. BAHROIN, saksi M.

Saya sebagai suami sudah mengingatkan dan menegur berbagaicara ke istri supaya menyudahi hubungan medsos dengan temannyatersebut, termasuk saya sdh menghubungi melalui telepon kepada pihakketiga (Bahroin) tersebut supaya menghentikan hubungan tersebut, dandia ( Bahroin) bilang sekedar teman.

Dan puncaknya saya sebagai suamidibohongi dan dikhianati, dengan minta ijin ada acara resepsi di kotasemarang, tetapi ternyata pada tgl 30 oktober dan 1 november 2015mereka berdua, istri dan bahroin tersebut membuat janji dan bertemu dikota semarang dan melakukan hubungan layaknya suami istri. Dari kasustersebut yang akirnya terungkap, istri saya meninggalkan rumah selama13 hari, akirnya saya putuskan untuk mengajukan cerai talak kePengadilan Agama Kota Surabaya pada tgl 25 November 2015.

Di Perumahan Purimas, Legian Paradise, XXXX KotaSurabaya;Keterangan tersebut yang benar adalah, mulai akir 2013 semenjak adapihak ketiga (Bahroin) istri saya sudah mintai cerai terus menerus, tetapisaya tidak mengabulkan dan hiaraukan, puncaknya pada waktu saya sakitdan dirawat di rumah sakit, istri saya minta cerai dan mengajukan gugatanceral;Keterangan tersebut, saya sebagai suami juga tidak punya kuasa danmemaksa istri saya sekarang untuk mecintai saya sebagai suaminya.Supaya terbina keluarga

Tergugat sudah mengingatkan danmenegur supaya Penggugat menyudahi hubungan di medsos tersebut,bahkan Tergugat sudah menghubungi Bahroin supaya menghentikanhubungannya dengan Penggugat, Bahroin bilang sekedar teman.

TetapiTergugat dibohongi oleh Penggugat dengan minta ijin ada acara resepsi dikota Semarang, tetapi ternyata pada tanggal 30 Oktober dan 1 Nopember2015 Penggugat dan Bahroin membuat janji dan bertemu di Kota Semarangdan melakukan hubungan layaknya suami isteri;Hal.12 dari halaman 11Menimbang, bahwa dari jawab menjawab kedua belah pihak tersebut,Majelis menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun kedua belah pihak saling tuduhmenuduh terutama

Mitha Bahroin bin M. Syahran A) terhadap Penggugat, (M. Mitha Bahroin bin M. Syahran A);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Iin Bahroin bin H. Abdul Rochim) terhadap Penggugat (Ririn Bazuni Masadah binti Gofar alias Gopar) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Isnen Bahroin bin Warlan) terhadapPenggugat (Widiya binti Sunardi);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.046.000,00 ( satu juta empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Bahroin Alrosyid bin Maman S) terhadap Penggugat(Siska Windari binti Suandi);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (YOGI HAJIR BAHROIN Bin ABDUL ROHMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULI TRIYOGA Binti MUKTI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan

., terdakwa dan Yusuf mengembalikankunci kontak sepeda motor dan saat itu mereka menceritakan berhasilmendapatkan 1 buah HP merk OPPO warna hitam type A37 danmereka mengatakan mendapatkannya dari hasil mencuri ;bahwa saksi melihatnya dan mereka meminta saksi untuk membantumenjualkannya ;bahwa terdakwa kemudian menghubungi temannya yang bernamaMuhamad Bahroin, dan saksi membantu terdakwa mengantarkannyamenemui temannya ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 404/Pid.B/2018/PN Migbahwa ternyata yang membelinya

Saksi Bahroin Siregar:Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas maupun batasbatas tanah yangdipermasalahkan antara Penggugat dengan Tergugattergugat dalamperkara ini, namun lokasi tanah tersebut terletak di Des Pangikiran Dolok,Kecamatan Barumun Tengah;Bahwa tanah yang dipermasalahkan dalam perkara ini dikuasai olehTergugat I dan telah ditanaminya dengan tanaman sawit sekitar tahun 2007dengan luas lahan + 200 Ha dan sebagian kecilnya dikuasai oleh TergugatIII dengan sumur minyak Tonga 1;Bahwa sejak

Caltex terdahulu adalah sama dengan sumur minyak yangdikerjakan oleh Tergugat III sekarang ini (ha/ ini seperti yang diterangkan olehsaksi Tergugat III yang bernama Saksi Bahroin Siregar yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sebagai perwakilan dari Kecamatan Barumun Tengah padatahun 2002 saksi bersamasama dengan PT. Conoco/PT.

Hut yang menyatakan bahwa atas85permintaan Tergugat III sekitar bulan Februari 2012 saksi yang merupakanperwakilan dari Dinas Kehutanan Padang Lawas bersama dengan perwakilan dariBPKH Wilayah Medan, dan Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera melakukansosialisasi kepada masyarakat sekitar lokasi pengeboran minyak Tergugat III, halini seperti juga diterangkan oleh Saksi Bahroin Siregar yang pada saat itumewakili camat ikut dalam team sosialisasi kepada masyarakat.