Bahuia Tergugat keberatan pada poin 5 (lima) dalam amar putusanmenyatakan dan tetap mewajibkan Tergugat membayar Upah sampaidengan dibacakannya putusan dalam perkara ini, yang mana menurutperhitungan pembayaran Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Idustrial yangsesuai perhitungan putusan adalah sebagai berikut: Gaji setiap bulan x 24 bulan, terhitung sejak Januari 2014 s/d 7 Januari2016.

warna hitam yang mengenalkepala saksi ABDUL HOLIK BIN ADING sebanyak 4 (empat) kali dansewaktu ia terdakwa akan melakukan pemukulan kembali yangmengarah kepala saksi ABDUL HOLIK BIN ADING berhasil di tangkisoleh saksi ABDUL HOLIK BIN ADING sehingga besi yang di pegangoleh ia terdakwa untuk memukul saksi ABUL HOLIK BIN ADINGterjatuh kemudian setelah potong besi terjatuh ke tanah kemudian iaterdakwa langsung memegang bahu dari saksi ABDUL HOLIK BINADING sebaliknya saksi ABDUL HOLIK BIN ADING memegang bahuia

DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat/Turut Tergugat I serta Turut Tergugat 11,111 dan IV ; DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahuia Tergugat telah melakukan perbuatan - melawan hukum ; - .

Putusan Nomor 529 PK/Pdt/2014 Bahwa Pembantah (Tergugat Ill) dalam Perkara Nomor 492PK/Pdt/2007 dihukum untuk menyerahkan objek sengketa kepadaTerbantah Il Penggugat, sehingga Pembantah dalam perkara a quoterikat untuk melaksanakan amar putusan yang telah berkekuatanhukum tetap, oleh karena itu) eksekusi perkara Nomor 492PK/Pdt/2007 telah final dan harus dilanjutkan; Bahuia olen karena Judex Facti telah melanggar tertib acara makaputusan Judex Juris dun Judex Facti harus dibatalkan":Pertimbangan

dariposita gugatan Penggugat diuraikan secara berurut tanpa harusHalaman 57 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Dpumelompati antara satu pain dengan poin lainnya pasti tidak akanmenemukan suatu kekaburan, dan justru menunjukkan bagaimanarentetan peristiwa hukum yang terjadi hingga sarnpai pada forum yangmulia ini; Bahwa terhadap datil Eksepsi Tergugat Ill dan Tergugat IV yangmenyatakan bahwa Obyek Gugatan Penggugat Kabur dikarenakanbatasbatas seperti yang Penggugat Kutip dibawah ini:"Bahuia

olehpelayanpelayan atau bawahanbawahan mereka di dalammelakukan pekerjaan untuk mana Orangorang inidipakainya.Berdasarkan ketentuan Pasal 1367 KUHPerdata tersebut,jelas Penggugat telah keliru mengajukan gugatan a quoterhadap Tergugat Ill (error in persona) ;Bahwa dailildalil Tergugat Ill tersebut di atas juga sesuaidengan pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam perkaraperdata No. 665, yang telah berkekuatan hukum tetap inkracht van gewijsde) (Vide Bukti TIIIl1), yakni sebagai berikut :"Menimbang, bahuia

caramengambil alih pengertian "rnenyalahgunakan kewenangan" yang ada padapasal 52 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, yaitu yang menyatakan bahwamenyalahgunakan kewenangan berarti telah menggunakan wewenang ituuntuk tujuan yang lain dari yang dimaksud ketika diberikannya wewenangtersebut, atau yang dikenal dengan detournement de pouvoir.146147Pekara Akbar Tandjung, (Pustaka Sinar Harapan, Jakarta, 2004) yang didalam pertimbangan hukumnya menyebutkan :"Bahuia