Menyatakan Terdakwa SARMAN HUSAIN alias BAHULA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja secara melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

PIDANA- SARMAN HUSAIN alias BAHULA

Menyatakan terdakwa SARMAN HUSAIN alias BAHULA telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana secara melawanhokum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhdap orang itu sendiri maupun orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPseperti tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa SARMAN HUSAIN Alias BAHULA, bersalah melakukantindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan tunggal Pasal 335 ayat (1) KUHPidana.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;4. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah parang biasa bergagang kayu dengan ukuran 38 (tiga puluhdelapan) centi meter, garis tengah 5 (lima) centi meter.

Perk:PDM31/ BLM/09/2017, dimana isi lengkap dakwaan tersebut yakni sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sarman Husain Alias Bahula pada hari Rabu tanggal 08Maret 2017 sekitar jam 08.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2017, bertempat di Desa Tutulo Kecamatan Botumoito KabupatenBoalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, secara melawan hukum memaksa oranglain yakni saksi koroban Yunus Utina, supaya melakukan

Unsur Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukansesuatu dengan ancaman kekerasanad.a Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana yang daripadanya dapat dituntut pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidanadalam perkara ini adalah Terdakwa SARMAN HUSAIN alias BAHULA denganidentitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan yang

Menyatakan Terdakwa SARMAN HUSAIN alias BAHULA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja secaramelawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu denganancaman kekerasan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid. B/2017/PN TMT2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 20 (dua puluh) hari;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

tanggal 17 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :PERDATA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan penguasaan barang bukti oleh Tergugat berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nomor RangkaMHEM1BA3J7K024767 Nomor Mesin DB91832 Nomor Polisi DK1564GHadalah tidak sah karena dilakukan secara melawan hukum ;3 Menyatakan barang bukti tersebut adalah milik Penggugat ;4 Memerintahkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat INYOMAN BAHULA

enam) lembar bukti transfer, 2 (dua) buah bungkus rokok Marlboroblack menthol, (satu) potongan sedotan sebagai sendok, 1 (satu) lembar buktitransfer ATM BCA ke nomor rekening 263055941, dan 1 (satu) buah HP merekSamsung type E10800 warna hitam berikut sim cardnya 081336131478 dirampasuntuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dirampas untuk negara ;Dan untuk 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver Nomor Polisi M.516.ITdikembalikan kepada pemiliknya yaitu INYOMAN BAHULA

(enam) lembar bukti transfer, 2(dua) buah bungkus rokok Marlboro black menthol, (satu) potongansedotan sebagai sendok, (satu) lembar bukti transfer ATM BCA kenomor rekening 263055941, dan 1 (satu) buah HP merk Samsung typeE10800 warna hitam berikut sim cardnya 081336131478 dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dirampas untuk negara ;Dan untuk 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver Nomor Polisi M.516.ITdikembalikan kepada pemiliknya yaitu INYOMAN BAHULA

Memerintahkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat INYOMAN BAHULA selaku pemiliknya yang sah tanpa beban apapun ;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 03/Pid/2013/PN.Bwi yang dibuatoleh Panitera pada Pengadilan Negeri Banyuwangi, yang menerangkan bahwa padatanggal 25 Maret 2013 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula Akta Permohonan Kasasi Nomor 03/Pid/2013/PN.Bwi yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Banyuwangi

/2008 (tidakdilegalisir tapi diperlihatkan aslinya di persidangan) ;e Piagam Penghargaan Nomor KEP/28/II/2008 (tidak dilegalisirtapi diperlihatkan aslinya di persidangan) ;e Peraturan Kapolri Nomor 22 Tahun 2010 ;e Fotofoto paparan dari Terdakwa (asli) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nomor RangkaMHFM1BA3J7K024767, Nomor Mesin DB91832, Nomor Polisi DK1564GH (Nomor Asli)/M516IT (Nomor Palsu) dikembalikan kepada pemiliknyaI NYOMAN BAHULA

Sidik Yulianto bin Bahula Mulyo Rejo, sebagai tetangga Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal suami Pemohon (SUGIANTI ) bernama Mudjianto binSatiman; e Bahwa Mudjianto bin Satiman meninggal dunia sekitar 5 bulan yang lalu karena sakit;e Bahwa Mudjianto bin Satiman hanya mempunyai 1 orang isteri dan 3orang anak; e Bahwa Sugianti merawat anakanaknya dengan baik; 2. lrene Retno Wulan binti FC.

resep Dokter, sehingga pada hariMinggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira jam 10.00 WIB dilakukanpenangkapan kepada terdakwa di rumah terdakwa di Dusun Krajan DesaSukoreno,Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember dan saat dilakukanpenggeledahan, ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHandphone Merk Samsung Warna Hitam beserta SIM CARDnya; Bahwa saat diinterogasi terdakwa menerangkan membeli obat trex warnaputin berlogo Y tersebut dari Bahula

Putusan Nomor 264 K/Ag/2016menyatakan saksi Penggugat ajukan bernilai unus testis nulus testisterpatahkan dengan sendirinya;14.Bahwa lagi pula tidak ada satu bukti pun yang diajukan oleh Para Tergugatyang menjelaskan adanya pembagian secara soloh diantara para ahliwarisnya yang lazimnya dari zaman bahula sampai saat ini pasti adapembagian secara tertulis sebagai mana kebiasaan yang berlaku dimasyarakat adat Lombok;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungmempertimbangkan

tersebut aneh menurut saksi;Bahwa terhadap eksekusi atas putusan mengandung hak, ia punya hakapa disitu kan punya negara, jadi menurut saksi kembali ke negara kenapaputusnya seperti itu;Bahwa ciriciri dari hukum adat itu KTT Kongkrit, Terang Tunai, semuatransaksi yang berkenaan dengan hukum adat harus bersifat kongkrit,Kongkrit itu nyata artinya tidak cukup dengan kata sepakat harus adaHalaman 46 dari 73 HalamanPutusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Mretindakan yang terlihat misalnya kalau dulu jualbeli jaman bahula