Menyatakan Terdakwa ALTORI BIN BAHUNI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.

Terdakwa (ALTORI BIN BAHUNI );

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1Nn nr FP WY WNNama lengkap : ALTORI BIN BAHUNI ;Tempat lahir : Karang Jaya.Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 12 September 1992.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel.Karang Jaya Kec.Karang Jaya Kab.Musi rawas UtaraAgama : IslamPekerjaan : Honorer Puskesmas

Sus/2015/PN Llg tanggal 11 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 670/Pid.Sus/2015/PN.LLG tanggal 11Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ALTORI BIN BAHUNI

secara sah dan meyakinkantelah terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilikinarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pasal 112ayat (1) jo pasal 132 (1) Undangundang nomor 35 tahun 2009;2 Menjatuhkan hukuman terdakwa ALTORI BIN BAHUNI dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi masa penahanan seluruhnya denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan, Denda Rp.800.000.000,(delapamratus juta rupiah), subsidair (satu) tahun penjara;3

Kemudian saksi AltoriBin Bahuni pergi menemui sdr.Udin warga Rupit membeli kristalkristal putihnarkotoka jenis shabu seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) sedangkanterdakwa AYUB WIDODO BIN ROKIM dan saksi Hasbullah Bin Hattamenunggu dirumah saksi Altori Bin Bahuni. Terdakwa sendiri yang menerimakritslkristal putih narkotika jenis shabu tersebut dari sdr.Udin.

PASAL 132 AYAT (1) UUREPUBLIK INDONESIA NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA.ATAUKEDUA.Bahwa terdakwa ALTORI BIN BAHUNI pada hari Selasa tanggal 4 Agustus2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itu di bulan Agustus2015, bertempat dirumah saksi Altori Bin Bahuni di kel.Karang Jya Kec.Karang JayaKab.Musi rawas Utara setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang memerisa danmengadili perkaranya, terdakwa

M E N G A D I L I1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan, sahnya pernikahan Pemohn (Nawati Binti Bahuni ) dengan Subari bin Amat yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1984 di Desa Tanjung Kurung Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim, Kabupaten Lahat;4.

Nawati Binti Bahuni melawan Meita Sastra bin Subari

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdengan seorang Lakilaki bernama Subari bin Amat pada 09 September1984 di Desa Tanjung Kurung Kecamatan Kikim Kabupaten Lahat10.Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Bahuni dengan disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki yang telan dewasa bernama Agin danDilama dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) tunai, setelah akad nikah jejaka Pemohon

Fotokopi Kartu isteri atas nama Nawati nomor 037179 tanggal 27 Mei2010 (Bukti P.7)Surat bukti diberi tanda P.1 s/d P.7Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon di persidangan telah pulamengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut:1.Effendi bin Bahuni, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman Desa Pandan Arang Kecamatan Kikim Selatan KabupatenLahat ;.

BURHAN BIN BUDU,dkk VS BAHUNI BIN SENIP

Burhan bin Budu dk vs Bahuni bin Senip

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
bahuni

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MURIADI bin BAHUNI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang

Terdakwa:
Muriadi bin Bahuni

- BAHUNI Bin SENIP (PENGGUGAT) VS - 1. BURHAN BIN BUDU (TERGUGAT I), 2. IRSAN KURNIADI (TERGUGAT II)

Bahuni bin Senip tertanggal 28 Oktober 2008, Sesuai dengan Aslinya(diberi tanda P.2)3. Gambar pemasangan papan nama di lokasi tanah milik penggugat pada tahun 2008, sesuaidengan aslinya (diberi tanda P.3)4.

Bin Senip bisa mendapatkan tanah tersebut menurut cerita Bahuni Bin Senipdibeli dari orang tua Burhan ;Bahwa saksi adalah Anggota BPD sejak 4 tahun yang lalu yaitu sejak tahun 2009 ;Bahwa Sejak tahun 2009 tanah yang disengketakan disewakan oleh Bahuni kepada Rahmat danHuri ;Bahwa tanah tersebut disewakan dan oleh Rahmat dan Huri dibuka kebun semenjak 2 tahunyang lalu ;Bahwa pada waktu ditinggalkan oleh Senip tidak ada orang lain yang menguasai tanah tersebutkecuali disewakan ;Bahwa Bahuni Bin Senip

sering mengunjungi dan merawat tanah tersebut ;Bahwa saksi kenal orang yang bernama Rahmat dan Kadir ;Bahwa Rahmat dan Kadir adalah Sepupu Bahuni ;Bahwa setahu saksi Mereka ada memiliki tanah letaknya di sebelah Ulu tanah sengketa ;Bahwa Tanah tersebut punya orang tua mereka ;Bahwa Surat tanah yang dimiliki oleh Bahuni berupa SPH ;Bahwa SPH milik Bahuni saya yang membantu membuat ;Bahwa Proses pembuatan SPH dengan cara memberikan datadata tanah ke Kepala Desa ;Bahwa Kepala Desa tidak menurunkan

AHMAD DAHLANBahwa saksi lahir tahun 1941 ;Bahwa saksi ketahui mengenai perkara sengketa tanah ini tahun 1958 orang tua Burhan yaituBudu pindah ke Palembang lalu tanahnya dijual ke Senip ;Bahwa oleh Senip diberikan kepada Bahuni ;Bahwa Bahuni mengelola tanah tersebut dengan bercocok tanamBahwa tidak ada orang lain yang melarang Bahuni yang mengelola tanah tersebut ;Bahwa tidak ada orang lain yang mengakui tanah tersebut selama Bahuni mengelolanya ;Bahwa Saksi mengetahui letak batasbatas tanah tersebut

atau sering dipanggil Kuring ;Bahwa saksi pernah ketemu dengan Kuring ;Bahwa Bahuni tinggal sendirian tidak bersama Kuring ;Bahwa Setahu saski dahulu Bahuni mendapat tanah dari membuka hutan/lahan ;Bahwa Kapan Bahuni membuka lahan tersebutBahwa saksitidak tahu kapan Bahuni membuka lahan ;Bahwa Saksi tahu dengan Budu tapi tidak kenal ;Bahwa Saksipindah dari tanah tersebut karena kemarau dan tanah mengering;Bahwa adi diatas tanah tersebut saya yang menanamnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Dikembalikan kepada Saksi korban EMRON BIN BAHUNI ;-6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);-

BAHUNImendapati pintu dapur rumah saksi Korban EMRON Bin BAHUNI sudah terbukadan engsel kuncinya sudah lepas dan isi rumah sudah berantakan dan saksi KorbanEMRON Bin BAHUNI mendapati barang di warung yang hilang.

;Bahwa saksi Korban EMRON Bin BAHUNI jelaskan bahwa pintu dapur sudahsaksi Korban EMRON Bin BAHUNI kunci dan kunci dapur merupakan kunciengsel yang terbuat dari kayu.

;Bahwa untuk barangbarang dagang berupa rokok serta susu, sarden dan minyakgoreng, senapan angin berada di warung sedangkan uang tunai saksi KorbanEMRON Bin BAHUNI letakkan di kamar tidur saksi Korban EMRON BinBAHUNL;Bahwa awalnya saksi Korban EMRON Bin BAHUNI tidak mengetahui siapapelaku pencurian di rumah saksi Korban EMRON Bin BAHUNI, saksi KorbanEMRON Bin BAHUNI mengetahui dari pihak kepolisian bahwa merekamelakukan penangkapan terhadap orang yang diduga mencuri dirumah saksiKorban EMRON Bin

BAHUNI dan orang tersebut adalah saksi SUWARNO BinSUKRIA, terdakwa A.

;Bahwa dapat saksi Korban EMRON Bin BAHUNI jelaskan bahwa saksi KorbanEMRON Bin BAHUNI masuk melalui pintu dapur karena pada saat pulang darikebun saksi Korban EMRON Bin BAHUNI langsung melihat pintu dapur sudahterbuka dan kunci engsel sudah terlepas.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak berkebratan dan membenarkan semuanya.;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) plastik putih berisikan kristal-kristal putih jenis shabu dengan berat Netto keseluruhan 1,495 gram;- 1 (satu) buah bong;- 1 (satu) buah Pyrex kaca;- 1 (satu) buah korek api gas;Disita dalam perkara Altori Bin Bahuni; - 6 (enam) butir pil ekstasi berlogo kuda dengan berat Netto keseluruhan 1,814 gram Disita dalam perkara An.Hasbullah Bin Hatta;- 5 (lima) unit Handphone; Dirampas untuk dimusnakan.6.

Kemudian saksiAltori Bin Bahuni pergi menemui sdr.Udin warga Rupit membeli kristalkristalputih narkotoka jenis shabu seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) sedangkanterdakwa AYUB WIDODO BIN ROKIM dan saksi Hasbullah Bin Hattamenunggu dirumah saksi Altori Bin Bahuni. Saksi Altori Bin Bahuni sendiriyang menerima kritslkristal putih narkotika jenis shabu tersebut diletakkan olehsaksi Altori Bin Bahuni didalam kamar.

Bahwa saksi Hasbullah Bin Hattameletakkan 6 (enam) butir pil Ekstasi dilantai kamar tersebut tidak beberapalama kemudian datang saksi Salehudin Fajri, SH Bin Untung dan saksiHendriyanto Bin M.Ilyas bersama anggota sat Res Narkoba Polres Muralangsung menyergap terdakwa dan saksi Hasbullah Bin Hatta dan saksi AltoriBin Bahuni didalm kamar saksi Altoro Bin Bahuni.

datngberkumpul dirumah saksi Altori Bin Bahuni berniat untuk mengkonsumsinarkoba.

Saksi Altori Bin Bahuni bersama saksiHasbullah Bin Hatta dan tedakwa Ayup Bin Rokim berkumpul didalam kamarsaksi Altori Bin Bahuni.= Bahwa selanjutnya saksi Altori Bin Bahuni menyiapkan alat bong dari botollasegar lalu shabu tersebut terdakwa konsumsi dengan cara megambil (satu)botol air minum kemudian tutup botol diberikan lubang sebnayak 2 buah yangdiujungnya diberikan pipet panjang dan pendek lalu yang pendek diberikan kacakecil yang disebut pyrek yang sudah dimasukan narkotika jenis shabu kemudiankaca

itu juga yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa HASBULLAH BIN HATTA pada hari Selasa tanggal 4Agustus 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itu di bulanAgustus 2015, bertempat dirumah saksi Altori Bin Bahuni

menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika golongan I bukan tananam dalam bentuk 6 (enam) tablet warna kuninglogo kuda dengan diameter 0,925 cm dan tebal 0,430 cm dengan berat nettokeseluruhan 1,814 gram, 1 (satu) bungkus kristalkristal putih berat netto 2,460gram dan 1 (satu) kristalkristal putih berat netto 0,035 gram, perbuatan tersebutterdakwa dengan cara sebnagai berikut:e Bermula bermula terdakwa Hasbullah Bin Hatta dan saksi Ayub Widodo BinRokim datang berkumpul dirumah saksi Altori Bin Bahuni

Kemudian saksiAltori Bin Bahuni pergi menemui sdr.Udin warga Rupit membeli kristalkristalputih narkotoka jenis shabu seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) sedangkansaksi AYUB WIDODO BIN ROKIM dan terdakwa Hasbullah Bin HattaHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2015/PN Llgmenunggu dirumah saksi Altori Bin Bahuni. Terdakwa sendiri yang menerimakritslkristal putih narkotika jenis shabu tersebut dari sdr.Udin.

PASAL 132 AYAT (1) UU REPUBLIKINDONESIA NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA.ATAUKEDUA.Bahwa terdakwa HASBULLAH BIN HATTA pada hari Selasa tanggal 4Agustus 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itu di bulanAgustus 2015, bertempat dirumah saksi Altori Bin Bahuni di kel.Karang JyaKec.Karang Jaya Kab.Musi rawas Utara setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenangmemerisa dan mengadili perkaranya, terdakwa

dengan diameter 0,925 cm dan tebal 0,430 cm dengan berat nettokeseluruhan 1,814 gram, 1 (satu) bungkus kristalkristal putih berat netto 2,460gram dan 1 (satu) kristalkristal putih berat netto 0,035 gram, perbuatan tersebutterdakwa dengan cara sebnagai berikut:e Bermula saksi Salehudin Fajri, SH Bin Untung dan saksi Hendriyanto BinM.Ilyas bersama bersama anggota sat Res Narkoba Polres Mura lainnyamendapat informasi bahwa terdakwa Hasbullah Bin Hatta, saksi Ayup WidodoBin Rokim,, saksi Altori Bin Bahuni

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainudin bin Abdul Hamid) dan Pemohon II (Rohani binti Bahuni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1983 di Desa Limau, Kecamatan Sembawa,Kabupaten Banyuasin;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembawa, Kabupaten Banyuasinuntuk dilakukan

Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Zainudin bin Abdul Hamid, tempat dan tanggal lahir, Plaju, 3 Maret 1967,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Desa Limau, RT. 04, RW. 01, Kecamatan Sembawa,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon ;Rohani binti Bahuni

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainudin bin Abdul Hamid) danPemohon Il (Rohani binti Bahuni) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1983 di Desa Limau, Kecamatan Sembawa, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sembawa, Kabupaten Banyuasin untuk dilakukan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

warga Desa Limau Kecamatan Sembawa, KabupatenBanyuasin, oleh karenanya Hakim Tunggal menilai bahwa secara administratifkependudukan terbukti Pemohon dan Pemohon II berada dalam wilayahKabupaten Banyuasin, sehingga berada dalam wilayah kewenanganPengadilan Agama Pangkalan Balai;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Zainudin adalah merupakan bukti otentik yang menerangkan bahwaPemohon (Zainudin bin Abdul Hamid) sebagai kepala keluarga dan PemohonIl (Rohani binti Bahuni

Nomor 95/Padt.P/2019/PA.PkbMenimbang, bahwa terhadap bukti P4 berupa asli Surat Keterangan TelahMenikah dari Kepala Desa Limau, Kecamatan Sembawa, Nomor474/115.12/SKM/L/2019, tanggal 25 September 2019 tentang Pemohon (Zainudinbin Abdul Hamid) dan Pemohon II (Rohani binti Bahuni) adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 10 November 1983 menerangkan bahwasanyamasyarakat sekitar telah menerima pernikahan antara Pemohon (Zainudin binAbdul Hamid) dan Pemohon II (Rohani binti Bahuni);Menimbang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zainudin bin Abdul Hamid)dan Pemohon Il (Rohani binti Bahuni) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1983 di Desa Limau, Kecamatan Sembawa, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sembawa, Kabupaten Banyuasin untuk dilakukan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Yustaria alias Yus Bin Bahuni, Terdakwa II. Holman Lias Dar Bin Mat Sungki dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
1.YUSTARIA ALIAS YUS BIN BAHUNI
2.HOLMAN ALIAS HOL BIN MARSUP
3.DARMAWAN ALIAS DAR BIN MAT SUNGKI

PUTUSANNomor 529/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Soa FON =Nama lengkap : YUSTARIA ALIAS YUS BIN BAHUNI;Tempat lahir : Panta Dewa;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 22 September 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Il Desa Panta Dewa Kecamatan Talang UbiKabupaten

memohon keringanan hukuman denganalasan Para terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 529/Pid.B/2018/PN MreBahwa Mereka Terdakwa YUSTARIA ALIAS YUS BIN BAHUNI

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat utangmaupun menghapuskan piutang, bagi mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, Perbuatan merekaTerdakwa di lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari senin tanggal 23 Juli Tahun 2018 sekira pukul 19.30wib, di Jembatan jalan umum Desa Panta Dewa Kecamatan Talang UbiKabupaten Penukal Abab Lematang llir, Mereka Terdakwa YUSTARIA ALIASYUS BIN BAHUNI

:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah setiapmanusia sebagai Subjek Hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang telahdiajukan ke persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum karenadidakwa telah melakukan tindak pidana dan dituntut untukmempertanggungjawabkan menurut hukum atas tindak pidana yang didakwatelah dilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukanoleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah YUSTARIAALIAS YUS BIN BAHUNI

Menyatakan Terdakwa YUSTARIA ALIAS YUS BIN BAHUNI, Terdakwa IIHOLMAN ALIAS HOL BIN MARSUP dan Terdakwa III DARMAWAN ALIASDAR BIN MAT SUNGKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpemerasan* sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I IFNU WINATA Bin BAHUNI dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
1.TEDDY ANDRI,SH.MH
2.ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.IFNU WINATA Bin BAHUNI
2.ROKI TEDI Bin MATNABIK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muriah bin Darman) dengan Pemohon II (Bahuni binti Muridun ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1990 di Jalan Banda Seraya, Lingkungan Jempong Timur, RT.003, RW.185, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

PENETAPANNomor 1511/Pdt.P/2014/PA.MTResl 4.25 Ua,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Muriah bin Darman, umur 42, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Jalan Banda Seraya, Lingkungan Jempong Timur, RT.003, RW.185,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Bahuni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon = (Muriah bin Darman)dengan Pemohon II (Bahuni binti Muridun ) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 1990 di Jalan Banda Seraya, LingkunganJempong Timur, RT.003, RW.185, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon Il perawandalam usia 16 tahun;Bahwa Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini;Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;Bahwa Selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa Tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;Bahwa Untuk kepastian hukum pernikahan para Pemohon;Khaerul bin Bahuni

setempat, tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohonll sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaAminudin bin Poniran, dan Khaerul bin Bahuni

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sistra Jaya bin Bahuni) kepada Penggugat (Juliarti binti Rahip);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Kamis tanggal 24 Maret2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam bulan Maret 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Liwtahun 2016 bertempat di Pekon Tugu Mulya Kec.Kebun Tebu Kab.Lampung Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Liwa, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi korban EMRON Bin BAHUNI

Saksi EMRON BIN BAHUNI, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat Penyidikan dan keterangan saksiadalah yang sebenarnya)2 Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap diri korban pada hariKamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 09.00 Wib, bertempat di pekon tugumulya kecamatan kebun tebu kabupaten lampung barat; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat pulang dari kebun sekirajam 12.30 WIB dan mendapati rumah dalam keadaan pintu dapur terbuka dankeadaan

EMRON, sedangkan terdakwa berjaga diluar dengan caramemperhatikan keadaan sekitar dalam keadaan aman dan berjagajaga apabilaada orang yang lewat, kemudian setelah selesai mendapatkan barangbarangmilik korban lalu terdakwa dan rekannya langsung pergi meninggalkan rumahkorban.Akibat perbuatan terdakwa dan temannya tersebut saksi korban EmronBin Bahuni mengalami kerugian sebesar + Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Menimbang

;Hal. 5 dari 25 Putusan No.: 01/Pid.sus anak/2016/PN.LiwBahwa saksi korban mengalami kehilangan berupa rokok berbagai macammerek sebanyak 120 bungkus, susu kaleng, sarden kaleng, minyak goreng,uang tunai sebesar Rp. 2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dan 1 (satu) pucuk senapan angin laras panjang warna hitambergagang kayu warna coklat bertuliskan sharp river exlusive.Bahwa akibat perbuatan anak dan temannya tersebut saksi korban EmronBin Bahuni mengalami kerugian sebesar +

hitam bergagang kayu warna coklat bertuliskan sharp riverexlusive di kamar saksi korban, sedangkan Anak berjaga diluar dengan caramemperhatikan keadaan sekitar dalam keadaan aman dan berjagajaga apabilaHal. 14 dari25 Putusan No.: 01/Pid.sus anak/2016/PN.Liwada orang yang lewat, kemudian setelah selesai mendapatkan barangbarangmilik korban lalu Anak dan rekannya langsung pergi meninggalkan rumah saksikorban dan akibat perbuatan Anak dan saksi Meigrun (berkas terpisah) tersebutsaksi korban Emron Bin Bahuni

Bahwa anak yang bernama Rahmat Akbar bin Robinson dan GugunKurniawan Akbar bin Robinson adalah merupakan hasil pernikahan dariRobinson bin Bahuni dengan Yulismar Handayani binti Sarman yangdilaksanakan pada tanggal 23 Fenruari 1992 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan llir Timur Kota Palembang sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 154/81/II/1992 tangggal 25Februari 1992;2.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian an Robinson bin Bahuni NomorIII/KB/PP/2015 tanggal 06 Aktober 2015 yang dikeluarkan oleh Desa Kuba,Kecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahat; (bukti P.9)10. Asli silsilah keluarga tanggal 05 Oktober 2015 yang dibuat oleh Hj. Yurisahdan diketahui Kepala Desa Kuba ;(bukti P.10);B. Saksi:1.Junaidi bin Mahrumin, umur 49 tahun, agama Islam, tempat kediaman DesaJati Kecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahat;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Untung) terhadap Penggugat(Insiyatun binti Bahuni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);