itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Bahwa dalam perjanjian pembiayaaan mudharabah tersebut di atas,Penggugat menggunakan jaminan berupa : 1.SHM No.534 Luas 245 M2a.n Nasikhin dan Nur baitin lokasi : SapugarutBuaran Kab.Pekalongan;2.SHM No. 00933 luas 40 M2 a.n H.NASIKHIN dan HJ.Nurbaitin LokasiSapugarut Buaran Kab.Pekalongan; 3.SHM No.00773 luas 76 M2 a.nNasikhin dan Bur baitin Lokasi SapugarutBuaranKab.Pekalongan;3.

Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membatalkan lelangeksekusi hak tanggungan terhadap obyek jaminan berupa 1.SHM No.534Luas 245 M2 a.n Nasikhin dan Nur baitin lokasi : SapugarutBuaran Kab.Pekalongan;2. SHM No. 00933 luas 40 M2 a.n H.NASIKHIN danHJ.Nurbaitin Lokasi Sapugarut Buaran Kab.Pekalongan; 3.SHMNo.00773 luas 76 M2 a.n Nasikhin dan Bur baitin Lokasi SapugarutBuaranKab.Pekalongan;8.

Baitin yang juga sudah meninggal dunia, dari perkawinantersebut tidak dikaruniai anak, dan semasa hidupnya almarhum H. Alimempunyai 3 (tiga) orang saudara kandung, yang masingmasing bernama :1.1. H. Kholil meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2006, bahwa semasahidupnya almarhum H. Kholil kawin sah dengan seorang perempuanyang bernama H. warni, yang juga meninggal dunia pada tanggal 24Desember 2011, dan dari perkawinan tersebut, dikaruniai dua oranganak kandung, bernama :1.1.1.

Baitin juga telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 23 Maret 2008 dan almarhum H. Kholil juga telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 27 Mei 2006, dan almarhumah H. Warnijuga telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 24 Desember 2011,telah meninggalkan ahli waris para Pemohon tersebut di atas;3. Bahwa permohonan ini dimintakan kepada Pengadilan Agama Gresik untukmenetapkan bahwa para Pemohon adalah sebagai ahli waeis yang sah darialmarhum H.

Ali almarhum dan juga kenal dengan istri H Aliyaitu bernama Baitin sekarang sudah meninggal dunia dan tidak punya anak;Bahwa H. Ali meninggal tanggal 28 Juni 2005 karena sakit dalam keadaanberagama islam, sedangkan istrinya yang bernama Hj Batin juga meninggaldunia tanggal 23 maret 2008 karena saki dan dalam keadaan bergama Islam;Hal.8 dari 15 hal. Penetapan No.0154 /Pdt.P/2014 /PA.Gs.Bahwa selama dalam perkawinan H. Ali dengan Hj. Baitin tidak dikaruniaianak , namun Hj.

Baitin sebelum menikah dengan H, Ali, Hj. Baitin sudahmempunyai 1 (satu) anak bernama Hj.Shofia Handayani;Bahwa H. Ali sudah tidak mempunyai kedua orang tua karena orang tuanyayang bernama XXXXXXXXXX dan lbu XXXXXXXXXX sudah meninggal duniasebelum H. Ali meninggal dunia;Bahwa Hj. Ali mempunyai saudara kandung 4 orang antara lain:1. H. Kholil, 2. H. Ali,3. Hj. Kaijah, 4. Siti Aisah;Bahwa H.

XXXXXXXXXXX yangsekarang masih hidup;Bahwa saksi mengetahui semuanya tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahu almarhum H.Ali mempunyai seorang istri bernama:Hj Baitin ;Bahwa saksi mengetahui almarhum H.Ali dengan Hj.Baitin tidak mempunyaianak kecuali mempunyai anak tiri / bawaan dari Hj. baitin dengan suaminyayang dulu;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya

Baitin tidak dikaruniaianak , namun Hj. Baitin sebelum menikah dengan H, Ali, Hj. Baitin sudahmempunyai 1 (satu) anak bernama Hj.Shofia Handayani;Bahwa H. Ali sudah tidak mempunyai kedua orang tua karena orang tuanyayang bernama XXXXXXXXXX dan lbu XXXXXXXXXX sudah meninggal duniasebelum H. Ali meninggal dunia;Bahwa Hj. Ali mempunyai saudara kandung 4 orang anak antara lain:1. H. Kholil, 2. H. Ali,3. Hj. Kaijah, 4. Siti Aisah;BahwaH.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir baitin kepadaPenggugat;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada Juli 2016, yangakibatnya Tergugat menjatuhkan talak kepada Pengngugat dan Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat dengan alamat sebagaimanatersebut diatas hingga sekarang.

dikarunia 1 oranganak bernama : ANAK 1, perempuan, umur 2 tahun;Bahwa awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat secara terusmenerus dan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lainTergugat sering mengkonsumsi obatobat terlarang (narkoba) dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir baitin

dikarunia 1 oranganak bernama : ANAK 1, perempuan, umur 2 tahun; Bahwa awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat secara terusmenerus dan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lainTergugat sering mengkonsumsi obatobat terlarang (narkoba) dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir baitin

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir dan baitin, sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat;6. Bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap, Penggugat mohon agar dibebaskan dari biayaDer kaa seesseeewesereseBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Denpasar Cq.

NURUL BAITIN HASANAH, perempuan, tanggal lahir 01072001;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohon tersebut, selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;6.

NURUL BAITIN HASANAH, perempuan, tanggal lahir 01072001; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersama sebagaimanalayaknya suami isteri tidak pernah bercerai; Umar Bin Panggih, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, alamatDusun Montong Waru, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya

NURUL BAITIN HASANAH, perempuan, tanggal lahir 01072001;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Pemohon beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridari pada kepentingan keluarganya, dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami yang sah, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon ;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut diatas, mengakibatkan Pemohonpulang kerumah orang tuanya sendin, sehingga antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 5tahun 9 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun baitin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Cholidin bin Wardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Baitin binti Ilyas) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

No 1439/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER :;Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Cholidin bin Wardi) untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon (Nur Baitin binti Ilyas)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;Membebankan biaya perkara menurut hukum;

Memberi ijin kepada Pemohon (Cholidin bin Wardi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Baitin binti Ilyas) didepansidang Pengadilan Agama Kajen;4.

Fauzi Adnan Ubaidillah bin Pandi) terhadap Penggugat (Nur Baitin binti M. Jatim);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrudin bin Baitin) terhadap Penggugat (Yanti Jasni binti Agus);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Bandar Buat Kota Padang selama 1 (satu) minggu,lalu Pemohon pergi Ciledug, lalu satu. minggu kemudian Termohonmenyusul Pemohon ke Ciledug Kota Tangerang sampai akhirnya berpisah; Bahwa Saksi mengetahui sejak awal menikah rumahtangga Pemohondengan Termohon tidak pernah ada keharmonisan karena TermohonHalaman 4 dari 12 halaman , Putusan nomor 0957/Pdt.G/2018/PA.Pdgsebagai istri Pemohon tidak memberikan pelayanan lahir baitin

Termohon yang menikah pada 05 Januari2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Bandar Buat Kota Padang selama 1 (Satu) minggu,lalu Pemohon pergi ke Jakarta (Ciledug) setelah itu satu minggu kemudianTermohon menyusul Pemohon ke Ciledug Kota Tangerang sampai akhirnyaberpisah;Bahwa Saksi mengetahui sejak awal menikah rumahtangga Pemohondengan Termohon tidak pernah ada keharmonisan karena Termohonsebagai istri Pemohon tidak memberikan pelayanan lahir baitin

Bahwa akibatnya sejak bulan September tahun 2019 Penggugat danTergugat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berpisah tempattinggal selama 1 bulan dan tergugat tanpa memberikan nafkah lahir baitin;6. Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut diatas telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan kerabatnamun tidak berhasil sehingga Penggugat memilih perceraian sebagaialternative terakhir;7.

ditemukan fakta hukum yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaPEREMPUAN, yakni antara ia dengan perempuan tersebut saling Telvonandengan perempuan tersebut dan juga sering keluar bersama denganperempuan tersebut;; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan berpisah tempat tinggal selama 1 bulan dan tergugat tanpamemberikan nafkah lahir baitin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Baitin binti Rokhim) yang dilaksanakan pada tanggal <<1011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. <<1070,- (<<0036).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rubiyanto bin Sartono) terhadap Penggugat (Nur Baitin al Nurbaitin binti Sakram);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah raniang dan sudah putus komunikasi tidak permahberhubungan lagi sejak buan September 2016 sampai sekarang atau selama 5bulan dan sudah tidak ada lagi huoungan baik lahir maupun baitin;9. Bahwa Penggugat sudah tidak sariggup lagi hidup dengan Tergugat dalamikatan perkawinan sebagai suami ist;10.

Saksi Nama SARTONI BAITIN dibawah sumpah dalam agama islam yangpada pokoknya menerangkan sebagi berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidak adahubungan famili/ tidak bertalian darah tidak semenda dan tidak pulamakan gaji dengannya dan serta bersedia menjadi saksi dalam perkaraini ;Bahwa Saksi kenal dengan Asrul, Elly Siswanti tetapi saksi tidak tahudengan PT Putra Singgalang ;Bahwa Saksi tahu , yang diperkarakan antara Penggugat dengan Parayaitu tanah tempat perumahan yang dibagun

Putera Singgalang Prima, telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, akan tetapi di persidangan penggugat tidak menghadirkan saksi saksi , namunakan ditambah dengan keterangan saksisaksi dari para Tergugat dibawahsumpah yaitu : Saksi Agus Evatra dan saksi Sartoni Baitin ;Menimbang, bahwa Saksi Agus Evatra menerangkan dibawah sumpahdalam Agama Islam : Bahwa Saksi tahu yang diperkarakan antara Penggugatdengan Para yaitu tanah tempat perumahan yang dibangun oleh

Putra Singgalang PrimaHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Pdgadalah Asrul; Setahu saksi setelah jual beli tanah tersebut PT PuteraSinggalang tersebut pembangunannya langsung jalan ;Menimbang, bahwa saksi Sartoni Baitin menerangkan dibawah sumpahdalam Agama Islam : Bahwa Saksi tahu yang diperkarakan antara Penggugatdengan Para yaitu tanah tempat perumahan yang dibagun oleh PT PutraSinggalang Prima ; Letak tanah yang diperkarakan yaitu di di koto baruKecamatan Kabung , Kabupaten Solok

;Menimbang, bahwa alat bukti surat Penggugat P 1 bersesuaiandengan keterangan saksi Agus Evatra dan saksi Sartoni Baitin, maka majelishakim / Pengadilan Negeri Klas A Padang berpendapat Penggugat Masruldengan Para Tergugat ( Tergugat 2 Asrul Direktur Utama PT.

Putera SinggalangPrima di Notaris padang;Menimbang, bahwa alat bukti surat Penggugat P 1 bersesuaiandengan keterangan saksi Agus Evatra dan saksi Sartoni Baitin, maka majelishakim / Pengadilan Negeri Klas A Padang menemukan faktafakta yuridisformil yaitu :e Bahwa Penggugat Masrul dengan Para Tergugat ( Tergugat Asrul danTergugat Elly Siswati) secara bersamasama mendirikan PerseroanTerbatas P.T. Putera Singgalang Prima di Notaris Padang ;e Bahwa modal dasar Perseroan Terbatas PT.

menutupi hutanghutangtersebut ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2016 karena Tergugat tidakada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnya Penggugatpergi dari rumah dan tinggal di dirumah orang tua Penggugat sehinggamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 1tahun dan selama terjadi pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun baitin

PENETAPANNomor 035/Pdt.P/2014/PA.Min2 ATL KANDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal d) KABUPATEN AGAM, sebagai Pemohon ;YULIZAR binti BAITIN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lou Rangga

HuluSungai Selatan tepat di dalam rumah ; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan kerja saksisalah satunya yang bernama Lulus Pranoto ; Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat tentang adanyakegiatan peredaran Narkotika jenis sabu di Desa Tambak Baitin,selanjutnya dilakukan penyelidikan, kKemudian Kapolsek Daha Utara, saksibersama Lulus Pranoto dan anggota Polsek Daha Utara langsungmendatangi tempat yang di infokan tersebut, dan sesampai ditempat yangdi informasikan tersebut

HuluSungai Selatan tepat di dalam rumah ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan kerja saksisalah satunya yang bernama Sochibul Aziz ;Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat tentang adanyakegiatan peredaran Narkotika jenis sabu di Desa Tambak Baitin,selanjutnya dilakukan penyelidikan, kKemudian Kapolsek Daha Utara, saksibersama Sochibul Aziz dan anggota Polsek Daha Utara langsungmendatangi tempat yang di infokan tersebut, dan sesampai ditempat yangdi informasikan tersebut