Blok Bajangan seluas 2 bahu atau kurang lebih 14.000 M2;b.

SUBUR;Bahwa Terdakwa telah menyewakan tanah bengkok kurang lebih seluas 2(dua) bahu di Blok Bajangan kepada sdr.

dan tanah kas desapada Blok Bajangan seluas 2 (dua) bahu atau + 14.000 m?

Tanah bengkok di Blok Bajangan seluas kurang lebih 2 bahu (14.000 M2);b.

Terdakwa juga mengelola/menerima manfaat/menyewakan untuk kepentinganpribadi atas tanah bengkok di Blok Bajangan untuk masa sewa tahun 2013s.d. 2014 dengan cara menyewakan kepada saksi KASIRIN Bin WARDIdengan perincian sebagai berikut :BLOK BAJANGAN DIBAYARKANNo.

Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Dukuh Bajangan: Dukuh = Bajangan: Misbakhul Akmal Bin Yusuf;: Jepara;: 19 Tahun / 29 Maret 2001;: Laki laki ;: Indonesia ;RT O01 RWKecamatan02 DesaDamarwulan Keling KabupatenJepara;: Islam ;: Swasta;: Amri Wildan Bin Alimi;: Jepara;: 26 Tahun/O5 November 1993;: Laki laki;: Indonesia;RT O01 RWKecamatan02 DesaDamarwulan Keling KabupatenJepara

;: Islam ;: Swasta;: Muhammad Hasim Fikri Bin Mat Rais (alm);: Jepara;: 19 Tahun/23 Desember 2000;> Laki laki;: Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa ditahan dengan: Dukuh Bajangan: Dukuh = BajanganRT 03 RW 02.

Saksi Dwi Nofa Susilo Bin Samijan;Bahwa saksi telah menjadi korban pengeroyokan yang dilakukanpara Terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam16.15 WIB didepan SDN 05 Damarwulan Dukuh Bajangan RT 03RW 02 Desa Damarwulan Kecamatan Keling Kabupaten Jepara;Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor melintas diJembatan Kali Kebo Dukuh Bajangan RT 01 RW 02 DesaDamarwulan Kecamatan Keling Kabupaten Jepara dihentikanoleh Terdakwa II Amri Wildan Bin Alimi langsung memukul saksimenggunakan

Saksi Sungkono Bin Sujak;Bahwa saksi Dwi Nofa Susilo Bin Samijan telah menjadi korbanpengeroyokan yang dilakukan para Terdakwa pada hari Selasatanggal 19 Mei 2020 sekira jam 16.15 WIB didepan SDN 05Damarwulan Dukuh Bajangan RT 03 RW 02 Desa DamarwulanKecamatan Keling Kabupaten Jepara;Bahwa saat terjadi pengeroyokan saksi berjarak 1 (satu) meterdari saksi Dwi Nofa Susilo Bin Samijan dan saksi berusahamelerai dengan cara mendekap dan membawa saksi Dwi NofaSusilo Bin Samijan menjauh dari lokasi sambil

Saksi Arif Musyafirin alias Noridin Bin Sholikin;Bahwa saksi Dwi Nofa Susilo Bin Samijan telah menjadi korbanpengeroyokan yang dilakukan para Terdakwa pada hari Selasatanggal 19 Mei 2020 sekira jam 16.15 WIB didepan SDN 05Damarwulan Dukuh Bajangan RT 03 RW 02 Desa DamarwulanKecamatan Keling Kabupaten Jepara;Bahwa saat terjadi pengeroyokan saksi berjarak 1 (Satu) meterdari saksi Dwi Nofa Susilo Bin Samijan dan saksi berusahamelerai dengan cara saksi menghalangi dengan tangan saksi saatpara Terdakwa

dirincikan sebagai berikut:Blok Bajangan seluas 2 (dua) bahu HargaYangTodckwa a sewa Ditentukan SelisihNo.

Pengelolaan Blok Bajangan luas 14.000 m? (2 bahu) disewakankepada KASIRIN uang sewa yang seharusnya masuk kas desasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) namun dengansistem ijon/ krikilan uang yang diterima hanya sebesarRp.8.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah) terdapat selisihRp. 51.200.000, (lima puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah);3.

dapat dirincikan sebagai berikut:Blok Bajangan seluas 2 (dua) bahu Harga Sewa NanTocehwa enor!

dapat dirincikan sebagai berikut:Blok Bajangan seluas 2 (dua) bahu Harga Sewa MargaOleh Tanah Desa / YangDitentukan SelisihTerdakwa TanahNo.

Bahwa terdakwa pada saat menerima, menguasai dan menggelapkanuang sewa tanah kas desa atau tanah bengkok desa tersebut telahmenandatangani buktibukti materiil berupa kwitansikwitansi sewatanah bengkok untuk blok Dukuh Karangbinangun seluas 2 (dua)bahu dan blok Bajangan seluas 2 (dua) bahu dari saksi SUBUR dansaksi KASIRIN, yang mana nantinya uang sewa tanah kas Desa/Tanah Bengkok Desa untuk blok Dukuh Karangbinangun seluas 2(dua) bahu dan blok Bajangan seluas 2 (dua) bahu tersebut akandigunakan untuk

dirincikan sebagai berikut:Blok Bajangan seluas 2 (dua) bahu HargaYangOleh Harga Sewa ; .Terdakwa Tanah Desa / Ditentukan SelisihNo.

Pengelolaan Blok Bajangan luas 14.000 m? (2 bahu) disewakankepada KASIRIN uang sewa yang seharusnya masuk kas desasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) namun dengansistem ijon/ krikilan uang yang diterima hanya sebesarRp.8.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah) terdapat selisihRp. 51.200.000, (lima puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah);3.

dapat dirincikan sebagai berikut:Blok Bajangan seluas 2 (dua) bahu Harga Sewa oneFerdine ae Ditentukan SelisihNo.

dapat dirincikan sebagai berikut:Blok Bajangan seluas 2 (dua) bahu Harga Sewa aT ore Tana Desa!

Bahwa terdakwa pada saat menerima, menguasai dan menggelapkanuang sewa tanah kas desa atau tanah bengkok desa tersebut telahmenandatangani buktibukti materiil berupa kwitansikwitansi sewatanah bengkok untuk blok Dukuh Karangbinangun seluas 2 (dua)bahu dan blok Bajangan seluas 2 (dua) bahu dari saksi SUBUR dansaksi KASIRIN, yang mana nantinya uang sewa tanah kas Desa/Tanah Bengkok Desa untuk blok Dukuh Karangbinangun seluas 2(dua) bahu dan blok Bajangan seluas 2 (dua) bahu tersebut akandigunakan untuk

Ryke Birawati binti Roy Mustadji, NIK 3516064705010002, tempat /tanggal lahir: Mojokerto, 7 Mei 2001, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bajangan RT 04 RW 12 DesaKembangringgit, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon II;Atau Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;HlIm. 1 dari 10 hlm.

406422.10/2018, tanggal2192018, dikeluarkan oleh Kepala Desa Kembang Ringgit,Kecamatan Pungging, KAbupaten Mojokerto; bukti P6 : fotokopi Kartu Keluarga, NIK 3516062609180001, tanggal 26092018, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepedudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Mojokerto;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup;1.Bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi:Roy Mustadji bin Tilam , umur 54 tahun, agama Islam, tidak bekerja,alamat di Dusun Bajangan

RT 04 RW 12 Desa Kembangringgit, KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah kakak kandung Pemohon Il,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 13 April 2018 di Dusun Bajangan RT 04 RW 12Desa Kembangringgit, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, denganwali nikah ayah kandung bernama Roy Mustadji mewakilkan kepadaBapak Modin Darno, saksisaksi

Roy Mustadji bin Tilam , umur 54 tahun, agama Islam, tidak bekerja, alamat diDusun Bajangan RT 04 RW 12 Desa Kembangringgit, Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah kakak kandung Pemohon Il,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 13 April 2018 di Dusun Bajangan RT 04 RW 12Desa Kembangringgit, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, denganwali

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada 13 April 2018 di Dusun Bajangan RT 04 RW 12 DesaKembangringgit, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, dengan walinikah ayah kandung bernama Roy Mustadji mewakilkan kepada ModinHlIm. 6 dari 10 him. Penetapan No.248/Pdt.P/2019/PA.Mr.Darno, saksisaksi nikahnya adalah Ferry dan Ngadiyono, dan mas kawinnyaberupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);2.

MAMAD Bin IHSANpada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 atau setidaktidaknya pada bulanJanuari tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 sekitar jam 07.30 WibPersawahan, Desa Bajangan, Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruanatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk

Lekok, Kab.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN BilPasuruan dengan mengendarai sepeda motor Honda Win warna hitam Nopol N5589XO untuk mencari sasaran sepeda motor yang akan terdakwa ambilselanjutnya sesampainya di Desa Bajangan, Kecamatan Gondangwetan,Kabupaten Pasuruan terdakwa menyembunyikan sepeda motor yangdikendarainya di belakang balai desa Bajangan di tanah kosong yang ditumbuhirumput liar agar tidak terlinat oleh orang selanjutnya terdakwa berjalan kakikearah selatan sambil mengamati

situasi dan mencari sasaran sepeda motoryang akan diambil, sesampainya di area persawahan desa Bajangan, KecamatanGondangwetan, Kabupaten Pasuruan terdakwa melihat sepeda motor YamahaMIO J Nopol N5249TDC warna merah milik saksi ACHMAD FAUZAN yangdiparkir dipinggir sawah selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor tersebutdan terdakwa langsung mengeluarkan kunci T yang sudah terdakwa bawasebelumnya kemudian terdakwa merusak kunci stang sepeda motor Yamaha MIOtersebut setelah berhasil selanjutnya

ACHMAD FAUZAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warnamerah Nopol N5249TDC pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019sekitar jam 07.30 WIB, Desa Bajangan, Kecamatan Gondangwetan,Kabupaten Pasuruan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN BilBahwa awalnya saksi sedang memarkir sepeda motor, kemudian saksimendengar ada yang berteriak maling dan kemudian seseorangmemberitahukan kepada saksi kalau sepeda motor

NUR SALIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ACHMAD FAUZAN kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J warna merah Nopol N5249TDC pada hari Minggu tanggal13 Januari 2019 sekitar jam 07.30 WIB, Desa Bajangan, KecamatanGondangwetan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa awalnya saksi ACHMAD FAUZAN saat itu sedang memarkirsepeda motor, kemudian saksi mendengar ada yang berteriak maling dankemudian seseorang memberitahukan kepada saksi ACHMAD FAUZANkalau sepeda motor saksi

PUTUSANNomor 3006/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Faas ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Damari bin Sarata, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Bajangan, RT.0O3 RW. 04, Desa Songgom,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON MelawanRohani binti Sahuri, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Bajangan, RT.O3 RW. 04, DesaSonggom, Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2017 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Bajangan, Desa Songgom,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 11 tahun 8 bulan dandalam keadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama1).Ferol Ferdiansyah umur 12 tahun, 2).Luis Fernando umur 3 tahun 3bulan, sekarang anak kesatu dalam asuhan Pemohon, sedangkan anakkedua dalam asuhan Termohon;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggalO05 Mei 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiri di Dukuh Bajangan, RT.002 RW.004Desa Songgom, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes;5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;6.

PUTUSANNo. 1826 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PUTU BUDIASA ;tempat lahir : Dencarik ;umur / tanggal lahir : 35 Tahun / 19 Juli 19733jenis kelamin : Laki Laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Banjar Dinas Bajangan, DesaDencarik,Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng ;agama : Hindu ;pekerjaan : Kepala Dusun Bajangan ;Pemohon Kasasi / Terdakwa

Dencarik, setelah sampai saksi Nyoman Darmaalias Mang Ama duduk dikursi kemudian datang Terdakwa danlangsung bertanya mang apakah benar warga Banjangan sudahmenandatangani sekitar 85 % untuk ikut demo, kalau bolehsaya minta data tersebut dan menanyakan satu persatu kepadawarga saya apakah ada tekanan atau tidak, saksi NyomanDarma alias Mang Ama menjawabPutu tidak ada hak dalam halini, kemudian terjadi keributan, mendengar jawaban saksiNyoman Darma alias Mang Ama demikian, Terdakwa selakuKepala Dusun Bajangan

berdasarkanpertimbangan tersebut diatas putusan Pengadilan TinggiDenpasar No. 40/Pid.B/2009/PT.Dps; tanggal 20 Mei 2009yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.362/Pid.B/2008/PN.SGR; tanggal 19 Februari 2009 harusdiperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa karena Judex Facti kurang cukupmempertimbangkan hal hal yang meringankan selain yang telahdipertimbangkan oleh Judex Facti perlu dipertimbangkan pulabahwa perbuatan Terdakwa terdorong oleh emosi sebagaiKepala Dusun Bajangan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Bajangan RT.004 RW. 011 DesaKembangringgit Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun2 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK, umur 6 tahun, dan ANAK, umur 4 bulan, yang keduanya beradadalam pemeliharaan Penggugat ;5.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Bajangan Desa Kembang Ringgit KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Bibi Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Bajangan RT.004 RW. 011 Desa

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggaldi Dusun Bajangan Desa Kembang Ringgit Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Bajangan RT.004 RW. 011 Desa

adanyaperselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan Penggugat dan Tergugat / keadaan menuruthukum sipil yang berperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenaiperjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bajangan

Desa KembangRinggit Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto dan SAKSI, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Bajangan DesaKembang Ringgit Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yang para saksitersebut telah menyatakan kesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orangyang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagai saksi, serta para saksitersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dansendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang

PUTUSANNomor 0332/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Bajangan RT.02 RW. 03 Desa Songgom Kecamatan SonggomKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON,

umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Bajangan RT.04 RW. 04 Desa Songgom, Kecamatan SonggomKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Januari 2014 telahmengajukan permohonan yang

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 05 Pebruari2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohondi Dukuh Bajangan RT.04 RW. 04 Desa Songgom, Kecamatan Songgom KabupatenBrebes.. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil..

Bukti saksi :1.NAMA SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diDukuh Bajangan RT.02 RW. 03 Desa Songgom Kecamatan Songgom KabupatenBrebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaPemohon selama 5 bulan, namun belum dikaruniai anak .

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon.2.NAMA SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani tempat kediamandi Dukuh Bajangan RT.04 RW. 04 Desa Songgom, Kecamatan Songgom KabupatenBrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah tiri Termohon.

SALINAN PUTUSANNomor 1521/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Bajangan RT.010RW.003, Desa Kayen, Kecamatan Juwangi, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1521/Pdt.G/2019/PA.Bidi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Bajangan RT.010 RW.003, DesaKayen, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun 10bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)namun belum dikaruniai keturunan;3: Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karena pada awal tahun2017 Tergugat pernah sakit selama 6 bulan sehingga tidak mampubekerja akhirnya Penggugat yang mencukupi kebutuhan keluarga dansejak

Kirno di Dukuh Bajangan RT.010 RW.003, Desa Kayen,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali yang masih satu RT denganrumah orangtua Penggugat;5. Bahwa Penggugat mengajak Tergugat hidup bersama lagi denganPenggugat namun Tergugat tidak mau;6.

Ruslan bin Yatmo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Dukuh Kayen RT.O06 RW.001, Desa Kayen, Kecamatan Juwangi,Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada 17 Februari 2016; Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Bajangan RT.010RW.003, Desa Kayen, Kecamatan

Juwangi, Kabupaten Boyolali danselama menikah belum dikaruniai keturunan ;Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal, sejak bulan Desember 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya Dukuh Bajangan RT.010RW.003, Desa Kayen, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali, yangmasih satu alamat dengan rumah orang tua Penggugat, dan sejakberpisah Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan,bahkan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,

Bajangan RT : 006 RW : 001 Desa Sambirejo Kec. Bringin Kab.

Bajangan RT : 006 RW : 001 Desa SambirejoKec. Bringin Kab. Semarang beserta STNKnya.Dikembalikan kepada terdakwa; 1 ( Satu ) buah HP merk AZUS Type Zenfone Selfie warnaPutih dengan no SIM Card 087 760 671 571,Uang tunai sebesar Rp.1.280.000, (satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah ),1 ( satu )buah Tas warna Coklat muda.Dikembalikan kepada saksi Suprihati Binti (Alm ) Slamet Riyadi;4.

Bin Naryo dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Pidana Nomor 29/PidB/2019/PN Unr Bahwa saksi adalah petugas dari Polsek Bringin dan menerimalaporan dari saksi Suprihati yang melaporkan telah kehilngan perhiasandan HP pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 9 Januari 2019,sekitar pukul 18.30 wib. di rumah Terdakwa Dusun Bajangan, Rt. 006,Rw. 001, Desa Sambirejo, Kec.

Bajangan, Rt. 006, Rw.

Bajangan RT : 006 RW: 001 Desa Sambirejo Kec.Bringin Kab.

rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Sgr.Bahwa terdakwa PUTU WARTAWAN Alias APLIK, pada hari Senintanggal 30 April 2018 sekitar jam 06.30 wita, atau pada suatu waktu padabulan April 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di BanjarDinas Bajangan

menunjukkan jjin dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa shabushabu dimaksud.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa PUTU WARTAWAN Alias APLIK, pada hari Senintanggal 30 April 2018 sekitar jam 06.30 wita, atau pada suatu waktu padabulan April 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di BanjarDinas Bajangan

Gede Trisna Dwipayana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya mendapat informasi bahwa akan ada transaksi Narkotikajenis sabu; Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 April 2018, sekitar pukul 06.30 wita,saksi melakukan pengintaian dan bergerak menuju ke Desa Dencarik, dansaksi melihat orang yakni Terdakwa dengan gerakgerik mencurigakan didepan Alfamart di Banjar Dinas Bajangan, Desa Dencarik, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa kemudian saksi melakukan pengamanan

Ni Putu Eka Ardiani, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 April 2018, sekitar pukul 06.30 wita, didepan Alfamart di Banjar Dinas Bajangan, Desa Dencarik, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, saksi melihat penangkapan yang dilakukanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi ikut menyaksikan karena saksi dicari olen petugas kepolisianuntuk ikut menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa dan petugassudah menemukan satu plastik klip berisi butiran kristal bening

yangdiduga sabu;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Sgr.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 April 2018, sekitar pukul 06.30 wita, didepan Alfamart di Banjar Dinas Bajangan, Desa Dencarik, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, Terdakwa ditangkap karena memiliki Sabuyang Terdakwa

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sendiri di Dukuh BajanganRT.003 RW.003 Desa Songgom, Kecamatan Songgom, KabupatenBrebes selama 2 tahun 9 bulan, kemudian pindah kerumahkontarakan di Dukuh Bajangan blok Mushola Nurul Huda RT.003RW.003 Desa Songgom, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebesselama 3 tahun. dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telahdikaruniai seorang anak bernama XXXXX umur 6 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Pemohon3.

tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Songgom, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2011;Putusan Cerai TalakNomor 0487/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 5 dari 14> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon sendiri di DukuhBajangan RT.003 RW.003 Desa Songgom, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 9 bulan,kemudian pindah kerumah kontarakan di Dukuh Bajangan

memenuhi syarat formal,sebagaimana diatur Pasal 145 ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang bahwa para saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada intinya mendukung Permohonan Pemohon, antara lain bahwaTermohon sekarang tetap tinggal dirumah orang tua Termohon di DesaSonggom, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, antara Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang sah yang telah menikah padatahun 2011, setelah menikah keduanya bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sendiri di Dukuh Bajangan

RT.003 RW.003Desa Songgom, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 2 tahun9 bulan, kemudian pindah kerumah kontarakan di Dukuh Bajangan blokPutusan Cerai TalakNomor 0487/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 8 dari 14Mushola Nurul Huda RT.003 RW.003 Desa Songgom, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes selama 3 tahun. dan telah dikarunialseorang anak tetapi sejak bulan Desember 2016 telah sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah wajibyang diberikan Pemohon sedangkan pekerjaan Pemohon

RT.003 RW.003 Desa Songgom,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 9 bulan,kemudian pindah kerumah kontarakan di Dukuh Bajangan blokMushola Nurul Huda RT.003 RW.003 Desa Songgom, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes selama 3 tahun. dan telah dikaruniaiseorang anak> Bahwa sejak bulan Desember 2016 telah sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah wajibyang diberikan Pemohon sedangkan pekerjaan Pemohon hanyasebagai buruh harian lepas;> Bahwa sejak pertengahan

rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Sgr.Bahwa terdakwa PUTU WARTAWAN Alias APLIK, pada hari Senintanggal 30 April 2018 sekitar jam 06.30 wita, atau pada suatu waktu padabulan April 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di BanjarDinas Bajangan

menunjukkan jjin dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa shabushabu dimaksud.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa PUTU WARTAWAN Alias APLIK, pada hari Senintanggal 30 April 2018 sekitar jam 06.30 wita, atau pada suatu waktu padabulan April 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di BanjarDinas Bajangan

Gede Trisna Dwipayana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya mendapat informasi bahwa akan ada transaksi Narkotikajenis sabu; Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 April 2018, sekitar pukul 06.30 wita,saksi melakukan pengintaian dan bergerak menuju ke Desa Dencarik, dansaksi melihat orang yakni Terdakwa dengan gerakgerik mencurigakan didepan Alfamart di Banjar Dinas Bajangan, Desa Dencarik, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa kemudian saksi melakukan pengamanan

Ni Putu Eka Ardiani, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 April 2018, sekitar pukul 06.30 wita, didepan Alfamart di Banjar Dinas Bajangan, Desa Dencarik, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, saksi melihat penangkapan yang dilakukanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi ikut menyaksikan karena saksi dicari olen petugas kepolisianuntuk ikut menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa dan petugassudah menemukan satu plastik klip berisi butiran kristal bening

yangdiduga sabu;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Sgr.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 April 2018, sekitar pukul 06.30 wita, didepan Alfamart di Banjar Dinas Bajangan, Desa Dencarik, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, Terdakwa ditangkap karena memiliki Sabuyang Terdakwa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama >: KASELANTempat lahir/umur : Mojokerto, 48 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bajangan,Kembangringgit,Pungging, Kab.

PERKARA : PDM381 / MKRTO/ EP / 06/ 2007 , sebagai berikut : DAKWAAN PRIMAIR ; Bahwa ia Terdakwa Kaselan pada hari Sabtu, tanggal 12 Mei 2007 sekira jam12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2007bertempat di dusun Bajangan, desa Kembangringgit Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa hak dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan kepada khalayak

Saksi Dodi SuryonoSaksi Zul Fadli Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa benar para saksi pada hari Sabtu, 12 Mei 2007 sekitar pukl 12.30 wib didusun Bajangan desa Kembangringit Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokertotelah menangkap pelaku judi togel yang diketahui bernama Kaselan ;= Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang merekap nomor togel dan kedapatanbarang bukti berupa uang tunai Rp.25.000,dan 6 lembar kertas bertuliskan nomortogel ; sebuah balpoint ; => Bahwa benar

saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : => Bahwa benar pada hari Sabtu, 12 Mei 2007 sekira pukul 12.30 wib Terdakwaditangkap Polisi karena menjual nomor togel tanpa ada ijin dari yang berwenang ;= Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.25.000,dan saat itu Terdakwa sedang merekap nomor togel di warung mbokJah di dusun Bajangan

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXX, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak tamatSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun BajanganRT.004 RW. 010 Kelurahan Kembangringgit KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bajangan

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Dusun Bajangan RT.001 RW. 010 KelurahanKembangringgit Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ; ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon darirumah Termohon di Dusun Bajangan RT.001 RW. 010 KelurahanKembangringgit Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, dan Pemohontinggal di rumah Pemohon di Dusun Bajangan RT.004 RW. 010 KelurahanKembangringgit Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2bulan; ;.

XXXXXXX umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bajangan Desa Kembangringgit Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Termohon di DusunBajangan RT.001 RW. 010 Kelurahan Kembangringgit

XXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Dusun Bajangan Desa Kembangringgit Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai keponakan Pemohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Termohon di DusunBajangan RT.001 RW. 010 Kelurahan

PUTUSANNomor 2937/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Bajangan RT.003 RW. 013 Desa Kembangringgit Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX

, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Bajangan RT.002RW. 010 Desa Kembangringgit Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Desember 2017telah mengajukan gugatan perceraian

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindah pindah dari rumah orangtua Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat selama 14 tahun 1 bulan, dan terakhir pindah dan bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Bajangan RT.003 RW.013 Desa Kembangringgit Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokertoselama 8 bulan;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Bajangan RT.002 RW. 010 Desa KembangringgitKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;7.

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Bajangan Desa Kembangringgit Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan

Pencurian dalam keadaan memberatkan;