Menyatakan Terdakwa Rafli Bajido Alias Rapi Alias Piko Bin Bajjido tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;3.

Pidana- RAFLI BAJIDO ALias RAPI Alias PIKO BinBAJJIDO

Nama lengkap : Rafli Bajido Alias Rapi Alias Piko Bin Bajido;2. Tempat lahir : Bantaeng;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 7 Juli 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Ujung Labbu, Kelurahan Lamalaka,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Penyanyi Elektone;Terdakwa Rafli Bajido Alias Rapi Alias Piko Bin Bajjido ditangkap pada tanggal19 Desember 2017 sampai dengan tanggal 24 Desember 2017 dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 25 Desember 2017 sampai dengan tanggal 13Januari 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2018sampai dengan tanggal 22 Februari 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2018 sampai dengan tanggal 12Maret 2018;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAFLI BAJIDO Alias RAPI AliasPIKO Bin BAJIDO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;.

No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa RAFLI BAJIDO Alias RAPI Alias PIKO BinBAJJIDO pada hari selasa Tanggal 19 Desember 2017 sekitar pukul 18.00 witaatau setidaksetidaknya pada bulan Desember 2017 atau setidaktidaknya satukurun waktu dalam tahun 2017, bertempat di Kp. Ujung Labbu kel. Lamalakakec. Bantaeng Kab.

Menyatakan Terdakwa Rafli Bajido Alias Rapi Alias Piko Bin Bajjido tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan narkotika golongan bukan tanaman bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga penuntut umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun;3.

Nisrawati binti BajidomelawanM. Yunus bin Sajuang

BajidomelawanIsmail bin H. Muh. Ilyas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar bin Bajido ) dengan Pemohon II (Sukmayani binti Sakai) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2019 di Dusun Kacibo, Desa Swatani, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pemohon:
1.Anwar bin Bajido
2.Sukmayani binti Sakai

PENETAPANNomor 348/Pdt.P/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Anwar bin Bajido, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kacibo, DesaSwatani, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Anwar bin Bajido, denganPemohon II Sukmayani binti Sakai, yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 04 Desember 2002, di Dusun Kacibo, Desa Swatani, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar bin Bajido )dengan Pemohon II (Sukmayani binti Sakai) yang dilaksanakan padatanggal 04 Desember 2002 di Dusun Kacibo, Desa Swatani, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumhba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;4.

Bajido) terhadap penggugat (Wiwi Selfiyanti binti Andi Haeruddin).

4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bajido

Bajido, tempat tanggal lahir, Kalimulasa, 04 Februari1987, Agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Avnisia, (bertempatkendiaman di rumah orangtua tegugat atas nama H.

Bajido)Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;telah membaca berkas perkara;telah mendengar dalildalil penggugat;telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal8 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto, Nomor 306/Pdt.G/2019/PA Jnp., telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Bajido, terhadap penggugat Wiwi Selfiyanti binti Andi Haeruddin; Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi tergugat telah hadir dan telahmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 306/Pdt.G/2019/PA Jnp. tanggal11 Nopember 2019 tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut,sedangkan telah

Bajido)terhadap penggugat (Wiwi Selfiyanti binti Andi Haeruddin).4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jeneponto pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh MuhamadImron, S.Ag., M.HI sebagai Ketua Majelis dan Sulastri Suhani, S. HI sertaMusafirah, S.Ag.

Alias RAPI Alias PIKO Bin BAJIDO yang sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya shabu shabu tersebutterdakwa bawa ke kampug Belang Kelurahan Bontoatu Kecamatan BissappuKabupaten Bantaeng di Kamar kost milik saksi DWI JAYANTI MANDASARIAlias BAWEL Binti DANIEL LAPANG;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Ban Bahwa benar terdakwa yang menyimpan paketan shabu yang telahdibeli dari saksi RAFLI BAJIDO Alias PIKO Bin BAJIDO di lantai kamar kostsaksi DWI JAYANTI MANDASARI Alias

BAWEL Binti DANIEL kemudiansaksi CINTA TRIES AMANDA Als CINTA Binti RASENG menyimpan didalam sepatu yang terletak disamping pintu kamar setelah diinstruksikan olehsaksi DWI JAYANTI MANDASARI Alias BAWEL Binti DANIEL; Bahwa benar saksi CINTA TRIES AMANDA Als CINTA Binti RASENG danterdakwa pertama kalinya membeli paketan shabu shabu kepada saudaraRAFLI BAJIDO Alias RAPI Alias PIKO Bin BAJIDO, dan terdakwamengetahui bahwa saksi RAFLI BAJIDO Alias RAPI Alias PIKO Bin BAJIDOmemiliki shabu shau yang akan

dijual setelah terdakwa diberitahu olehterdakwa; Bahwa benar saksi CINTA TRIES AMANDA Als CINTA Binti RASENG, saksiRAFLI BAJIDO Alias RAPI Alias PIKO Bin BAJIDO dan terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menjual atau membeli danmembawa serta memnguasai paketan shabu shabu sebanyak 1 (satu)sachet; Bahwa benar pada waktu saksi CINTA TRIES AMANDA Als CINTA BintiRASENG dan terdakwa ditangkap petugas menemukan sejumlah barangbukti berupa 1 (satu) sachet shabu shabu ; 4 (empat) batang

Bin BAJIDO, dan terdakwamengetahui bahwa saksi RAFLI BAJIDO Alias RAPI Alias PIKO Bin BAJIDOmemiliki shabu shau yang akan dijual setelah terdakwa diberitahu oleh saksiRESLIKA SULKARNAIN Alias LELI Binti SULKARNAIN; Bahwa benar terdakwa dan saksi CINTA TRIES AMANDA Alias CINTA BintiRASENG membeli paketan shabu shabu kepada saksi RAFLI BAJIDO AliasRAPI Alias PIKO Bin BAJIDO setelah disuruh oleh saksi DWI JAYANTIMANDASARI Alias BAWEL Binti DANIEL LAPANG, dimana shabu shabutersebut untuk dikonsumsi

Als PIKO Bin BAJIDO beritahu terdakwa RESLIKASULKARNAIN Alias LELI Binti SULKARNAIN melalui telepon denganmengatakan saya kira ada temanmu yang mau?

KarenaImam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II bernama Imam Bajidotidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon di Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki bukunikah;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il dinikahkan (sighatijab kabul) oleh Imanyang bernama Bajido dengan maskawin berupa Tanah 25 are, dan yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Paman kandung Pemohon llyang bernama Muslimin bin H.

pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukundan harmonis dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama Salmiani binti Tubba, dan Cinta Arumi Pearl binti Tubba; Antara Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,karena Imam Bajido

R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Mawang bin Sarido, menerangkan bahwa para Pemohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 2 Maret 1988 di BataBatayya, DesaBonto Tallasa, Kecamatan Bissappu , Kabupaten Bantaeng, dinikahkan olehImam Bajido, dan wali nikah Pemohon adalah Paman kandung Pemohon Ilyang bernama Muslimin bin H.

Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Bajido, dan Walidalam pernikahan para Pemohon adalah Paman kandung Pemohon Il yangbernama Muslimin bin H.

Para Pemohon tidak memiliki buku nikah karena Imam Bajido yangmenikahahkan para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahan paraPemohon pada Kantor Urusan Agama setempat;5.

Nurbaya binti Bajido, umur 33 tahunb. Suryani binti Bajido, umur 30 tahunc. Jusrahayu binti Bajido, umur 26 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon I! bermaksud mengurus penetapan isbathnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Bajido bin Suwang)dengan Pemohon Ii (Jumaang binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 1980 di Kabupaten Bulukumba..

Bajido bin Suwang, Nomor 7308032302076267yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 7val ee ee Kabupaten Bone tanggal 24 Juli 2007, telah dicocokkan dengarl: sya, mayternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Ambo B bin Bukka, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Massangkae, Desa Massangkae, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bajido bin Suwang) denganPemohon I (Jumaang binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1980 di Kabupaten Bulukumba.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 25 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 Sya'ban H, olehFasiha Koda, S.H.. sebagai hakim dengan dibantu oleh Dra. St.

RAFLI BAJIDO Alias RAPI Alias PIKO Bin BAJIDO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekitar jam 16.30wita di rumah kost milik saksi Dwi Jayanti Mandasari Alias Bawel Binti DanielLapang di Kampung Belang Kelurahan Bomtoatu Kecamatan BissappuHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN BanKabupaten Bantaeng telah terjadi penangkapan terkait tindak pidananarkotika;Bahwa benar saksi juga ditangkap melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika

saksi RAFLI BAJIDOAlias RAPI Alias PIKO Bin BAJIDO target operasi penjual dan penggunasejak bulan Maret 2016;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.

Alias RAPI Alias PIKO Bin BAJIDO yang seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa bersama saksi RESLIKA SULKARNAIN Alias LELIBinti SULKARNAIN dan saksi RAFLI BAJIDO Alias RAPI Alias PIKO BinBAJIDO tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memperjualbelikan dan atau memiliki menyimpan atau menguasai narkotika jenis shabushabu serta terdakwa bersama saksi RESLIKA SULKARNAIN Alias LELI BintiSULKARNAIN merupakan target operasi satuan resnarkoba sebagai kurirdan pengguna

Alias RAPI Alias PIKO Bin BAJIDO yang seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya shabu shabu tersebut terdakwaHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Banbawa ke kampug Belang Kelurahan Bontoatu Kecamatan BissappuKabupaten Bantaeng di Kamar kost milik saksi DWI JAYANTI MANDASARIAlias BAWEL Binti DANIEL LAPANG; Bahwa benar terdakwa dan saksi RESLIKA SULKARNAIN Alias LELI BintiSULKARNAIN pertama kalinya membeli paketan shabu shabu kepadasaudara RAFLI BAJIDO Alias RAPI Alias

PIKO Bin BAJIDO, dan terdakwamengetahui bahwa saksi RAFLI BAJIDO Alias RAPI Alias PIKO Bin BAJIDOmemiliki shabu shau yang akan dijual setelah terdakwa diberitahu oleh saksiRESLIKA SULKARNAIN Alias LELI Binti SULKARNAIN; Bahwa benar terdakwa bersama saksi Leli membeli paketan shabu shabukepada saksi RAFLI BAJIDO Alias RAPI Alias PIKO Bin BAJIDO setelahdisuruh oleh saksi DWI JAYANTI MANDASARI Alias BAWEL Binti DANIELLAPANG, dimana shabu shabu tersebut untuk dikonsumsi bersama saksiDWI JAYANTI MANDASARI

Aliuddin bin Maudu, Nomor 7308030205080404 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 16 Agustus 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Bajido bin Suang, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Massangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan

di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I dan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 17 Oktober 1997 di Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Saleh, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sanneng, sedangkan saksi nikahnya Bajido dan Abd.

saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Sanneng ayah kandung Pemohon IJ, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Bajido

29: ene cL Sal LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Sanneng;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Bajido

diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Aliuddin bin Maudu);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Salmawati binti Sanneng);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSanneng;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Bajido

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Upa bin Jido dengan Pemohon II Jusni binti Bajido yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1997 di Dusun Batu Asang, Desa Sang, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
4.

PENETAPANNomor 249/Pdt.P/2015/PA Bikaz ll por yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Upa bin Jido, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batuasang, DesaSinga, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Jusni binti Bajido, umur 37 tahun, agama

Blkuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi walinikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bajido;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nursin dan Saparuddin;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 2 gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Upa bin Jido, denganPemohon Il, Jusni binti Bajido, yang dilangsungkan pada hari Jumat,Hal. 2 dari 12 hal. Pnt. No. 249/Pdt.P/2015/PA. Blktanggal 31 Januari 1997 di Dusun Batu Asang, Desa Sang, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Suarahdengan wali nikah ayah kandung yang bernama Bajido dan yang menjadisaksi nikah adalah Nursin dan Saparuddin;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Upa bin Jido denganPemohon II Jusni binti Bajido yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari1997 di Dusun Batuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 10 dari 12 hal. Pnt.

Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluarga denganPemohon Il, sebagai ipar Pemohon Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Agustus 1977, diDesa Bonto Tallasa, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Wali dalam pernikahan para Pemohon, adalah Paman PemohonPemohon II bernamaBahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam yang bernama Bajido

dalildalil permohonannya, paraPemohon telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksi saksi yang diajukanoleh para Pemohon ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksi dan tidaktermasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang pertama bernamaMusseng bin Rate, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 1 Agustus 1977 di Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama Bajido

Kale bin Tere, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah tanggal 1 Agustus 1977 di Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama Bajido,dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Paman Pemohon Il bernamaH. Gonci, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah H. Kale dan Dg.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Jiping binHaba namun diwakilkan kepada Imam Azis selaku Petugas PembantuPetugas Pencatat Nikah setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Bussara bin Pada dan Tuma bin Bajido;.

yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Januari 1995 di rumah orangtua Pemohon Il, di Bungeng, DesaPattaneteang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Jiping bin Haba, namun mewakilkan kepada Imam Azisuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Tuma bin Bajido

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Januari 1995 di rumah orangtua Pemohon Il, di Bungeng, DesaPattaneteang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa ayah kandung Pemohon II bertindak selaku wali nikah PemohonI, namun mewakilkan kepada Imam Azis untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Bussara bin Pada bersama Tuma bin Bajido

rumah orangtua Pemohon Il, diBungeng, Desa Pattaneteang,Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jiping binHaba, namun diwakilkan kepada Imam Azis selaku Petugas PembantuPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.Batg, hal. 7 dari 11Petugas Pencatat Nikah setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ),e Bahwa yang bertindak selaku orang saksi nikah adalah Bussara bin Padadan Tuma bin Bajido

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17Oktober 1997 di Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Saleh dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sanneng dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Bajido dan Abd. Rauf, dengan maharberupa kebun jagung seluas 60 are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bajido bin Suang, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Massangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 17 Oktober 1997 di Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba.

memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Sanneng ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Bajido

LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Sanneng;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Bajido danAbd.

Adanya 2 orang saksi yaitu Bajido dan Abd. Rauf;5.

PENETAPANNomor : 192/Pdt.P/2017/PA BlkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut yang diajukan olah:Bahtiar bin Bajido, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan KassiKassi, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Hamsinah binti Pengngeng, umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahtiar bin Bajido) denganPemohon Il (Hamsinah binti Pengngeng) yang dilaksanakan padatanggal 11 Nopember 1986 di Bonto Bana, Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (e) KHI, maka majelis hakim menilai dalildalil yang menjadi alasanitsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il telah cukup beralasan, dan telahterbukti oleh karena itu permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Bahtiar bin Bajido denganPemohon Il Hamsinah binti Pengngeng yang dilangsungkan pada tanggal11 Nopember 1986 di Bonto Bana, Kelurahan Tanuntung, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa Majelis Hakim =memandang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahtiar bin Bajido)dengan Pemohon Il (Hamsinah binti Pengngeng) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Nopember 1986 di Bonto Bana, KelurahanTanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;Hal. 11 dari 13 hal. Pnt. No.192 /Pdt.P/2017/PA.Blk4.

Rajamuddin bin Bajido, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Addamareng, Desa Marannu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon karena sepupu tiga kali dengan saksi, dan kenalpula dengan Pemohon II yaitu isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan di DesaTamalanrea Kecamatan Bonto Tiro kabupaten Bulukumba pada tahun1970, dan saksi hadir

Imam Desa setempat bernamaParaning dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jalilu, dansebagai saksi nikah masingmasing bernama Sarifuddin dan Rajamuddindengan mahar 44 Real, dan antara keduanya tidak ada halangan untuk menikahbaik menurut ketentuan UndangUndang maupun karena hubungan darah atauhubungan sesusuan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orangsaksi yakni Sarifuddin bin Mangolai dan Rajamuddin bin Bajido

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1993 diMalaysia, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Tumalla dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kadir dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Aja dan Bajido,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

Bajido bin Suang, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Massangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1993 di Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Tumalla, sedangkan wali nikahnya adalah

Adanya 2 orang saksi yaitu Aja dan Bajido;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Tumalla dengan Pemohon (Sultan bin Roslan), dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Rustan Bin Bajido dengan Pemohon II Itte binti H. Maddaming yang berlangsung pada tanggal 06 Juni 1988 di Dusun Taneteaa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Rustan bin Bajido, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tanetea, DesaLembang Loe, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Itte binti H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Rustan bin Bajido denganPemohon Il, Itte binti H. Maddaming yang dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 06 Juni 1988 di Dusun Tanetea, Desa Lembang Loe, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Hal. 2 dari 9 hal. Pen. No. 182/Pdt.P/2015/PA.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Bajido dan Razak;5. Bahwa mahardalam pernikahan tersebut adalah Emas 02 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan nasab maupun hubungan sesusuan serta hubungan semendayang dapat menjadi halangan pernikahan..

Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh ayah kandung Tergugatyang bernama Sau sekaligus sebagai wali dan yang menjadi saksi nikahadalah Bajido dan Razak dengan mahar berupa emas 2 gram tunai.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai seorang anak.4. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan.5. Bahwa perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas.6.

menikahkannya.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi HukumIslam calon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat dipersidangan, maka terbukti kalau pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam hal ini ayah kandungTergugat yang bernama Sau dan ijab qabulnya dilakukan ayah kandungPenggugat sendiri, serta pernikahan Penggugat dan Tergugat disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bajido

M) MenerbitkanAkta Hibah kepada saya (tergugat III) seandainya tanah tersebut bukan miliksah orang tua saya Banong Binti Bajido anak dari Kasa Binti Mandacingsaudari Marica Binti Mandacing yang dihibahkan kepada saya;Duduk perkara Poin 14 tidak benar yang Mulia, karena mengapa mestisaya haruSs membayar uang paksa sebesar Rp.100.000, (Seratus RibuRupiah) kepada si Penggugat untuk tiap harinya tetapi Tanah yang sayatempati adalah milik sah orang tua saya yaitu Banong Binti Bajido anak dari kasaBinti

Sohriah Binti H.Ramlli)Duduk perkara Poin 16 tidak setuju yang Mulia, tanah yang sayatempati adalah milik sah orang tua saya yaitu Banong Binti Bajido anak dariKasa Binti Mandacing saudari Marica Binti Mandacing yang dihibahkankepada saya bukan milik Nompo (milik Zuchiah Binti H.Ramli dikenal jugadengan nama St.

Rosdiana, S.E), CamatBantaeng (Chandra A, S.E., M.Si), pegawai kantor camat Bantaeng ( Muttar M)menerbitkan akta hibah kepada saya (tergugat III) seandaianya tanag tersebutbukan milik sah orang tua saya yaitu Banong Bin Bajido anak dari Kasa BintiMandacing saudari Marica Binti Mandacing yang dihibahkan kepada saya ;Duduk perkara Poin 14 tidak benar yang Mulia, karena mengapa mestisaya haruS membayar uang paksa sebesar Rp.100.000, (Seratus RibuRupiah) kepada si Penggugat untuk tiap harinya tetapi

Rami).Berikut batasbatas tanah tergugat VII (Intan) dengan Batas sebagai berikut :Barat : Tanah/ Rumah Salma ( Tergugat Ill) anak AlmBonang Binti Bajido, Anak dari Kasa BintiMandacingUtara : Jalanan;Timur : JalananSelatan : Tanah/ rumah TaufikHalaman.24 dari 29 halaman Putusan Nomor 473/PDT/2020/PT MKSKeinginan saya yang Mulia: Memerintahkan kepada si Penggugat untuk membebaskan tanahmilikMarica Binti Mandacing yang di tempati Tergugat II (Nurcaya)Menolak gugatan seluruh si PenggugatMenerima dan