MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUFRI Bin BAKARU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak melakukan pencabulan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
JUFRI Bin BAKARU

Menetapkan data Pemohon yang benar aalah BADALLAH lahir di Bakaru tanggal 2 September 1951 anak sah dari Sewali dan Rifi bersesuaian dengan Akta Kelahiran, Kartu tana Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 334.000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan pemohon :Badallah, Tempat dan Tanggal Lahir Bakaru 2 September 1951, Agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kampung Baru Bakaru, Desa Bakaru, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang

pada tanggal 02 September 1951; Bahwa nama,dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP) dan Kartu Keluarga ( KK ) AktaKelahiran Pemohon dengan nama, Pemohon yang ada pada paspor Pemohonmempunyai perbedaan; Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP),Kartu Keluarga (KK) Akta Nikah danAkta Kelahiran tertulis nama Pemohon Badallah,Lahir di Bakaru pada tanggal 02September 1951 sedangkan di dalam Paspor tertulis nama Pemohon adalahBADAILAH,Lahir bakaru pada tanggal 02 September 1951;Penetapan Nomor : 91/Pdt.P/2018

Sahir : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan permohonan pemohon untukmemperbaiki penulisan namanya yang ada pada Paspornya; Bahwa nama pemohon didalam paspor tersebut yakni Badailah lahir di Bakarutanggal 2 September 1951; Bahwa nama pemohon yang benar sesuai dengan di Akta Kelahiran dan kartu tandapenduduk yakni Badallah lahir di Bakaru tanggal 2 September 1951; Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Baru Bakaru, Desa Bakaru, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang; Bahwa pemohon mengambil paspor

Amirullah : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan permohonan pemohon untukmemperbaiki penulisan namanya yang ada pada Paspornya; Bahwa nama pemohon didalam paspor tersebut yakni Badailah lahir di Bakarutanggal 2 September 1951; Bahwa nama pemohon yang benar sesuai dengan di Akta Kelahiran dan kartu tandapenduduk yakni Badallah lahir di Bakaru tanggal 2 September 1951; Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Baru Bakaru, Desa Bakaru, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang; Bahwa pemohon mengambil

tanggal 2 September1951; Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Baru Bakaru, Desa bakaru, KecamatanLembang, Kabupaten pinrang; Bahwa nama pemohon yang tertera pada Paspor Pemohon saat ini adalahBadailah yang tidak sesuai dengan data Pemohon pada Akta Kelahiran dan KartuKeluarganya dimana tertera nama pemohon yakni Badallah; Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri Pinrangagar mengeluarkan Penetapan untuk perbaikan data mengenai namanya sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran dan

Bahwa kemudian pada tahun 2009 Do Langimeninggal dunia pula sehingga sawah Kondo Bakaru bagian Timur jatuhwaris kepada anakanak Do Langi termasuk PENGGUGAT sebagai ahliwaris dari Do Langi.Bahwa pada tahun 1977 PENGGUGAT mendatangi A.K Bombong denganmaksud menebus Sawah Kondo Bakaru bagian Barat akan tetapi oleh A.KBombong meminta kepada PENGGUGAT untuk menebus seluruh sawahKondo Bakaru, sehingga PENGGUGAT kembali dan menyampaikanpermintaan AK Bombong tersebut kepada ibu Penggugat Do Langi untuksamasama

Selain Kondo Bakaru Do Pattang juga mendapatkan Sawah Kondorurayang disinggung juga dalam gugatan ini;.

Bahwa pada tahun 1972 Do Pattang meninggal, Do Langi yang disebutkanikut berkurban dan pada intinya akan menguasai seluruh harta peninggalandari Do Pattang.Jawaban :8.1.Adalah tidak beralasan bahwa perjanjian yang dibuat pada tahun 1956mengatur mengenai 1% Sawah Kondo Bakaru sebelah Timur setelah 1%Sawah Kondor Bakaru atau bagian Barat dijual kepada Do Pattang.Karena pada tanggal 5 Maret 1967 Do Pattang membuat Surat Hibahatas 4% Sawah Kondo bakaru kepada 4 orang keponakannya yaitu orangtua Tergugat

untukmewaris dari harta Gono Gini Bombong Saratu dan Napa.Do Pattang memperoleh Sawah Kondo Bakaru bukan karenamewaris kepada Demmasiga tetapi karena adanya pengorbanan DoPattang pada saat pesta kematian Bombong Saratu;Bahwa Sawah Kondo Bakaru tidak pernah dimiliki oleh Demmasigasemasa hidupnya; karena obyek sengketa langsung diterima padasaat pembagian harta peninggalan Bombong Saratu;Bahwa Do Langi memiliki % Sawah Kondo Bakaru bagian baratbukan karena mewarisi dari Demmasiga, tetapi dibeli ke

Bahwa proses peralihan hak atas sawah Kondo Bakaru adalah sebagaiberikut :1.Bahwa Sawah Kondobakaru adalah harta gono gini dari BombongSaratu dan Napa.Demmasiga lahir dari Bombong Saratu dan Arruan Mapu;Demmasiga tidak pernah mengusai Sawah Kondo Bakaru;Do Pattang mendapatkan Sawah Kondo Bakaru karena ikut berkubansebanyak 15 Inanna pada saat Bombong Saratu meninggal;Pemberian 4% Sawah Kondo Bakaru dari Do Pattang ke Do Langibukan karena pembagian waris harta Demmasiga, tetapi peralihanbiasa berupa

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit komputer merk Gateway warna hitam ;----------------------------------------------------------Di kembalikan kepada pihak PLN Sektor Bakaru Kota Parepare;-----------------------------------------------4.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit komputer merk Gateway warnahitam;Dikembalikan kepada Pihak PLN Sektor Bakaru KotaParepare; 4.

lalu masuk ke halaman kantor PLN Bakaru.

PARASI MANGATTA:e Bahwa Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnyadipersidangan; e Bahwa benar Saksi memberikan keterangan dipersidangansehubungan dengan adanya barang inventaris milik kantorPLN Sektor Bakaru Kota Parepare yang dicuri orang;e Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa peristiwa tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 di kantor PLNsektor bakaru jalan HM Arsyad kec.

Arsyad kotaParepare dan terjadi pada malam hari sekitar pukul 02.00Wita (dinihari); e Bahwa benar terdakwa mengambil barang di kantor PLNsektor Bakaru tersebut bersama dengan teman terdakwayaitu RESKY(DPO); Bahwa benar terdakwa masuk kedalam pekarangan kantorPLN sektor Bakaru bersama dengan RESKY denganmelompati tembok pagar yang memang tidak terlaluBahwa benar setelah masuk kedalam pekarangan,terdakwa kemudian masuk kedalam kantor lalu terdakwamembuka paksa pintu sebuah ruangan yang terkuncidengan

Arsyad kota Parepare sekitar pukul 02.00 Wita (dinihari), dimana terdakwa bersama teman terdakwa RESKY (DPO) masukkedalam pekarangan kantor PLN sektor Bakaru dengan cara memanjattembok dan kemudian mengambil barang berupa 1 (satu) unit komputermerk gateway type 591 berwarna hitam ukuran 23 Inch milik kantor PLN sektor Bakaru.

Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 4 aredengan batasbatas:Sebelah Utara sawah milik Roni;Sebelah Timur sawah milik Cicik;Sebelah Selatan sawah milik Demmarampan;Sebelah Barat sawah milik Mesa Layuk;Selanjutnya disebut obyek sengketa B;c.

dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah rumah Markus: Sebelah Timur tanah rumah Demma Rambe; Sebelah Selatan lbu Buah; Sebelah Barat Jalan Raya Ahmad Yani;Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 4 aredengan batasbatas: Sebelah Utara sawah milik Roni; Sebelah Timur sawah milik Cicik; Sebelah Selatan sawah milik Demmarampan; Sebelah Barat sawah milik Mesa Layuk;Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa

Tanah sawah yang terletak di Lemarrang, Desa Tondok Bakaru,Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Baratsebanyak 2 (dua) petak seluas + 4 are dengan batasbatas: Sebelah Utara sawah milik Mata; Sebelah Timur sawah milik Pendeta Joni; Sebelah Selatan sawah milik Polisi Unggu; Sebelah Barat sungai Tetean;e.

Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat sebanyak 2 (dua)petak seluas + 2 are dengan batasbatas: Sebelah Utara sungai Tetean; Sebelah Timur sawah milik Frater: Sebelah Selatan sawah milik Sumarni; Sebelah Barat sawah milik Sumarni;c.

Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 4 aredengan batasbatas: Sebelah Utara sawah milik Roni; Sebelah Timur sawah milik Cicik; Sebelah Selatan sawah milik Demmarampan; Sebelah Barat sawah milik Mesa Layuk (obyek sengketa B)b.

bertempat tinggal Kampung Baru Desa Bakaru KeavnatanLembang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disetd sebagalPemohon ;Emi Lal bint!

tinggal bersama dirumah Bakaru ean dikan.mial bga orang anak bemama :1. Hairul Neem2 Muhammad Ani3. Sabrina Svla,ka5. Bahwa selama pemikahan Pemohon I dan Pemohon lI tidak ada pihak lainyang keberatan alas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pemah Cerar6. Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon ! ticlak mernpunyai buku nikahsebagai bukti pemikahan sebab pemikahan Pemohon dan Pernohon !

Mustllf1 bin Dupl)il, umur 45 tahun, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai Dberikut :Bahwa eeee rnengenal Pemohon bemama Indri Taning bin Tall,ng danPemohon bemama Emi Lewal binb Lewai karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan wamiistri yangmenikah pad a tanggal 12 Oktober 2003 di Bakaru, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon lI dinikahkan oleh Imam setempatyang bemama Badalla

Lewai karena saksi ada mas,hsepupu deogan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah l)aS809an suamiislri yangmenikah pada tar,ggal 12 Oktobef 2003 di Bakaru, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, Bahwa Pemohon dengan Pemohon 1! dinikahkan oleh Imam setempatyang bemama Badalla, sedangkan wait nikah adalah ayah kandungpemohon I bemama Lewai, sedangkan saks! nikahnya Syanfudd,n danBani dengan mas kawm berupa uang Rp. 100.000.

bemama: lewai ayah kandung pemohon II, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Mustafa den Kadn;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di alas,telah drtemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Iyang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2003 di Bakaru;2 Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam setempat

Nurdin. yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2015 di Bakaru, Desa Bakaru, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang ;

Bahwa Pemohon telah memkeh ciengan Pemohon pada 23 Nopember2014 di Bakaru dmikahkan oleh imam setempat yang bernama Abdullahdan yang memad! wal! adalah Ayah Kandung yang bernama Niang dandisakstkan oleh Saparuddin dan Labaco dengan mas kawin uang sebesarRp. 300.000, ltga rail.ls nou rupiah)2 Bahwa pada waktu mentkah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohoo Ilberstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapalmenjad! halangan kawin4.

tioggal befsama dirumah Bakaru dan bell.lm dikaruoiai ketllrunan.5. Bahwa selama pemikahan Pemohon t dan Pemohon ! lidak ada p!hak lainyang keberatan alas perkawinan lersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon U tidak pemah cerai.6. Bahwa selama ini Pemohon dan Pemotw;,n II tidak mempunyai buku nikahsebagai buktl pemlkahan sebab pemikahan Pemohon dan Pemohon bdak di daftarkan pada Pegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat pelaksanaan permkahan Pemohon dan Pemohonll7.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangaungkan pada tanggal 23 November 2014 di Bakaru;2. Bahwa para Pemohon dinillahkan oleh tmam setempat bemama Abdullahahas Badalla, ch depan Wali bemama Niang ayah kandung pemohon Il,dengan maskawin Rp. 300.000. dan disaksikan oleh 2 orang saksi, paraPemohon hklup rukun hrngga sekarang ini:3.

agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang benaku dan tidakpemah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagai pasanoan suamiistri;Memmbang, bahwa sesual deogan faktafakta tersebut di atas makaperllawinan para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayal (1) danPasat 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dan lidak terdepat laranganlarangan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4 KHI;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon agar perkawinan yangdilaksanakan psoa tanggal 23 November 2014 di Bakaru

Menyataken sah perllawinan antara Pemohon (Suparmen bin Huseng)dengan Pemohon II (Kulfa blntl Nleng) yang dilaksanakan pada tanggalNovember 2014. di Bakaru, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang:3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perllara sejumlahRp. 631.000.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Isteri yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 di Kasambi, Bakaru, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Ilsteri padatanggal 10 Oktober 1990 1990 di Kasambi, Bakaru, Kabupaten Pinrangdinikahkan oleh imam setempat yang bernama Mawi dan yang menjadi waliadalah Ayah Kandung dan disaksikan dan dengan mas kawin uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan perempuanbernama Isteri berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Isteri tinggal bersama di rumahKasambi, Bakaru dan dikaruniai enam orang anak bernama :Sana Mm11.12.13.Anak PertamaAnak KeduaAnak KetigaAnak Keempatooo 5 PAnak KelimaBahwa selama pernikahan Pemohon dengan Isteri tidak ada pihak lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon danIsteri tidak pernah cerai.Bahwa pernikahan Pemohon dan perempuan lsteri tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kabupaten Pinrang karena bellum sempatmendaftarkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan perempuanIsteri pada tanggal 10 Oktober 1990 di Kasambi, Bakaru, KabupatenPinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikan nasehat terkaitpermohonannya tersebut berdasarkan hukum lslam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya

persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Isteri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Ira;Adanya 2 orang saksi.a F&F W PPjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Ira dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) di Kasambi, Bakaru

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan lsteri yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 di Kasambi, Bakaru,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 Miladiyah, bertepataan dengantanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Faridah Mustafa sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dr.

SOLEMAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Litaksakka, DesaTondok Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, yanguntuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I;3. DAUT DONGA Alias PAPA KRISNA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Litaksakka, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, yang untuk selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT Il;4.

RIAN Alias PAPA GIYO, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLitaksakka, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, yang untuk selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT III;5. WEMPI Alias PAPA IRMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLitaksakka, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, yang untuk selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT IV;Yang dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat II s/d TurutTergugat IV memberikan kuasa kepada SEMUEL, SH.

Ponno memiliki tanah di sekitar tanah obyeksengketa atau di Litaksakka, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa; Bahwa saksi pernah melihat M.

Tanah PUALIKU, tanggal 20 Juni 2013, yangdiketahui Kepala Desa Tondok Bakaru MARIA, yang foto copynya telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, kKemudian dilampirkandalam berkas perkara ini dan diberi pertanda T 8.3;Halaman 53 dari 93 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Pol13.14.15.16.17.18.19.20.Surat Pernyataan Menyewa Tanah YOHANIS SAMBOLANGI, tanggal 20Juni 2013, yang diketahui Kepala Desa Tondok Bakaru MARIA, yang fotocopynya telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,

B.DERMAWAN, yang diketahui oleh Kepala Desa Tondok Bakaru MARIA, tanggal20 Juni 2013, bukti surat tertanda T 8.2 tentang Surat Pernyataan MenyewaTanah YERMIA, yang diketahui Kepala Desa Tondok Bakaru MARIA, tanggal 20Juni 2013, bukti surat tertanda T 8.3 tentang Surat Pernyataan MenyewaTanah PUA LIKU, yang diketahui Kepala Desa Tondok Bakaru MARIA, tanggal20 Juni 2013, bukti surat tertanda T 8.4 tentang Surat Pernyataan MenyewaTanah YOHANIS SAMBOLANGI, yang diketahui Kepala Desa Tondok BakaruMARIA

PUTUSANNomor 0305/Pdt.G/2017/PA.Pare, AW cos Seat 23) ( i 2),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Pengguat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Bambu Runcing(samping PLN Bakaru), RT. 002, RW. 001, Kelurahan BumiHarapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnyadisebut

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Bambu Runcing (Samping PLN Bakaru)Parepare selama kurang lebih 2 bulan lamanya, lalu pindah ke rumahperusahaan di Jalan Katinjau 2, Kota Balikpapan, Propinsi KalimantanTimur selama kurang lebih 2 bulan lamanya, lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat di Jalan Bambu Runcing (Samping PLN Bakaru)selama kurang lebih 11 bulan lamanya..

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pejual Campuran,bertempat tinggal di Jalan Bambu Runcing (Samping PLN Bakaru) RT.002, RW. 001, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah anaksaksi dan Tergugat bernama Tergugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertemat kediamandi rumah saksi di Jalan Bambu Runcing (Samping PLN Bakaru)kemudian pindah ke Kalimantan selama kurang lebih 2 bulankemudian kembali ke rumah saksi di Parepare. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun, namun sejak tahun 2016 Tergugatmengantar Penggugat kembali ke Parepare.hal 4 dari 12 hal.

)RT. 002, RW. 001, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah kakakkandung saksi dan Tergugat bernama Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertemat kediamandi rumah orang tua Penggugat di Jalan Bambu Runcing (sampingPLN Bakaru) kemudian pindah ke Kalimantan selama kurang lebih 2bulan kemudian kembali ke rumah orang tua Penggugat

PENETAPANNomor 38/Pdt.G/2020/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1.Nama : Edi PB, Umur : 57 Tahun, Pekerjaan : Petani/ Pekebun, Agama :Kristen, Alamat : Tondok Bakaru, Desa Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat;Nama : Arruan Bamba, Umur : 47 Tahun, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,Agama : Kristen, Alamat

: Pokkang, Desa Pokkang, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat;Nama : Daniel Dessaratu, Umur : 71 Tahun, Pekerjaan : Pensiunan,Agama : Kristen, Alamat : Pokkang, Desa Pokkang, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat;Nama : Yohana Dessaratu, Umur : 66 Tahun, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Agama : Kristen, Alamat : Tondok Bakaru, Desa Bakaru,Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat;Nama : Bongga Langi, Umur : 46 Tahun, Pekerjaan : Petani/ Pekebun

,Agama : Kristen, Alamat : Tondok Bakaru, Desa Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat;Nama : Bongga Paillin, Umur : 63 Tahun, Pekerjaan : Petani/ Pekebun,Agama : Kristen, Alamat : Tatale, Desa Tawalian Timur, KecamatanTawalian, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat;Nama : Oktovianus Dessaratu, Umur : 459 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,Agama : Kristen, Alamat : BTN Bukit Hartoco Indah Blok 3F No. 10,Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Baringkanaya, Kota Makassar,Provinsi

Dessaratu), Bertempat Tinggal : Di Tusan,Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, ProvinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 1;6. Kepala Desa Lambanan, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa,Provinsi Sulawesi Barat, Berkedudukan : Di Jalan Poros Mamasa, DesaLambanan, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi SulawesiBarat, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;7.

PENETAPANNomor : 31/Pdt.P/2018/PN Pin, DEMI KEapLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeriegeri Pjperdata Permohonan : Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan PenetapanUmur 19 Tahun / Tanggal lahir 14 September 1999, Tempatlahir Caku, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Tidak bekerja, Warganegara Indonesia, tempat tinggal di Caku, RT/ RW 003/ 003,Kelurahan/ Desa Bakaru, Kecamatan Lembang,

denganna, tanggal, bulan dan tahun kelahiran serta dan nama orang tua (bapak)la paspor Pemohon ;we didalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluargaay dan Surat Keterangan dari Kepala Desa Bakaru tertulis nama HERA, LahirGaku pada tanggal 14 September 1999 anak sah suami istri HASAN danNU sedangkan didalam paspor nama Pemohon adalah HERA MUSTAFAir di Caku pada tanggal 01 Januari 2001 dan nama orang tua (bapak) ahwa identitas Poc e nee yang benar adalah Pemohon bernama HERA, Lahir

digal 14 September 1999 dan nama orang tua (bapak) HASAN ;: MUHAMMAD SUPARDI SUKARDIsumpah;, Yang Memberikan keterangan dibawahBahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan identitas Pemohonpada Paspor ; .. a ayah Pemohon adalah HASAN sedangkan ibu Pemohon bernamaBahwa terdapat perbedaan antara nama, tanggal, bulan, tahun kelahiran sertanama orang tua (bapak) Pemohon pada Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat Keterangan dari Desa Bakaru dengannama, tanggal

, bulan dan tahun kelahiran serta dan nama orang tua (bapak)pada paspor Pemohon ;Bahwa didalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK) dan Surat Keterangan dari Kepala Desa Bakaru tertulis nama HERA, Lahirdi Caku pada tanggal 14 September 4999 anak sah suami istri HASAN danMANIA sedangkan didalam paspor nama Pemohon adalah HERA MUSTAFAlahir di Caku pada tanggal 01 Januari 2001 dan nama orang tua (bapak)MUSTAFA ;Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor

, bulan dan tahun kelahiran serta namaua (bapak) Pemohon yang tertera dalam paspor Pemohon karena berbedan Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)AAT:on;im akan terlebih dahulu mempertimbangkan apakahMenimbang, bahwa Hakinan ini;adilan Negeri Pinrang berwenang untuk mengadili perkara Permohoditentukan Pengadilan NegeriMenimbang, bahwa berdasarkan Buku II MA,dalah Pengadilan Negeri yangg berwenang mengadili perkara permohonan at tinggal (domisi003/ 003, Kelurahan/ Desa Bakaru

atau Setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali, TerdakwaTAUFIK RAMA WIJAYA ALIAS RAMA telah melakukan penganiayaanmenyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan, rasa sakit/luka, merusakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Polkesehatan orang lain, perbuatan mana yang Terdakwa lakukan dengan caraatau rangkaian peristiwa sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitarpukul 14.30 Wita bertempat di Desa Tondok Bakaru

Saksi Firdha Mutmainna Alias Firda dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul 14.30Wita bertempat di Desa Tondok Bakaru Kec. Mamasa Kab. Mamasa,Terdakwa.

Saksi Noprianto Alias Pian dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul 14.30Wita bertempat di Desa Tondok Bakaru Kec. Mamasa Kab. Mamasa,Terdakwa.

Bahwa akibat pemukulan, bagian bawah mata saksi memar; Bahwa antara Terdakwa dengan saksi sudah saling memaafkan;; Bahwa saksi sebelumnya pernah pacaran dengan Terdakwa tetapi saatitu Sudah tidak lagi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN PolMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul 14.30Wita bertempat di Desa Tondok Bakaru Kec. Mamasa Kab. Mamasa,Terdakwa.

SONY RESTAL PALANGI selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Mamasa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanditemukan memar pada pipi kanan atas (kemerahan), dengan ukuran diameterkurang lebih 1,5 cm, disimpulkan hal ini diakibatkan benturan dengan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitarpukul 14.30 Wita bertempat di Desa Tondok Bakaru Kec.

PUTUSANNomor 615/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nurjannah binti Juma, tempat dan tanggal lahir Bakaru, 31 Desember1985 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, NIK: 7317067112850014, No.Hp: 082351662645, tempat kediaman di Bakaru, RT/RW 005/

005,Desa Bakaru, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang Dalam halini diwakili Kuasa hukumnya yang bernama.

C31, KelurahanJaya, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, berdasarkankekuatan surat kuasa Khusus yang sah bermaterai cukup tertanggal14 Agustus 2020, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanBusroni bin Gunawan, tempat dan tanggal lahir Kebun Sari, 25 September1978 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat kediaman di Bakaru, RT/RW005/005, Desa Bakaru, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrangyang sekarang tidak diketahui keberadaannya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 3 tahun 10 bulan lebih lamanyadengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat diBakaru, Desa Bakaru, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang.3.

, Desa Bakaru,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,anak tersebut saat ini tinggal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 2007;Hal. 4 dari 11 Hal.

Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas 4 are dengan batas-batas:- Sebelah Utara sawah milik Roni;- Sebelah Timur sawah milik Cicik;- Sebelah Selatan sawah milik Demmarampan;- Sebelah Barat sawah milik Mesa Layuk;b.

Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat sebanyak 2 (dua) petak seluas 2 are dengan batas-batas:- Sebelah Utara sungai Tetean;- Sebelah Timur sawah milik Frater:- Sebelah Selatan sawah milik Sumarni;- Sebelah Barat sawah milik Sumarni;c.

Tanah sawah yang terletak di Lemarrang, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat sebanyak 2 (dua) petak seluas 4 are dengan batas-batas:- Sebelah Utara sawah milik Mata;- Sebelah Timur sawah milik Pendeta Joni;- Sebelah Selatan sawah milik Polisi Unggu;- Sebelah Barat sungai Tetean;d.

Tanah sawah yang terletak di Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas 8 are dengan batas-batas:- Sebelah Utara sluran air;- Sebelah Timur sawah milik Bongga Langi;- Sebelah Selatan sawah milik Bongga Langi;- Sebelah Barat saluran air:adalah harta bersama (gono-gini) antara Almarhumah Halimah binti Kuta ( (Pewaris I) dengan Almarhum Abdul Halim bin Siga (Pewaris II);8.

Lemarrang, Desa Tondok Bakaru,Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Baratsebanyak 2 (dua) petak seluas + 4 are dengan batasbatas: Sebelah Utara sawah milik Mata; Sebelah Timur sawah milik Pendeta Joni; Sebelah Selatan sawah milik Polisi Unggu; Sebelah Barat sungai Tetean;Selanjutnya disebut obyek sengketa D yang diperoleh Almarhum AbdulHalim bin Siga bersama Halimah binti Kuta pada tahun 1950an;5) Tanah sawah yang terletak di Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa,

Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 4 aredengan batasbatas: Sebelah Utara sawah milik Roni; Sebelah Timur sawah milik Cicik; Sebelah Selatan sawah milik Demmarampan;Sebelah Barat sawah milik Mesa Layuk;c.

Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat sebanyak 2 (dua)petak seluas +2 are dengan batasbatas: Sebelah Utara sungai Tetean; Sebelah Timur sawah milik Frater: Sebelah Selatan sawah milik Sumarni; Sebelah Barat sawah milik Sumarni;d.

SAKSI 1 T, umur 79 tahun, agama Kristen Potestan, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Tondo Bakaru, Kelurahan Tondo Bakaru,Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Penggugat, Para Tergugat dan TurutTergugat; Bahwa saksi kenal meraka karena saksi masih sepupu dua kalidengan Abdul Halim; Bahwa saksi tahu Abdul Halim dengan Halimah mempunyai anak3 orang yaitu: Aminah, Nurdin dan Hasan Siga; Bahwa saksi kenal Azis dan ia bukan

Menyatakan bahwa hartaharta sebagaimana tersebut dibawah ini:a.Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 4 aredengan batasbatas: Sebelah Utara sawah milik Roni;Sebelah Timur sawah milik Cicik;Sebelah Selatan sawah milik Demmarampan; Sebelah Barat sawah milik Mesa Layuk;Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat sebanyak 2 (dua)petak seluas +2 are

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1982 di Bakaru, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 31 Desember1982 di Bakaru, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang dinikahkan olehimam setempat yang bernama Imam dan yang menjadi wali adalah AyahKandung yang bernama Ayah Kandung dan disaksikan oleh Saksi danSaksi Il dengan mas kawin uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah)2.

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon Ilberstatus PerjakaBahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Bakaru, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang dan dikaruniaiempat orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2c. Anak 3d.

kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il pada Kantor Urusan Agama Lembang,Kabupaten PinrangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlPemohon Il pada tanggal 31 Desember 1982 di Bakaru

bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;2 Adanya calon suami;3 Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Ayah Kandung;4 Adanya 2 orang saksi.5 ljab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Ayah Kandung dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di Bakaru

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1982 di Bakaru, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Miladiyah, bertepataan dengan tanggal1 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. Abd.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sanusi bin Bise) dengan Pemohon II (Ende binti Kadang) yang dilaksanakan pada tanggal hari Kamis, tanggal 17 Agustus 1972, di Dusun Bakaru, Desa Bakaru, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;
3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya dalam perkara ini.

Nurdin. yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2015 di Bakaru, Desa Bakaru, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang ;

, Surat Ukur Nomor 375/TondokBakaru/2014 tanggal 07.07.2014 yang terbit diatas obyek sengketa saat initerdapat kejanggalan karena luasnya tidak meliputi selurun obyek sengketa.Demikian halnya SHM Nomor : 00004/Tondok Bakaru tanggal 15.10.2014,Surat Ukur Nomor 379/Tondok Bakaru/2014 tanggal 29.09.2014 jugaterdapat keanehan karena luasnya tidak meliputi seluruh obyek sengketapada perkara Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.Pol padahal sebelum diterbitkannyakedua SHM dimaksud dikuasai oleh Tergugat I.Hal. 11 dari

, Surat Ukur Nomor 375/Tondok Bakaru/2014tanggal 07.07.2014 (bukti bertanda T1) untuk obyek sengketa saat ini danSHM Nomor : 00004/Tondok Bakaru tanggal 15.10.2014, Surat Ukur Nomor379/Tondok Bakaru/2014 tanggal 29.09.2014 (bukti bertanda T2), sehinggaPara Penggugat/Para Pembanding sama sekali tidak mengetahui jika diataskedua obyek sengketa tersebut telah terbit sertifikat bukti hak milik.Dengan tidak diketahuinya olen Para Penggugat/Para Pembanding Jikadiatas obyek sengketa telah terbit sertifikat

15.10.2014, Surat Ukur Nomor379/Tondok Bakaru/2014 tanggal 29.09.2014.

atas nama Tergugat dan juga SHM No.00004/Tondok Bakaru atas nama Tergugat I, dengan demikianargumentasi keberatan pembanding ini haruslah dikesampingkan karena tidakberalasan hukum, dan tidak relevan;.

SHM No. 00003/Tondok Bakaru, Surat UkurNo. 375/Tondok Bakaru/2014 tanggal 07 Juli 2014 tersebut, dengan demikianargumentasi keberatan pembanding ini haruslah dikesampingkan karena tidakberalasan hukum ;.